29.5.2019
Kategorie: Exklusivně pro PP, Společnost

Předvolební průzkum CVVM totálně zesměšněn?

Sdílejte článek:

PAVEL DUDR

DUDRJiž dříve zde bylo napsáno, že průzkumy volebních preferencí CVVM, Sociologického ústavu Akademie věd ČR jsou evidentní podvod, což můžeme nyní také doložit.


Poté co byly zveřejněny výsledky voleb do Evropského parlamentu, jsme vypracovali přehlednou tabulku, kde jsou uvedeny volební preference renomovaných agentur pro výzkum veřejného mínění i oficiální výsledky voleb do EP 2019.

Zde jsou uvedeny poslední průzkumy, které tyto agentury zveřejnily k volbám do EP 2019.
Také jsme si ještě před volbami dovolili udělat svůj průzkum, který je označen jako Ing. Dudr, abychom zjistili, zda to lze udělat lépe než zmíněné CVVM. Tento náš průzkum byl také zveřejněn, viz (1,2 ).
Agentura KANTAR ve svém průzkumu neuvádí preference v procentech, ale volební potenciál, který jsme museli přepočítat na procenta, aby součet dával 100 %.

Na konci tabulky je uvedena celková chyba, která udává, jak se liší preference dané agentury od skutečných výsledků voleb. Je to součet rozdílů mezi předpokládaným a skutečným výsledkem pro 15 volebních stran, seřazených podle výsledků voleb. Tedy u CVVM je to:

Celk. chyba = /28 – 21,18/ + /12 – 14,54/ + /10,5 – 13,95/ + /5 – 11,65/ +…. = 42,26 %

CVVMtab

Z výše uvedeného je patrné, že i náš výsledek 27,14 je podstatně lepší než výsledek CVVM. Přitom my jsme tento průzkum dělali poprvé v životě, a tak se stalo, že u APČR je značný rozdíl, který byl způsoben tím, že jsme použili neobjektivní zdroje a oslovili příliš úzký segment voličů.

Zde je tedy evidentní, že „vědci“ z CVVM svoje politické názory prezentují jako názory voličů, čímž se dle našeho názoru dopouštějí podvodu, jehož účelem je způsobit opozičním volebním stranám škodu nikoli nepatrnou, a naopak vládním stranám finanční výhodu, což můžeme zdůvodnit také tím, že jsme během našeho dotazování zjistili, že značná část voličů má snahu, aby svůj hlas nedávali volebním stranám, které nemají šanci na úspěch, a tedy berou ohled na tyto průzkumy. Jedná se tedy dle našeho názoru o úmyslné uvádění v omyl, které je navíc zaštítěno Akademií věd ČR i její Etickou komisí, což je obzvláště zavrženíhodné.

Prameny:
(1) https://www.epshark.cz/clanek/2082/posledni-pruzkumy-preferenci-pro-volby-do-ep?goto=1
(2) https://voxpopuliblog.cz/posledni-pruzkumy-preferenci-pro-volby-do-ep/
Politico: https://www.politico.eu/2019-european-elections/czech-republic/
STEM/MARK: https://www.stemmark.cz/ve-volbach-do-evropskeho-parlamentu-maji-sanci-uspet-i-neparlamentni-strany-a-hnuti/
MEDIAN: http://www.median.eu/cs/wp-content/uploads/2019/05/MEDIAN_EP2019_Model_VlivUcasti_Brezen-Kveten.pdf
KANTAR: https://ct24.ceskatelevize.cz/sites/default/files/2288678-evropske_volby_2019_potencial.pdf?fbclid=IwAR2m_JuHtGDKAopgZQUT2TN-0VhBZysGn-NmriY3hMdESB8NwzRhw6mQLkg
CVVM: https://cvvm.soc.cas.cz/media/com_form2content/documents/c2/a4911/f9/pv190425.pdf


 


Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (26 votes, average: 4,96 out of 5)
Loading...