Podřežme Zemana!

Jsem už pamětníkem a vzpomínám si, jak někdejší předseda ČSSD Miloš Zeman v devadesátých letech hovořil o tom, že nechá legitimace členů ČSSD vázat do kůže poražené ODS. S podobnou a ještě ostřejší protiklausovskou rétorikou se mu pak podařilo vyhrát volby v roce 1998. Pak však místo splnění slibu otočil a i v důsledku tehdejší politické situace se s Václavem Klausem dohodl na tak zvané opoziční smlouvě. Pak jsem si později přečetl, že sám Zeman považoval svůj výrok o legitimacích ČSSD vázaných do kůže ODS za hloupý a omlouval se za něj. Historicky vzato Zeman ODS nešetřil a u členů ODS jistě vzbuzoval negativní reakce.

Nicméně radní Martin Lang z Jesenice opět „posunul hranice“. Zdá se, že běžný nesouhlas s nějakou politikou už nestačí. Pokud se chce kdokoliv „proslavit“ ve stylu „vstupu do dějin“, musí si o to říci „narovinu“. Právě to udělal Lang. Jeho sprostý komentář o prezidentovi Zemanovi si ale pozornost zaslouží. Nemíním z něho citovat sprostotu, nicméně zaslouží si pozornost i z jiného důvodu. Lang prokazuje mimořádnou službu vládnoucí koalici s podporou KSČM a SPD.

Zdanění tak zvaných finančních náhrad totiž schválila sněmovna hlasy vládní koalice s podporou KSČM a SPD. Toto hlasování nazval nekorunovaný lídr české opozice Miroslav Kalousek „komunistickou loupeží“(opět zavádějící termín). Opozice už připravuje ústavní stížnost, a aby toho nebylo dost, místo jedné žaloby jsou připravovány rovnou dvě. To je i důkaz toho, že i česká opozice není zdaleka tak uniformní a často si dokáže hrát své vlastní hrátky.

Prezident sice nemusí návrhy zákonů automaticky podepisovat, ale v tomto případě tak učinil. Jeho vztahy s premiérem jsou více než nadstandardní (Andrej Babiš se se Zemanem pravidelně schází) a navíc zřejmě s návrhem na zdanění církevních náhrad nemá ani osobní problém. Rozhodně to však není on, který se na dodatečném zdanění církevních náhrad podílel zásadní měrou.

Proto je výlev radního Langa z Jesenice o Zemanovi jakožto hlavním škůdci a našemu „Hitlerovi“ nejen zavádějící, ale prolhaný. Jestliže pan Lang necítí žádnou vinu a stud a kritizuje předsedu ODS Petra Fialu za to, že se do toho „míchá“, je to jen další důkaz jeho egoismu. Poté, co se předmětem žaloby stávají i jiné hlášky na internetu, ta od Langa si to jistě zaslouží taky.

Případ zviditelnění Langa je i dokladem toho, že se strany mění. Radní Lang tak udělal ODS službu, o kterou zřejmě vedení strany nestálo. Za podobné vyjádření Václava Klause juniora o židech za války ODS Klause vyloučila. Klausovo vyjádření byla ale jenom směšná metafora oproti Langově výzvě k podřezání Zemana. Lang sice může tvrdit, že jde o „nadsázku“. Nicméně, jakou pak „morálku“ tento pán vyznává, když o ní tak expresivně píše, si každý z nás dokáže představit.