Odpovědi kandidujících subjektů na naše otázky ke svobodě projevu (4)
SOSP
V srpnu jsme se obrátili na zástupce osmi kandidujících subjektů, které měly podle průzkumů největší šanci uspět v nadcházejících volbách do Poslanecké sněmovny PČR, s pěti otázkami. Všem jsme nechali tři týdny na to, aby nám zaslali svoje odpovědi s tím, že je v plném znění zveřejníme. První díl, druhý díl, třetí díl.
Každé z 5 otázek postupně věnujeme jeden článek a do voleb ještě zveřejníme přehled srovnávající postoje jednotlivých subjektů včetně hlasování o legislativě týkající se významně svobody projevu. Pro připomenutí si můžete přečíst odpovědi jednotlivých stran na naše otázky před posledními parlamentními volbami a porovnat si je s realitou.
Otázka č.4: S vládním návrhem novelizace Trestního zákoníku došlo ke zpřísnění trestných činů posouzených jako „předsudečná nenávist“ a k rozšíření seznamu chráněných menšin. Podporujete návrat k předchozímu stavu?
Podporujete unijní návrh na rozšíření seznamu závažných trestných činů o „hate speech“ a odebrání pravomoci členským zemím je vymezit?
Odpovědi můžete konfrontovat s volebními programy jednotlivých stran, hnutí a koalic. Odpovědi publikujeme v pořadí podle aktuálních preferencí.
ANO
Samozřejmě, že nikdo si nepřeje a nepodporuje existenci předsudečné nenávisti ve společnosti. Novela trestního zákoníku stejně jako každé lidské dílo určitě není dokonalá, ale nyní by bylo s ohledem na její „čerstvost“ vhodné hned všechno neměnit a počkat, jak se s ní vypořádá praxe a poté vše vyhodnotit.
Pojem předsudečná nenávist může být jako nástroj represe nadužíván. Je někdy natolik vágní, že můžete v podstatě odsoudit kohokoliv, třeba jako v zahraničí jen za tichou modlitbu před klinikou provádějící potraty. To je šílené. Právo nesmí vyvolávat bezpráví, libovůli a nejistotu. Česko se musí takové cesty vyvarovat. Rozšíření seznamu z výše uvedených důvodů nepodporujeme. A odebrání pravomoci členských státům už vůbec ne. Jde o velké nebezpečí pro svobodu slova.
Garant: Radek Vondráček (poslanec, člen předsednictva ANO)
SPD s kandidáty stran Svobodní, Trikolora a PRO
Zásadně odmítáme trend v trestním právu, který svým výrokem naznačila Eva Decroix: „Pokud opakovaně ukradnete nějakou drobnost, podle změny trestního zákoníku dostanete mírnější trest než dosud. Naproti tomu, když se dopustíte verbálního zločinu, soud bude trestat přísněji.“ Podporujeme návrat k předchozímu stavu Trestního zákoníku, kde definice „nenávisti“ byla přiměřeně ohraničená a neumožňovala tak široké zneužívání proti legitimním názorům. Ideálně chceme odstranit všechny verbální trestné činy bez obětí z našeho práva. Unijní návrh na rozšíření „hate speech“ jako závažného trestného činu je nebezpečný nápad, protože odejímá členským státům pravomoc definovat tyto činy vlastním výkladem a vlastní judikaturou, a rozšiřuje chráněné skupiny o věk, postižení, genderovou identitu či sexuální orientaci, což dle zkušeností z jiných států (zejména Británie) vede ke kriminalizaci nevinné kritiky či humoru. Podporujeme veto takových návrhů, jako to dělají Maďarsko, Polsko či Slovensko, a v případě schválení bychom o to hlasitěji upozorňovali, že bychom měli odejít z EU a přestoupit do EFTA, kde řeší ekonomickou spolupráci (mají volný obchod i s EU), ale neřeší tam trestní právo. Jak upozorňují někteří moji starší kolegové, schválení těchto eurozločinů by nás vystavilo západoevropským standardům, které jsme v minulosti zažili pod komunismem. A stejně jako v případě paragrafu 318a v našem trestním zákoníku, bych se od nich opět dozvěděl, že se neradi dožili svého mládí (myšleno negativně).
Garanti: Radek Koten (poslanec SPD), Libor Vondráček (předseda Svobodných)
Stačilo!
Rozhodně podporujeme návrat k předchozímu stavu. Nepodporujeme žádné další odebírání pravomocí členským zemím EU a jejich předání Bruseli.
Garant: Daniel Sterzik (předseda Stačilo!)
Motoristé sobě s kandidáty Soukromníků
Odmítáme jakékoli rozšiřování trestního zákoníku na základě vágních pojmů typu „předsudečná nenávist“. Každé násilí nebo podněcování k násilí už dnes trestné je – nepotřebujeme další gumové paragrafy, které umožní trestat lidi za jejich slova. Rozšiřování evropského seznamu „hate speech“ považujeme za pokus odebrat členským státům pravomoci a svázat lidem jazyk. Motoristé se jednoznačně budou zasazovat o návrat k předchozímu stavu a zachování svobody slova v celé její šíři.
Garant: Petr Macinka (předseda Motoristé sobě)
Přísaha
Robert Šlachta v Senátu hlasoval PROTI novelizaci Trestního zákoníku, a to zejména proto, že dává možnost zločincům se „vykoupit“ ze svých činů. Jsme zásadně proti tomu, protože to je další příklad toho, jak je u nás dvojí spravedlnost pro bohaté a pro normální lidi.
Vrátíme se k úzkému, přesnému vymezení: trestáme čin, ne názor. Zachováme postih přímých výzev k násilí a skutečně nebezpečných činů. Nepodpoříme rozšíření EU-zločinů o „hate speech“ v obecných a vágních definicích. Hranice svobody slova musí zůstat u národního zákonodárce a u soudů, ne v nejasných unijních kategoriích. Zrušíme „přelepování“ debat štítky – stát nebude stigmatizovat legitimní politické názory. Ochranu menšin zajistíme účinným vymáháním existujícího práva proti vyhrožování a násilí.
Garant: Ondřej Požár (tiskový mluvčí hnutí Přísaha)
Poslanec Martin Exner (STAN) nabídku na zveřejnění odpovědí zdvořile odmítl. Zástupci vedení stran v koalici SPOLU a vedení Pirátů (s kandidáty Zelených) ani po urgenci své odpovědi nezaslali.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 5 920,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(3 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Honem si něco přejte
VIDLÁK Tak jsme se v pondělí ráno dozvěděli, že po světě padají burzy i kryptoměny. Hned si všichni vzpomněli
Limity holandské tolerance
MARIAN KECHLIBAR Krátká reportáž ze setkání s inženýrem N., který v Nizozemsku prožil padesát let života. N., jehož jméno
ANO tady s hatespeech začalo a většina jeho protagonistů by za projevy za kovidu měla dávno sedět. Takže chápu, že se jim to příčí. Na straně druhé to byli oni, kdo své názorové oponenty jako první začali masivně označovat za dezinformátory a podobně – tedy pochybuji, že by zrušili nástroj, který jen plynule navazuje na jejich počínání.
Stačilo, SPD i Motoristi už se přihlásili do vlády, takže je to rozhodně netrápí, jejich morální flexibilita je zjevně značná. Tedy o žádnou alternativu se nejedná, zapadnou jako kolečka do dobře namazaného stroje.
Hodím to Urzovi!