Neztrácí ministryně Maláčová schopnost vnímat realitu?

Ve svém minulém blogu jsem vyjádřil přání, aby ministři vlády v naší zemi byli morální lidé a zároveň respektovaní odborníci, kteří svou funkci vykonávají ve prospěch celé země. Alespoň trochu příčetný občan bude jistě souhlasit, že ministryně Maláčová ani jeden z takto „náročných“ požadavků nesplňuje.

Kdo občas sleduje naší politickou scénu, nemůže říct, že neví, kdo je Jana Maláčová, neboť jejími absurdní návrhy se v noci hrůzou budí nejeden makroekonom či podnikatel. Do funkce ministryně byla jmenována 1. března 2019 a již za měsíc na sebe nezapomenutelně upozornila v OVM při diskusi s bývalým viceguvernérem ČNB a respektovaným ekonomem Luďkem Neidermayerem. Ten totiž její představy, že by se snad dala provést reforma důchodového systému bez přenesení daňové zátěže na lidi, musel korigovat slavným výrokem „„Kdo jiný ale může nést náklady? Opice daně neplatí.“.

[ad#article_et21]

Její další “odborné” myšlenky mě pak vždy vracejí do mládí, kdy jsme v aule VŠE poslouchali přednášky o vědeckého komunismu, jehož jedna z hlavních zásad zní „Každý podle svých schopností, ale každému podle jeho potřeb“. Musím být ale ke vnímaní veřejných financí za socialismu spravedlivý – neumím si totiž představit, že by někdo z tehdejších ministrů dokázal vyslovit něco tak absurdního jako paní ministryně, která se při diskuzi o mimořádných miliardových výdajích na tzv. rouškovné důchodcům vyjádřila takto: “Strašně mě unavuje otázka, jestli si to můžeme (pozn: rouškovné důchodcům) dovolit a kde na to vezmeme. To je podle mě taková hloupá, plytká diskuse.“. Vzpomínám na přísného pana profesora, který nám přednášel státní rozpočet, a myslím, že by tohle nepřežil.

Naprosto absurdní pak bylo jiné její slavné vyjádření, že ani druhá světová válka nezpůsobila to, co covid. Přestože to bylo míněno v souvislosti s dlouhodobou nepřítomností dětí ve školách, i tak je to daleko za hranicí únosnosti a politické korektnosti.

Morální vlastnosti paní ministryně asi nejlépe vystihuje příhoda z loňského října, kdy před kamerami označila premiéra Babiše za debila. Opravdu nepamatuji v zemích s vyspělou politickou kulturou něco takového. Perličkou na celé kauze je, že místo odsouzení takového vyjádření se jí zastal místopředseda vlády Hamáček. K úrovni morálky v ČSSD asi není co více dodat.

Vrátím se ale k předmětné televizní debatě, kde kromě paní ministryně seděla ještě opoziční poslankyně Pekarová Adamová (TOP 09) a Olga Richterová (Piráti). Nevím, jestli jsou členové vládní koalice nějak školeni v aroganci, ale rozhodně to tak vypadalo. Zatímco obě opoziční poslankyně celkem věcně diskutovaly, tak ze strany paní ministryně bylo možno slyšet různé posměšky, útoky, mlžení nebo skákání do řeči.

Člověk rozumí tomu, že člen strany je do jisté míry loajální vůči předsedovi strany, ale ministryně Maláčová tomu dala korunu, když se snažila obhajovat neobhajitelné. Celý národ žije skandálem jejího stranického šéfa Hamáčka a jeho cestě-necestě do Moskvy, ale pro paní ministryni je věc uzavřená. Její tvrzení, že nezná tak férového chlapa jako Hamáčka, asi jen ukazuje, v jaké společnosti se pohybuje.

Korunu tomu dala ještě paní ministryně, když nepřímo přiznala, že místo v dozorčí radě České pošty, ze které tak “férově” Jan Hamáček odvolal hejtmana Netolického, “férový” Hamáček před časem poněkud nečestně obsadil svým stranickým kolegou, přestože mělo již tehdy příslušet předsedovi Asociace krajů. Navíc je paradoxem, že hejtman Netolický mluvil pravdu, ale podle paní ministryně se zachoval nečestně, zatímco pan Hamáček ohledně své ruské mise prokazatelně nemluvil pravdu, ale je pro ní ten nejférovější chlap. Nemá paní ministryně poněkud nesprávně nastavené morální hodnoty?

V průběhu debaty mě ale dokázala paní ministryně i rozesmát. Její informace, že byla v průběhu týdne na obědě s několika (?!) velvyslanci a všichni si údajně klepali na čelo a tvrdili, co jsme to za zemi, když je takto bez důkazu obviňován 1. místopředseda vlády, byla vskutku nejlepší připomínkou slavného Rádia Jerevan. Věřím, že pokud už se vůbec s nějakými velvyslanci sešla (což pochybuji), tak si možná klepali na čelo, a věřím i tomu, že se divili, co jsme to za zemi. Jejich názory na Hamáčkův plánovaný výlet do Moskvy však byly rozhodně jiné…

Celá debata byla opravdu výživná a připočtu-li k tomu všemu ještě její nezbytnou sebeprezentaci jako skvělé ministryně, pak by neinformovaný divák OVM mohl mít z této diskuze dojem, že všechno se půl roku před volbami na politickém bojišti vyvíjí dobře – silná ČSSD se snaží i navzdory zlé opozici prosazovat zájmy občanů, musí se přitom vypořádat s nečestnými zrádci z vlastních řad a k tomu je tady ještě to hnutí ANO, se kterým oni vlastně nemají nic společného a po volbách s ním určitě nepůjdou do žádné koalice (jako bych už tohle někdy slyšel). Peněz je ve státní kase dost, a tak určitě důchodcům budou zvýšeny dále jejich penze (nebo jim to alespoň lze před volbami slíbit).

Přál bych si někdy, abych se z tohoto matrixu už probudil, protože mám pocit, že dnes může dělat ministra i cvičený foxteriér. Bohužel to my občané budeme muset vydržet až do voleb.

• Ivan Chválny