
Progresivismus je duševní porucha
DANIEL VÁVRA
V okamžiku kdy ve Francii „francouzi“ drancují školy a lynčují učitelky, v Británii znásilňují novoangličani malé děti doslova po statisících a všude se hroutí od začátku naprosto debilní multikulturalistická utopie, paní spisovatelka Denemarková oživuje tupou, lživou, ignorantskou tezi, že národ je zlý nenavistný sociální konstrukt, který nám brání ve štěstí.
Progresivismus je duševní porucha.
Jestli někde teď vznikají ošklivé negativní nacionalistické nálady, není to vinou nacionalistů, ale díky nezvladatelnému progresivistickému chaosu a násilí, které produkuje. Proč asi po těch dekádách vlády socialistů a totálním ovládnutí kultury a společenského diskurzu, kdy všichni žijeme v multikulturním blahobytu, najednou všichni chtějí volit nacionalisty?
Protože toho kolapsu mají plné zuby. Protože se bojí chodit večer ven. Protože to nefunguje. Akce vyvolává reakci. Co myslíte, že se Denemarkové honí hlavou, když se dívá, jak ve Francii, která nemá ty hranice, co jí tak vadí, přivandrovlaci bijí učitelky a zapalují lidi a školy? A u toho zuřivě mávají vlajkami cizích států, či náboženských fundamentalistů?
Všichni zakladatelé tohoto státu byli nacionalisté. Existujeme, máme vlastní kulturu a jazyk jenom díky nim. Nikdy jsme nikomu nic neudělali. Internacionalismus je výmysl bolševiků a marxistů.
Tihle nepřátele civilizace vedou válku proti všemu co je nám svaté. A ještě navíc ji vedou za naše peníze, protože takřka všichni jsou naprosto nesvéprávní, přisátí na státní cecek a bez dotací by skončili pod mostem. Ale běda, když byste jim na dotace chtěli sáhnout. To by najednou byl konec naší národní kultury! Národní kultury národa, který tak ostentativně nenávidí, ale nechají se jim vyživovat.
Jako parazit co vysává svého hostitele, zabíjí ho, nenávidí, ale existuje jenom díky němu a vůbec mu nedochází, že až ho zabije, chcípne taky.
Nakladatelství, kde Denemarková publikuje, dostalo desítky milionů na grantech. Knihy Denemarkové pomáhá financovat Ministerstvo kultury ČR. A co udělá Denemarková ze samého vděku? Začne se v Německu, na akci dotované státem, navážet před politiky sousedního státu do vlastní země, naroda a ministra kultury a dělat mezinárodní ostudu. Já bych jim okamžitě stopnul veškerou podporu. Ať jí to platí Hamás, nebo Die Linke.
Jak hloupý musí člověk být, aby vypotil takovou nenávistnou pokryteckou blbost jako paní spisovatelka?
Ale měla potlesk ve stoje. Doufám, že si to publikum společně s ní už balí kufry a stěhují se do Marseille bez hranic, aby okusili vysněný multikulturalistický ráj na vlastní kůži.
Tik tak tik tak…
fb
- Třetí svět v Evropě a otevřené hranice - 23.10.2026
- Paříž těch dnů: Hrozba znásilněním jako „vedlejší škoda“ revoluce - 23.10.2026
- Pavel vyjednavačem s Putinem? Politická komedie - 23.10.2026

Ona je to taková společná, kolektivní onanie.
Jedna libtardka zavolá nahlas to, co její tlupa miluje a vyznává… a obdrží kolektivní, hřejivou pochvalu od „svých“. A za chvíli zas vyskočí jiný z hloučku, s nějakou podobnou šíleností. Za stejnou odměnu.
Smutné je, že jsme si nechali namluvit a vnutit, že tenhle malý, z ciziny podporovaný hlouček úchylů, „jsou všichni“. Že je to hlas veřejnosti, Evropy a celého civilizovaného světa.
Biker, na to se dá odpovědět jedinou větou, zlatí komunisti. Ať oponuje kdo chce jak chce historická fakta nejdou vyvrátit. A to je nezpochybnitelná pravda. Dnešní kapitalistický marast to potvrzuje.
zlatej Mao a PolPot ?
Samozřejmě že najdete problémové lidi. Ti jsou ale ve všech režimech. A tohle navíc ani nebylo u nás. A další věc: Čína nebo Kambodža které uvádíte jako příklad nikdy ani typický socialismus jako u nás neměli. A pokud už uvádíte státy jako Kambodža, tak najdete i diktátory, kteří proslazovali kapitalismus (Pol Pot navíc ani socialismus neprosazoval, jen to tvrdil). Podobně to co prosazovala a prosazuje Čína lze socialismem nazvat jen těžko. Nicméně mě těší, že už se lidé jako vy bojí uvádět příklady z našeho státu, protože by se mohlo ukázat, že dnes je to horší.
legrační, že vy to berete vážně ve světe , který je ovládán komplet celý z jednoho mordoru, jeden prsten vládne všem, důkazy jsou všude kolem za posledních 150 let a nevidí je pouze retard nebo obřízka,
a vážně argumentujete husákovským knedlíkovským chovem proletářů v králíkárnách, o kterých dodnes ti slaboduší prohlašují jak skvělé to je bydlení a jsou ti stejní kteří přitom aktivně podporují své stávající likvidátory ( což se zase a opět potvrdí dnes a zítra u urny – jak případný název nádoby s popelem likvidovaného národa a země )
a Čína že neměla typický socialismus ? chácháchá, lžete, právě tam měli vzorový socialismus, a dnes tam mají typický nacismus
„Nakladatelství, kde Denemarková publikuje, dostalo desítky milionů na grantech“
– – – –
Jak to, že levičáčtí komunisté před revolucí s tímhle nikdy problém neměli? Jak to dělali?
Kráva. Gratuluji si, že jsem od ní nic nečetl (já tedy současné české spisovatelky nečtu vůbec, čím jsou chválenější, tím víc podezírám, že jsou to zaryté libtardky. Možná některé křivdím, tak pardon, madam, jste světlá výjimka). K těm vlajkám cizích států: viděl jsem video z té současné francouzské kalamity. Valili se tam černoši a mávali SOVĚTSKÝMI VLAJKAMI! Tak se jako ironický Středoevropan ptám: tohle jste chtěli, messieurs et mesdames?
Internacionalismus je politický směr a názorový systém, který prosazuje větší politickou, kulturní a hospodářskou spolupráci mezi státy a národy. Co na tom vidí „bezponožkový“ Vávra špatného? Já si nevzpomínám, že by nám tu za komančů řádily nějaké tlupy Vietnamců, Řeků nebo Kubánců. I s cigánama si uměli jakž-takž poradit – když už nic, tak se aspoň nebáli je zpacifikovat. To co tady dnes prosazuje Brusel už není spolupráce, ale diktatura arogantních tupců.
Jinak má Vávra samozřejmě pravdu
madam potřebuje inkluzi eskymáků domů jako sůl
Do Evropy nasunutí muslimové mohou spustit pouliční boje v ulicích měst v podstatě okamžitě. Mohou provést provokace takového rázu, že zparalyzují občanský život (nejen) ve městech. V Paříži se jedná o stav tamní společnosti před převratem řízeným muslimy. Do Evropy se nasouvají tisíce bojovníků a příslušníků tajných služeb těchto zemí.
Propaganda řízená Západem tvrdí, že v zemích EU jsou ruské rozvědky. Co by tam asi tak pohledávaly, když veškerou rozvratnou práci vykonávají ti, kteří jsou na západě Evropy vítáni? A tak se rozvědky z muslimských zemí projevují jako úspěšní diverzanti, kteří využili služeb vítačů, aby se infiltrovali do všech struktur tzv. západní společnosti.
Globalisti stojící v čele těchto evropských zemí pospíchají s agresí a válkou proti RF, protože je to dnes jediná možnost, jak obrátit pozornost veřejnosti, která je neustále ohrožena ozbrojenými výpady „etnika určeného k výměně obyvatel EU“.
Samozřejmě, že vítací politika je magickým lákadlem pro možnosti tajných, speciálních služeb, pro masívní nasunutí tisíců špionů do nitra nepřítele. Koudelka varuje před ruskými špiony, ale ve skutečnosti je poskytována přímo magistrála pro vniknutí těchto struktur z muslimských zemí. Samozřejmě, že existuje koordinace mezi zeměmi BRICS. Tyto akce jsou řízeny s přihlédnutím ke specifikům jednotlivých aktérů s možností přímo škodit zemím, které ohrožují svými válečnými výpravami a zbrojením ty, kteří mají díky naivitě vítačů jedinečnou možnost, jak udělat ze života v postižených evropských zemích lidem peklo.
Jak za tohoto reálného stavu docílit toho, aby občané nepřetržitě ohrožováni vnitřními, pouličními nepokoji vůbec vnímali nebezpečí, které je od nich vzdáleno na tisíce kilometrů? Jak je hnát do střetu se světovou velmocí?
Je pozdě. Vše a všichni jsou v západní Evropě ohroženi natolik, že každodenní realita je doslova ubíjí, když musí bojovat o svou bezpečnost na každém kroku, když jejich města hoří, když jsou ohroženi útoky všeho druhu ze zálohy? Když jejich děti jsou hromadně znásilňovány?
Odpověď už dnes není válka s Ruskem. Je to boj s vetřelci. Samozřejmě, že množství nasunutých špionů je adekvátní k míře nadšeného vítání těchto struktur naivními Evropany, kteří jsou konfrontováni původními záměry globalistů s využitím imigrantů k prosazení snadno ovladatelné, hnědé rasy. Ukázal se pravý opak. Ti, kteří přišli, jsou neobyčejně odolní vůči jakýmkoliv pokusům o jejich ovládání a využití.
Mějte se hezky.
V prvé řadě je termín progresivismus těmito maxisticko-leninskými pošuky ukraden a zneužit.
Termín progresivismu je sice tímto uražen, ale pokud tyto věci spojujete se s Marxismem a Leninismem, které s tím nemají nic společného, tak překrucuje pojmy zrovna tak, jako to udělali ti, kdo dané věci pojmenovali jako progresivismus. Což byli mimochodem pravičáci, kteří tak chtěli zesměšnit progresivní levici tím, že zvýraznili jen její extremistickou a problematicou část. Téměř nikdo z těch co jsou označování jako progresivisté by se tak sám nikdy neoznačil. Ten výraz používají jen ti, co je kritizují. Podobně se tyto věci spojují s Marxismem, protože pravičáci vymysleli pojem „neomarxismus“, kterým označovali cokoliv levicového co se jim nelíbilo, aniž by o Marxově nebo Leninově učení něco věděli. Pokud si myslíte, že Marx chtěl do Evropy vozit přistěhovalce nebo prosazoval více pohlaví, tak jste opravdu velmi mimo. On řešil něco úplně jiného.
Pleteš se.
Většina dnešních pošuků co si říkají progresivisti vzhlíží k Marxismu-leninismu, nebo minimálně k Marxovi a Engelsovi, to je bez debat.
Ostatně oni se tím ani netají, stačí si přečíst oslavné články na Alarmu, který sám sebe označuje „Nejčtenější progresivní deník v ČR“.
https://denikalarm.cz/?s=Marx
Ale ani Marx ani Lenin neměli patent na vývoj svých fanatických oveček.
V Hitlerově Main Kampfu také není ani slovo o plynových komorách, a stejně vývoj nacismu k nim dospěl.
Některé články Alarmu z vašeho odkazu jsem přečetl, a to co tvrdíte v nich nevidím. Alarm má články od různých autorů s různými (ale ne libovolnými) názory. Některé propagují Marxe, jiné „progresivismus“. Ale to to že by z nějakého článku prosazujícího Marxe vyplývalo přistěhovalectví nebo více pohlaví a ty věci co se progresivistům nejvíce vyčítají, to skutečně nevidím. Jinak fanatické ovečky šli za každou velkou myšlenkou. Pokud bychom nemohli používat myšlenky, které někdy použili nějací fanatici, nemohli bychom použít téměř nic. Zpravidla platí, že čím větší myšlenka, tím více táhne fanatiky k tomu, aby ji zneužili.
Plácáš páté přes deváté.
Denikalarm – Nejčtenější progresivní deník v ČR.
Jejich články o Marxismu-leninismu – zcela zjevné, hojné, a častokrát oslavné.
Jejich články o migraci – zcela zjevné, hojné, a častokrát oslavné.
1 + 1 = 2
Ale chápu, že progresivisti, odkojení učením Marxismu-leninismu, dokáží vypočítat i jinou cifru.
Na Seznamu tuhle starou krávu tamní svazáci a svazačky oslavovaly jako nejčtenější českou spisovatelku a otiskli tam celý ten její projev plný lží, výmyslů a fantasmagorií.Jen by mne zajímalo kdo ty její slátaniny čte.
Na seznamu jsou komunisté kritizování více než zde. Většina z nich oslavuje Havla a další kritiky komunistů. Takže označovat je jako svazáky je hloupost.
Tuš tak to už zachrani a spasí enem Tšuk Noris. Ale že pry natahnul brka tak včil kur.a něvim.
Chuck Norris je nesmrtelný. Jeno fingovaná smrt byla jen zástěrka, aby mohl provádět operace inkognito. Ale pokud jste se na něj někdy díval, tak mívá ve zvyku přijít na poslední chvíli. On přijde.
Přesně a skvěle napsáno!!!