
Nerudová dělá ostudu slovu ekonom
PL/PETR MACH
Fotovoltaika nebo elektromobil nejsou žádné nové vynálezy. Ekonomika poroste, když necháme každý nový vynález, ať se prosadí všude tam, kde dává smysl. EU ale dělá pravý opak, vystupuje proti zelené politice Bruselu v podobě Green Dealu Petr Mach, kandidující v evropských volbách za SPD. Své řekl i k lídryni eurokandidátky SPOLU Danuši Nerudové.
Německý Welt píše o „kvartále katastrofy“ pro Teslu a další prodejce elektromobilů. Navzdory všem možným podporám a reklamě zákazníci o progresivní vozítka patrně nemají zájem. Očekáváte, že si díky tomu politici v Bruselu uvědomí, že trh funguje a pokusy o jeho znásilnění pro účely „dobra“ selhávají?
Problém pro elektroauta je ten, že jsou zaprvé drahá a za druhé, hodí se sice pro městské popojíždění, ale nevydrží na delší cesty. Takže prodeje musí nezbytně mít křivku ve tvaru „s“ – dalo by se říct, že se blíží v mnoha zemích moment, kdy ten, kdo na elektroauto má a kdo ho potřebuje, si ho už pořídil a prodeje přestanou růst. Elitám v Bruselu a věrozvěstům klimatického náboženství to ale nevadí – jejich cílem je útok na ekonomický růst, na spotřebu a vlastně na život jako takový.
Když odhlédneme od tohoto gigantického experimentu koordinovaného z bruselských kanceláří: Myslíte, že zákazníci sami vnímají ekologickou stopu jako důležitý faktor při rozhodování o nákupu vozidla?
Běžného člověka zajímá cena, zajímá ho provozní spotřeba a cena energie. Málokoho by asi více než toto zajímaly emise CO2. Tak je to ale správné, protože právě cena odráží skutečnou ekologickou stopu! Obvykle, když je něco dražší, spotřebovalo se na to také více energie. Umělé ukazatele typu emise CO2 jsou pokřivené a o skutečném dopadu na přírodu moc nevypovídají. Nadšenci do elektroaut nechtějí slyšet o tom, jakou ekologickou stopu zanechává výroba baterií nebo výroba elektřiny.
Přechod na elektromobilitu je ale jen jedním dílkem velkolepého politického projektu, zvaného „dekarbonizace“. Ten probíhá tak, že politici nadiktují nějaká procenta, o kolik mají klesnout emise CO2 a pak se řeší, jak toho dosáhnout. Může podle vás jako ekonoma pokrok fungovat tímto způsobem „shora“?
Tento přístup je bláznivý. Solární panely na kalkulačkách i elektrické ještěrky a vysokozdvižné vozíky jsme tu měli už před padesáti lety. Takže fotovoltaika nebo elektromobil nejsou žádné nové vynálezy. Ekonomika poroste, když necháme každý nový vynález, ať se prosadí všude tam, kde dává smysl. EU ale dělá pravý opak. Cpe pomocí nařízení, zákazů a dotací určité technologie tam, kde smysl nedávají. To je proti pokroku a proti ekonomickému růstu.
Asi se nedá očekávat, že politici a úředníci, kterým tento způsob řízení dává moc a vliv, by se jej chtěli vzdát. Co se musí stát, aby se v tomto směru EU „vzpamatovala“ a začala se chovat racionálněji?
Oni mají obrovskou touhu lidem diktovat, jak mají žít. Považují obyčejné lidi za hlupáky, které je třeba vychovávat a donutit kupovat „správné věci“. K tomu se jim jako opora hodí kvazi-náboženská nenávist k CO2. Kysličník uhličitý je přitom životadárný plyn, který vydechujeme, abychom žili, který konzumují rostliny, aby rostly. Bez něj bychom všichni zemřeli. Hypotéza, že nárůst koncentrace CO2 z 0.035 na 0.04 procenta v atmosféře může za růst teploty, je nepodložená. Jak tedy to zelené šílenství zastavit? Jen jasný hlas voličů vyžene ty progresivity od moci. Jdu do europarlamentu zrušit Green Deal a vyjednávám si k tomu podporu napříč stranami, napříč Evropskou unií. Chci shromáždit většinu pro zrušení Green Dealu.
Tato víra v „centrální plánování“ se ale čím dál častěji ozývá i v naší politice, kde by se v tomto směru dalo očekávat nějaké historické poučení. Překvapuje vás, když i zde Piráti hovoří o evidenci a rozdělování bytů nebo jiní politici o podnikání státu?
Zdá se mi, že takové čiré koncepty komunistického ražení – jako je znárodňování a státní podnikání jsou u nás spíše okrajové. V tomto smyslu poučení reálným socialismem jsme. Dnešní ohrožení svobody a prosperity má jiné kořeny. Dnešní novodobé centrální plánování se neděje pod rudým praporem, ale pod zelenou vlajkou, ale je stejně zhoubné.
Tahounem agendy tržní ekonomiky a malého státu roky bývala ODS. Máte pocit, že se v té straně pod současným vedením učitelů a komunálních šíbrů tento étos pravicové politiky udržuje?
Myslím, že jsou v ODS asi jeden možná dva poslanci, kteří vyznávají klasické pravicové konzervativní hodnoty. ODS už není pravicová strana.
Pojďme si říci, jak se vlastně k roli státu v ekonomice staví SPD.
SPD je pro vyrovnaný státní rozpočet, pro nízké daně, pro omezení dotací a úřadů. To jsou hodnoty, které ODS dávno nevyznává. SPD je zároveň pro sociální zabezpečení pro lidi se zdravotním postižením a pro lidi v důchodovém věku, tedy ty, kteří nemají možnost zabezpečit sami sebe vlastní prací. Nechceme ale platit dávky lidem, kteří pracovat mohou, ale nechtějí.
Asi nejviditelnější tváří mezi „ekonomy v politice“ je aktuálně profesorka Nerudová, zastánkyně přijetí eura a „společensky odpovědné“ role ekonomiky. Proč jsou podle vás zrovna její názory tak populární?
Ona dělá ostudu slovu ekonom. Nerudová je progresivistka, elitářka, něco jako Čaputová na Slovensku. Bruselské elity z ní musí být nadšené. A líbí se té části voličů, kteří si přejí nadvládu bruselských elit a obyčejné lidi označují za Čecháčky. Ona sama říká, že chce hájit zájmy Bruselu u nás. To my chceme přesný opak, chceme v Bruselu hájit české zájmy proti bruselský elitářům.
PL
Petr Mach tomu rozumí, píše dobré texty. Jen je škoda, že se dal k těm kreténům z SPD.
Kdyby to šlo namixovala bych to.Teda lépe řečeno vykroužkovala z více stran…
Nemyslím si,je to pravičák,že?Pro SPD dobrá volba,řekla bych.
celou dobu , co se v „politice “ vyskytuje , furt pouze jako kibic, žvástal….
Vidíte snad nějakou jinou možnost, aby se člověk, který zastává čisté pravicové postoje, které mají podporu asi tak jednoho procenta populace, mohl projevit jinak než jako kibic? Aspoň se snaží o osvětu (učí na VŠ).
…ba, ba, pravicová neviditelná ruka „trhu“ říká, že o jeho pravicové názory není zájem…
No jo, je to tak.
A mimojine i proto je CR tam, kde je. A dokud lide budou davat prednost tomu mit se dobre na cizi ukor, jine to ani nebude. Soucasne zdaneni pracujicich atakuje 80% a statni pokladna je presto prazdna a statni dluh pouze roste. To je demotivujici a miri to ke statnimu bankrotu. Ekonomicky model se bude muset zmenit, at se to komu libi, nebo ne. Je to pouze otazka casu.
Pravičák a politický turista, který zaparkoval mezi socany a komunisty z SPD!!!! Sranda jak cyp!!!!
☝️Oteklý polomongol Putin je okupant, zloděj a vrah.
Jiří Hrebenár, Udávám kde se dá.
A Co myslite Kefalin, ze zpusobilo takove spojeni nespojitelneho, jako echt konzervativni pravicak Mach v radach SPD? Nema na tom lvi podil treba ta stavajici vlada? Kdyz prostoducha idealistka Konecna uz blaboli nesmysly mene, nez radobypravicovy premier, tak sorry jako.
Toto ono není přeci ekonom,to je podvodník s buřinkou napojené na organizovaný zločin.
U voleb do brusele má člověk politické dilema.Srdíčko i rozum jsou u Svobodných,ale pragmatismus velí to hodit SPD s Trikolorou,ať ten hlas konečně nepropadne.Člověk už nechce štěkat jenom za dvěřma,ale chce ty °°°°°° taky pokousat.Ke všemu Petr Mach již napsal před lety geniální manuál,jak z brusele vystoupit.
Jejich názory moc neznám.Občas od p.Vondráčka.Moc toho prostoru se jim nedostává…Dle čeho pak chcete hodit svůj hlas?
Matěj Gregor bývá občas hostem u Xavera na XTV a Xaver Live
Nejbližší akce Svobodných:
10.4. 9:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Krnov – Petiční akce Hlavní náměstí
10.4. 14:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Opava – Petiční akce OC Breda
10.4. 17:00 Beseda Libora Vondráčka a Matěje Gregora v Opavě Minoritský klášter
11.4. 9:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Kopřivnice – Petiční akce U Kulturního domu, Štefánikova a Záhumenní ulice
11.4. 13:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Nový Jičín – Petiční akce Štefánikova ulice / 5. května
12.4. 9:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Otrokovice – Petiční akce nám. 3. května
12.4. 13:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Kroměříž – Petiční akce Velké náměstí
12.4. 17:30 Mrazivá fakta o Právu EU a ČR Kroměříž – přednáška Libora Vondráčka Hotel Bouček
13.4. 11:00 80. výročí narození Karla Kryla u domu Karla Kryla
13.4. 13:00 Společný výstup na Hostýn Výstup na Hostýn
15.4. 9:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Ústí nad Labem – Petiční akce Mírové náměstí
15.4. 14:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Teplice – Petiční akce Benešovo náměstí u kašny
15.4. 17:30 Mrazivá fakta o Právu EU a ČR Teplice – přednáška Libora Vondráčka Wellness MONOPOL
16.4. 9:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Litoměřice – Petiční akce Mírové náměstí
16.4. 13:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Mělník – Petiční akce náměstí Karla IV.
17.4. 9:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Česká Lípa – Petiční akce OC Andy / náměstí E. Beneše
17.4. 13:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Děčín – Petiční akce obchodní dům Korál
17.4. 17:30 Mrazivá fakta o Právu EU a ČR Děčín – přednáška Libora Vondráčka Městská knihovna, K. Čapka 1441/3
18.4. 9:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Jablonec nad Nisou – Petiční akce Mírové náměstí
18.4. 13:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Liberec – Petiční akce Fügnerova
19.4. 9:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Jičín – Petiční akce Žižkovo náměstí
19.4. 13:00 KORUNU ANI VAŠE AUTA N€DÁME Mladá Boleslav – Petiční akce Bondy centrum
Kreténi z EU a vůbec vedení Západu řeší dekarbonizaci a speciálně obsah plynu oxidu uhličitého CO2 v atmosféře planety, ale vůbec jim nedochází, těm idiotům bez potřebného vzdělání, že obsah CO2 v atmosféře je, 0,037% a tudíž je vůči dusíku (78,09%) a kyslíku (20,95%) v podstatě zanedbatelný! To i plynu argonu je v atmosféře planety více (0,93%).
Plyn CO2 má jednu výjimečnou zvláštnost, je životně důležitý pro flóru planety! A bez CO2 by život, tak jak ho známe prostě neexistovat.
Bože, kam se vytratila vzdělanost lidí, co se to s nimi stalo? Proč vzdělaní lidé těm rádoby elitám, co ten duševní marasmus tay rozšiřují nevystoupí? Ono je to ovšem trochu všechno jinak. Ona odpověď je na to co je za tím, je známá, jsou to peníze! Ano, oni ti vědečtí machři a odborníci musí být zticha, neb za vším jsou peníze, sponzoring a vlastnictví finančních toků a i pro ty vzdělance, kteří jsou na peněžních tocích závislí. A všechen ten bordel a marasmus jde od majitelů financí zkuste si odpovědět kdo to je? Napovím: listují si a nachází to jejich duševno v kabale a talmudu a smrdí česnekem. Odtamtud jde ten duševní záměrně směrovaný marasmus a sledování rozpadu lidské civilizace a kde tu bílou civilizaci si ke zničení vybrali jako první. Vědí proč, oni se jí bojí……
Mně to spíš připadá, že se Brusele zmocnili mimozemšťani.
Pan Mach se odrovnal již na začátku. Naši nejskvělejší, nejmladší, nejchytřejší, nejkrásnější, nejoddanější tetuši Danuši si dovolil pokárat.
Kam by to došlo, kdyby kde kdo kazil kult osobnosti této celým svým srdcem a peněženkou oddané soudružce.
Danuše je hloupá, nechápu jak takové stvoření mohlo dělat rektorku VŠ.
Koukněte do Cibulkových seznamů STB a uvidíte koho tam najdete jejího otce.
Správný postřeh.
Ale tupé ojroovce myslí, že fašismus a komunismus byly definitivně poraženy.
Slečna Tornádo Lou v Brdečkovo limonádníkovi měla nad svým „pracovištěm “ v prvním patře Triger Whisky Sallonuv američtině vyvedený zarámovavý nápis:
„Tvrdou prací zde,dosáhnete svých potěšujících překvapení !“ Stando,
Ani poctivě a tvrdě pracující se obyčejně nestává milionářem.
Uvedena není můj šálek kávy. Ale je vtipné, když se k této osobě vyjadřuje politický turista, v současné době zaparkovaný v proruske politické straně (příznivci a politici této strany se projevují ( jejich značná část) jako prokremelští kolaboranti).
☝️Oteklý polomongol Putin je okupant, zloděj a vrah.
Jiří Hrebenár, dobro došli.
Jiří Hrebenar – jinak též Gaučový Guru – byl znám všem návštěvníkům blogové služby na idnes.cz(odkud byl později správci vykázán a jeho blog smazán), kde se proslavil jako zahořklý vyžraný invalida trpící permanentní sebelítostí. Jiří je vozíčkář (ale když chce, dokáže zdatně překonat svůj handicap, aspoň ten tělesný, když už kvůli ničemu jinému, tak aby svět oblažil dalším ohavným obrázkem sebe sama), který ovšem kromě konzumace čokoládek a pizzy [2] nedělá nic jiného, než na všechno a všechny kolem sebe (včetně tak obdivuhodných lidí, jako jsou postižení, co něco dokázali) plive jedovaté sliny skrze svůj blog, aniž by vyvíjel sebemenší fyzickou či duševní aktivitu – jeho život se skládá z jednotvárných dní u PC,kde – obsluhován matkou – chrlí do světa svá moudra. Dokladem jeho naprosté lenosti je fakt, že jediný mozol, který se mu vytvoří, je na lokti (z trvalého polehávání u notebooku).
Jiří Hrebenár, dobro došli. No nic.
Jsem Jiří, ale ne ten s uvedeným slovenským příjmením.
☝️Oteklý polomongol Putin je okupant, zloděj a vrah.
Tetuše Danuše je ostudou druhu homo sapiens.
Nebo je spíše předvojem mentální úrovně ke které tento nepodařený primát nevratně směřuje.
Správný název je hovno sapiens.
Nechápu, jak může pravičák Mach zakotvit v levicové SPD. Asi se rozhodl pro „menší“ zlo. Spolknout levicovost, aby pokračoval v boji proti EU. Každopádně za SPD má větší šanci se do eu parlamentu dostat.
Ta naše „pohledná a mladá“ Čapuše je blbá jako dveře od chléva. Ta ojetá hajtra, která kupčila s diplomy, si opravdu nevidí do huby.
Pučmelouny překonali pyjráthti.
Komedie, poslance s imunitou tam cloumali jak ruského medvěda v železech v cirkusu a nóbles ve sněmovně chrápal. Co na tom že aktuálně 400. miliard (Štěpán?) se za energie přelilo 4? oligarchům.
Danuše Nerudová…co slovo to perla bez cenzury.🤮
https://www.facebook.com/libor.maly.56/videos/790618512952340
Ciba
To co tam mělo být k nejlépe hospodařícímu hejtmanovi v kraji výhod pro občany.
https://www.youtube.com/watch?v=pNSVQFDPEOE
Tak to teda prrr, klevetníci! Nerudová sice nepochybně dělá ostudu slovu ekonom, ale zato významně povznáší a způvabňuje slova kráva, husa, slepice i idiotka.
Lepá Danuše je až do trapného detailu klonem své oblíbené předchudkyně,údernice Vjery.
O co míň ošklivější ,o to víc hloupá,ovlivnitelná a ctižádostivější a nebezpečná,
Tedy dokonalý reprezentat svých potencionálních voličů.
Za delší komentář mě to fanaticky ctižádostivé ozubené cosi nestoji.
K jakýmkoliv budoucím volbám:
Mě se v každém předvolebním reji moc líbí ty nadšené,v š e m i čekately místenek u koryta předváděné ujištění,že právě oni omezí kádr bílých límečků a jejich podržtašků,neziskoFkových tasemnic a nebojácně prosadí Desateru podobné zákony a právo.
Aby si v okamžilku božího dopuštění svého zvolení
pro sebe a své soudruhy ve zbrani vzájemně a hbotě prosadili nové pašalíky ministerstev ,hnutí a ouřádů pro vyzkoumaného.
Vyjímku nezmám a asi už nepoznám!
Frigo to je dobrá charakteristika.
Takovýmto typům lze potom následně nakecat cokoliv z brožurek a výsledek se po letech dostaví.
Firma Tesla směle směřuje k bankrotu nevratně.
Podle Timsita je toto deset způsobů, jak média manipulují s masami:
Rozptylování
Strategie odvádění pozornosti je odvést pozornost veřejnosti od důležitých problémů. Jedním ze způsobů je zahltit zprávy příběhy o triviálních tématech. Cílem je rozptýlit lidi a zaměstnat jejich mysl. Měli by se tedy přestat ptát, proč média o určitých tématech neinformují, a zapomenout na skutečné problémy.
Problém – Reakce – Řešení
Tato metoda odpovídá „průzkumu“ v politice. To znamená, že spočívá v testování populace prostřednictvím fám nebo nápadů, aby bylo možné vyhodnotit, jak by reagovali na určitá opatření. Vzniká tak problém, který lze později řešit prostřednictvím politiky. Díky tomu diváci vidí manipulátory jako hrdiny.
Gradualismus
Gradualismus manipuluje lidmi tím, že je nutí přijímat sociálně nespravedlivá rozhodnutí. Klíčem k pochybnému úspěchu je přibližovat se k němu pomalu a postupně v průběhu let.
příklad-Cílem společnosti může být například propustit 80 % zaměstnanců velké, vysoce profilované společnosti. Média mohou začít zveřejňovat negativní zprávy o společnosti: poklesy tržeb, propady akciových trhů, fámy atd. To pomalu vytváří povědomí o tom, že společnost je na tom špatně, a připravuje veřejnost na „velké zprávy“. Pokud by však propouštění bylo oznámeno hned na začátku, vyvolalo by to veřejné pobouření.
Diferenciace
Další strategií, kterou Timsit souvisí s mediální manipulací, je prezentovat nepopulární rozhodnutí jako „nezbytné“, „pro lepší budoucnost“ nebo „pro naše dobro“. Autoři tak přesvědčují veřejnost, že oběti těchto rozhodnutí povedou k tomu, že věci budou později mnohem lepší.
Občané si tak zvykají na nižší kvalitu života. Začnou to považovat za normální. Lidé se nakonec podřídí současnému stavu věcí a přestanou vyžadovat to, co kdysi měli.
Zacházejte s veřejností jako s dětmi
Čím více chtějí média manipulovat veřejností, tím více budou s veřejností mluvit, jako by byli jedináčci. Pak se používají sacharinové argumenty, znaky a intonace, jako by lidé byli příliš slabí nebo nezralí, aby zvládli pravdu. Cílem je vytvořit submisivní, poslušnou reakci a zabránit kritickému myšlení.
Apelování na emoce
Emoční apely jsou mnohem silnější než sterilní, čistě objektivní apely. Média to vědí, a proto apelují na emoce veřejnosti. Takže se zase snaží lidem zabránit v kritickém myšlení; snaží se ovládat své myšlenky a pocity. Připomeňte si, jak mocný může být strach – a zeptejte se, zda vás motivuje.
Udržování nevědomosti veřejnosti
Podle Timsita média preferují ignorantské, nekulturní publikum. Udržování izolované od znalostí usnadňuje manipulaci. Toto opatření také drží na uzdě neposlušnost a vzpouru, protože informace jsou moc a ti, kdo nejsou informováni, mají proto menší moc.
Povzbuzení lidí, aby přispívali k průměrnosti
Tento a předchozí bod jsou si velmi podobné a jedná se o jednu z nejjemnějších strategií mediální manipulace. Odpovídá televizní nabídka potřebám veřejnosti? Nebo nám to vnucují média a definuje naše potřeby? Jinými slovy, vidíme skutečně to, co vidět chceme? Nebo spíše, co bychom měli vidět?
Pro Timsita je odpověď jasná. Konzum a banalita nás hypnotizují. To je důvod, proč se nestaráme o své okolí, protože jsme vycvičeni být průměrní.
Sebeobviňování
Současně s tím, že média propagují naši nevědomost, nás také nutí věřit, že za své neštěstí můžeme jen my sami. Média nám říkají, že náš nedostatek dovedností nás učiní nešťastnými a neúspěšnými. Hledají sebeobviňování prostřednictvím sebeoslavování a odrazují veřejnost od mobilizace.
Komplexní znalosti veřejnosti
Abyste mohli někoho ovládat, musíte ho znát. Podle Timsita psychologický, sociální a technologický pokrok umožňuje velkým společnostem dozvědět se o každém jednotlivci co nejvíce. Takže jsme známí a to znamená, že s námi lze manipulovat přesně tam, kde jsme slabí.
Vítejte v realitě a ne ve sci-fi mainstreamových médií!!
Strach jako politický nástroj moci
Strach je jednou z nejsilnějších lidských emocí. Zná ji každý. Lidé mají zbytečné obavy, nebo se nebojí, když by se bát měli. Některé obavy vytváří společnost a politika, například strach z mírové jaderné energie, který je produktem desetiletí protijaderné propagandy.
Současným vrcholem tohoto strachu je rychlé vyřazení kancléřky Merkelové z jaderné energie, pár měsíců poté, co se její vláda rozhodla prodloužit životnost jaderných elektráren. Důvodem bylo tisícileté tsunami v Japonsku, které poškodilo i jadernou elektrárnu na pobřeží. Během několika hodin od příchodu zpráv už tehdejší ministr životního prostředí Norbert Röttgen hovořil o roztavení jádra, které spustilo dynamiku, kterou již nelze zastavit. Ani kvůli tomu, že údajných 20 000 jaderných obětí skutečně zabila tsunami a v jaderné elektrárně nedošlo k žádné přímé smrti. Na následky možných následků jaderné havárie dosud zemřel pouze jeden člověk. Skutečnost, že v Německu nemohou být žádné tsunami, již nehrála roli poté, co společenské klima ovládl strach z jaderné katastrofy. Zelení vyhráli zemské volby v BaWü, předchozí domovské zemi CDU, a byli neporazitelní i v následujících dvou volbách.
Společnost se však nebojí důsledků neustálých výpadků proudu nebo rozsáhlých výpadků proudu, které jsou každým dnem pravděpodobnější, jak postupuje „energetický přechod“. Kvůli obrovskému množství instalované větrné a solární energie je elektrická síť vystavena silným výkyvům. Základní zátěž, tedy bezpečné napájení, které je nezbytné pro vysoce industrializovanou zemi, jako je Německo, lze udržet jen s obtížemi. Pokud se zelená elektřina vyrábí ve velkém, musí se stále dráž odvádět do sítí jiných zemí, v případě útlumu se musí elektřina draze nakupovat z těchto zemí. Díky tomu máme nejvyšší ceny elektřiny v Evropě. Již nyní chybí kapacita pro deset jaderných elektráren k zajištění bezpečného napájení a politicky žádaná elektromobilita je teprve na začátku. Ve skutečnosti by měl být v Německu do roku 2020 1 milion elektromobilů. Naštěstí pro bezpečnost dodávek je jich jen několik desítek tisíc. Každý už může vědět, že opuštění jaderné energie, uhlí a elektromobility nejdou dohromady, ale varovný signál se přehlíží.
Rozšířená panika vyvolaná strachem může určovat osud celých skupin nebo společností, ale stejně tak nedostatek nutného strachu, přehlížený varovný signál.
V historii tomu tak bylo vždy. Strach z několika stovek Španělů na koních paralyzoval mocného Moctezumu a jeho pána, který čítal přes sto tisíc válečníků, natolik, že se podřídil a nechal svou říši v záhubu. Nedostatek strachu Trojanů z koně, kterého Řekové zanechali, vyústil v pád Tróje. Dříve byla varování Laocoona a Cassandry ignorována.
Po této krátké odbočce se dostáváme k dnešnímu politickému přístupu ke strachu. Jaké jsou souvislosti mezi strachem na jedné straně a právem a politikou na straně druhé?
Existují dvě teze od Casse Sundsteina, který se tímto tématem zabýval ve své knize „Zákony strachu“.
Dobře fungující vlády se snaží být vládami deliberativními. Pořádají pravidelné volby, zodpovídají se veřejnosti a vyžadují, aby jejich úředníci sloužili veřejnému blahu. Pokud se veřejnost obává triviálních rizik, pokusí se deliberativní vláda tyto obavy rozptýlit prostřednictvím vzdělávání. Nainstaluje ochranné mechanismy proti panice. Stejné ochrany se aktivují, když se veřejnost nebojí navzdory vážným rizikům. Deliberativní demokracie bude v takových případech jednat bez ohledu na to, zda to veřejnost požaduje nebo ne. V reflektivním občanství nakonec převažují hodnoty, nikoli falešné faktické soudy.
Dobře fungující demokracie se pokoušejí řešit sociální konflikty dohodou, nikoli na úrovni teorií o tom, co je správné a dobré, ale na nižší úrovni praktik a principů, na kterých se mohou shodnout různí lidé v heterogenních společnostech Velké otázky, jako je existence Boha , povaha svobody a rovnosti, důležitost užitečnosti a účinnosti nebo význam spravedlnosti nesouhlasí. Dobře fungující společnosti umožňují svým občanům souhlasit, když je to nutné, a zbavují své občany povinnosti souhlasit, když to není možné.
Pro západní společnosti je princip předběžné opatrnosti ústředním prvkem debat o zdraví, bezpečnosti a životním prostředí. Princip předběžné opatrnosti si dokonce našel cestu do debaty o terorismu, preventivní válce, svobodě a bezpečnosti.
Uvádí, že je třeba přijmout opatření k ochraně před potenciálními nebo dokonce předpokládanými nebezpečími, a to i v případě, že příčinná souvislost je nejasná a není jisté, zda tato nebezpečí skutečně nastávají. Zásada předběžné opatrnosti je ve skutečnosti nekoherentní, protože každá možná situace zahrnuje rizika. Proto má v praxi často paralyzující princip, který tak dobře zní.
Západní vlády a stále častěji vlády po celém světě se v případě pochybností řídí zásadou předběžné opatrnosti: vyvarujte se kroků, které mohou způsobit újmu. Buďte opatrní, dokud nebude zajištěna úplná bezpečnost, nevyžadujte důkazy.
Princip předběžné opatrnosti si nyní našel cestu do mezinárodních smluv. Začalo to Světovou chartou ochrany přírody Organizace spojených národů v roce 1982 a mnohé následovaly, nejen ve smlouvách o životním prostředí, ale také při vstupu do jurisdikce. Generální advokát Evropského soudního dvora ve svém stanovisku proti společnosti Monsanto tvrdil, že zásada předběžné opatrnosti by měla být také uplatněna, „pokud ještě nelze prokázat žádné konkrétní nebezpečí pro toto zboží, ale na základě prvních vědeckých poznatků se nebezpečí jeví jako možné“. (Věc C-236/01)zdroj knihy, četba+net
Když byl Albert Einstein dotázán, jaké to je být nejchytřejším člověkem na zemi, odpověděl:
———– Zeptejte se Nikoly Tesly!! ))) no to nejde))) Takže pravda, nebo fikce?———–
Je škoda, že Nikola Tesla byl vykázán z historických knih.–pravda, nebo fikce?
Objevil „volnou energii“ a chtěl zásobovat celý svět elektřinou zdarma. Ano, je to pravda. Za elektřinu vlastně nemusíme platit ani cent. Už bychom nebyli závislí na ropě a už bychom tolik neznečišťovali životní prostředí. Nikola Tesla v té době dělal výzkum pro americkou vládu. Když se dozvěděli, na co narazil, zničili jeho laboratoř a zdiskreditovali ho. Vynalezl také HAARP. S HAARP jste schopni ovlivnit počasí. Plánoval, že v suchých oblastech bude pršet. Ale to nebylo ani to, co JP Morgan chtěl. Raději ji používal jako válečnou zbraň. Během vietnamské války bylo Viet Congům zabráněno v zásobování zbraněmi a potravinami tím, že pršelo tak silně, že byla země zaplavena…. teorie, nebo fakt, co se nám zatajil? …
Klimatický teror – Smrtící agenda za klimatickou politikou: Velký reset, Agenda 2030, Plán 50/50, manipulace počasí, zkorumpovaní vědci a redukce lidstva—Ve jménu „klimatu“ se ničí vše, co generace před námi vybudovaly. Největší lež všech dob proměnila vědu ve frašku a připravila lidi o samostatné myšlení. Bezradní (a vědecky nevzdělaní) klimatičtí aktivisté jsou jen komparzisté v produkci, která začala jako vojenská operace ve 40. letech 20. století a nyní ji američtí multimiliardáři stojící za klimatickou agendou rozšířili do obrovského obchodního modelu. Michael Morris ve své nové knize odhaluje, že „změna klimatu“ propagovaná po celém světě nemá nic společného s lidskými emisemi CO2, stopového plynu, který je základem veškerého života na Zemi. A současná klimatická agenda nemá nic společného s ochranou životního prostředí nebo záchranou planety. Je za tím něco mnohem, mnohem většího. Autor ukazuje souvislosti mezi geoinženýrstvím, modifikací počasí, Agendou 2030, Evropským zeleným údělem a Plánem 50/50, novou eugenikou a drastickým snížením světové populace i tzv. Velkým resetem, který se změnil způsob, jakým jsme byli od doby, kdy žily generace, se dramaticky změní. A zatímco jsou masy rozptylovány a hnány špatným směrem zkorumpovanými vědci a médii, falešnými klimatickými špatnými zprávami, stejně jako pandemiemi a válkami, bohatá elita přijímá preventivní opatření na všech úrovních a dokonce staví podzemní města. Jak to? Protože ví o kataklyzmatu, ke kterému dochází každých 12 000 let. Tato cyklická událost je kosmického původu. Vede k vážným změnám v zemském nitru, které mají za následek další a především silnější zemětřesení, sopečné erupce a extrémy počasí. Michael Morris nevyjmenovává jen jména a ukazuje tajné finančníky klimatické agendy, ale ukazuje velký, ucelený obraz za tím. Pouze ti, kteří to dokážou pochopit, se budou moci připravit na vážné změny, které nás čekají….A. hle–A i z pohledu nevzdělaného člověka, jako jsem já,
je podpora (?) Ukrajiny ze strany USA NATO jen prostředkem k čemu ))) ? K čemu to je? a to je konec!!!
viz
https://1url.cz/0uxbP
—jestli zbyde vítěz pak, jestli vůbec někdo zvítězí, tak ten bude tvořit nová pravidla? A v vítěz bude nic, nikdo, tohle by byla válka jiná, než ty dvě předtím…