
Lež Víta Rakušana. Pravda o médiích
PL/ROBERT KOTZIAN
U českých médií existuje slepota, se kterou mnoho věcí zamlčují, říká právník, politik a analytik Robert Kotzian, autor knihy „Politické neziskovky a jejich boj proti západní civilizaci“. Usvědčuje ministra Rakušana z toho, že za státní peníze vyvěsil na plakát lež. ParlamentnímListům.cz popsal, jak se stahují mračna nad svobodou slova v ČR a jakou roli v tom hraje Brusel a Fialova vláda.
Moje odpověď je záporná. Nejde ale jen o obsah, jehož uveřejnění je zabráněno, postihováno nebo který je různě znepřístupňován a potlačován. Mě stejnou měrou trápí to, co médii napsáno a zkoumáno nikdy nebylo, ač by mělo. Trápí mě jednostrannost médií v některých otázkách. Jejich nedívání se některými směry. Jejich dobrovolná nebo podvědomá selektivní slepota.
Paradoxně právě „ministr bez cenzury“ Vít Rakušan byl v otevřeném dopise premiéru Petru Fialovi ke Dni lidských práv označen signatáři za toho, kdo sklouzává k cenzurním praktikám, které mnozí pamatují z doby normalizace, a dokládají to jeho konkrétními snahami o omezování svobody slova. Dá se posoudit, zda za více než dva roky svého fungování udělala vláda, která se hned při svém vzniku přihlásila k odkazu Charty 77, více pro svobodu svých občanů, nebo pro její omezení?
Nejsme v situaci, kdy bychom se v debatě o svobodě projevu všichni pohybovali na jedné společné ose, na které se jedni chtějí posouvat směrem k jednomu konci, k větší svobodě projevu, zatímco druzí opačným směrem, k tužší regulaci svobody projevu. To by byla debata o dost jednodušší. Jenže ona probíhá na různých osách. Když my mluvíme o svobodě projevu, vláda slyší, že chceme více prostoru pro ruský vliv. V takto postavené situaci se rozumná debata vést nedá.
Nemáte při sledování médií – především mainstreamových včetně veřejnoprávních – občas pocit, že se naplňují slova premiéra Petra Fialy, že lidé mají právo na to, aby byly informace korigovány? Nebo je zbytečné se o nestrannost médií obávat? Ale není to od předsedy vlády trochu pohrdání úsudkem občanů, jejichž hlasy ho vynesly do funkce, když jim chce pouštět jen takové informace, jaké uzná za pro ně stravitelné?
Za slovy o právu na korigované informace je nejspíš představa, že ať chceme, nebo ne, je třeba nás chránit před manipulací, kterou v očích vlády nejsme schopni rozpoznat a která je tak nebezpečná, že ohrožuje demokracii v celé zemi. Nepopírám, že Rusko a jiné mocnosti se i v naší malé zemi mohou snažit, a nejspíše to dělají, ovlivnit názory veřejnosti. Vždy je to nepřípustné. Dvacáté století nám dostatečně ukázalo, že speciálně před Ruskem a jeho zájmy je třeba se mít na pozoru. Pokud je Rusko ve válce na své západní hranici, je v pořádku být ve stavu zvýšené pozornosti. O tom se ale snad nikdo nepře.
Problém je v tom, jak s takovými bezpečnostními riziky nakládáme. Jak je přetavujeme v praktickou politiku, zda je nepřeceňujeme, případně jak jsou zneužívána v domácím politickém boji. Snad každý odpůrce mainstreamu už zakusil obvinění z proruského jednání. Řada příznivců vlády už je tak zfanatizovaných, že vidí ruský vliv za každým rohem. Jenže svobodná společnost, kterou snad chceme všichni a která není ve válečném stavu, což česká společnost není, se musí se zahraniční propagandou umět vypořádat bez omezování svobody projevu. A tady s vámi souhlasím, že v celém tom vládním boji s dezinformacemi je velký kus nedůvěry k úsudku svobodných jedinců.
Ministerstvo vnitra spustilo web Nebát se a nenaletět. Přebírají ho i obce, protože podle resortu „pomáhá s orientací v tématech, která zajímají média, veřejnost, ale jsou také terčem dezinformačních kampaní a různých internetových podvodníků“. Resort vnitra v rámci této kampaně také nechal vylepit plakáty s texty „Šíření poplašné zprávy je trestný čin“ nebo „Ústavou chráněná svoboda slova má své hranice“. To vypadá spíš na vyhrožování a zastrašování než informační kampaň. Když Petr Fiala řekne, že jsme ve válce, je to v pořádku? Když Vít Rakušan prohlásí, že Česká republika by se měla stát stoprocentním vlastníkem energetické společnosti ČEZ do konce mandátu nynější vlády (ale později to odvolá), je to v pořádku? Tohle nejsou dezinformace vyvolávající v prvním případě strach, ve druhém paniku investorů?
Speciálně kampaň Nebát se a nenaletět je opravdu hrozná. V červenci 2023 byla v rámci této kampaně republika oblepena lživým plakátem, že v migračním paktu nejsou žádné kvóty. Jenže ony tam jsou. Plakát o šíření poplašné zprávy, na který se ptáte, považuji za vyslovené vyhrožování těm, kdo nejdou s hlavním proudem. Šíření skutečné poplašné zprávy s potenciálem vážně ublížit samozřejmě není v pořádku. Ale od toho máme orgány činné v trestním řízení, aby takové případy zachytávaly a řešily. Stejně tak snad nebude Ministerstvo vnitra vylepovat plakáty například o tom, že krást se nemá.
Bezpečnostní rizika vyplývající z ruských válečných aktivit jsou reálná. Ale ve válce opravdu nejsme. Zahrávání si s takto silnými prohlášeními je nezodpovědné. Na jedné straně se může premiér hájit, že je to nadsázka. Válka je ale příliš vážná věc, než aby bylo obhajitelné si s tímto slovem takto pohrávat a nepřímo jej využívat k obhajobě určitých politik. K prořeknutí Víta Rakušana ohledně vykupování akcií ČEZ snad ani nemá smysl se vyjadřovat. To je opravdu něco neuvěřitelného.
Pod záminkou „boje s nenávistí“ podpořil Evropský parlament za významné podpory českých koaličních europoslanců návrh nové legislativy rozšiřující seznam trestných činů EU o nenávistné verbální projevy. Návrh zákona chce unifikovat definici projevů nenávisti coby trestného činu napříč EU, což znamená odebrat pravomoc ČR takové projevy vymezit a podřídit českou definici přísnější podobě v západní Evropě. Je to krok správným směrem, který podpořili mimo jiných pirátští europoslanci nebo topkař Niedermayer?
Jedná se o návrh Evropské komise, aby nenávistné verbální projevy s přeshraničním rozměrem byly jako trestný čin definovány jednotně v celé EU a považovány za zvlášť závažné trestné činy. Aby se to mohlo stát, bude potřeba jednomyslného rozhodnutí všech členských států EU. To je pozitivní zpráva, když už je taková iniciativa na stole. Bude totiž možné ji vetovat. Evropský parlament zatím tuto legislativu neschvaloval. Jen vyzval instituce EU, aby návrh zvedly ze stolu, kde již dva roky leží, a aby začaly na něm znovu pracovat. Poslanci si ale také všimli, že bude potřeba jednomyslného rozhodnutí. Proto chtějí aktivovat mechanismus, který by umožnil se jednomyslnosti vyhnout. Pro svobodu projevu je to nebezpečná hra. Pokud by skončila tak, jak si Piráti a pan Niedermayer přejí, byla by svoboda projevu významně ohrožena, a to v celé EU.
Už jste zmínil migrační pakt a kvóty v něm. Vít Rakušan ho loni v červnu na schůzce ministrů vnitra EU odsouhlasil a obhajoval se, že neobsahuje žádné kvóty. Ještě v prosinci si ho právě proto pochvaloval premiér Petr Fiala s tím, že naopak obsahuje opatření, která azylové a migrační politice pomohou. Po posledním jednání vlády ale místo nich oznámil ministr dopravy (!) Martin Kupka, že Česko současnou podobu migračního paktu, na které se shodl Evropský parlament, nepodpoří. Vy jste soustavně rozporoval tvrzení ministra Rakušana, že pakt neobsahuje kvóty. Přišli na to i ti chytřejší ve vládě? Čím si jinak tento vládní obrat vysvětlujete?
Že ministr Vít Rakušan o kvótách od počátku lže, to je evidentní. Zkusím si trochu zaspekulovat. Hádám, že vládní obrat a neúčast premiéra na tak zásadní tiskové konferenci jsou jednak políčkem hnutí STAN za jeho extempore se „zmocněncem“ pro euro; a jednak projevem toho, že některým vládním stranám došlo, že s migračním paktem je Vít Rakušan vodil za nos. Jen nevěděli, zda a kdy to mají dát najevo. Ale tím se jejich selhání ve věci migračního paktu nemůže smazat.
Rakusan vsude lze i o tom, ze on nema nic spolecneho s blokaci nezavislych webu, ze za vsechno muze neziskovka! A z jakeho titulu by neziskovka mohla asi blokovat cizi weby. Ona sama pak praskla, ze byla zaukolovana vladou.
Stejne tak lze o tom, ze lidi maji podavat trestni ozn.na Reporyjce, jako by to snad nedelali po desitkach. Policie vsechna odlozila. Jak jinak, kdyz ji sefuje mafian, jenz jeste nebyl ve funkci a bezprecedentne vyrazil jejiho sefa. Jak muze policie vysetrovat Dozimetr, kdyz je v nem namoceny Rakusan. V civilizovane zemi takovy ministr odstoupi, aby policie mohla svobodne konat! Je to nejvetsi gaunet polistopadove politiky!
„Dvacáté století nám dostatečně ukázalo, že speciálně před Ruskem a jeho zájmy je třeba se mít na pozoru.“
Dvacáté století nám stejně tak ukázalo, že je třeba mít se na pozoru speciálně před Německem. Aktuálně se projevuje, jak je pro nás závislost na Německu nebezpečná. Jestli je stíhána proruská propaganda, měla by být stejně stíhána i ta proněmecká.
Diky Fialovi a Ropusanovi tu budeme zivit a po vsech strankach pecovat o negerska a arabska netahla, co se tu jen budou mnozit a delat bordel, jelikoz ani nic jineho neumi. Pryc z EU!!!
Zkrátka kulizrak je prolhaný nebezpečný šmejd.
Můžete mi někdo říct, k čemu je vytahování nových a nových svinstev, a neřešit to, co se již prokazatelně stalo a nebylo potrestáno?
Nebo už si zase nikdo nepamatuje fakt, že nějaké nic, zablokovalo na přání zmetků fašounů xx webů včetně PP? To to bylo zase strašně dávno že se o tom již nemluví a neřeší se to. Jakože o ničem nikdo dneska už neví včetně rakouškánka nic se neblokovalo nikdo si nic takového nepamatuje a ten počet webů taky vůbec nesouhlasí?
Chápete jak mocná je paměť a neustále to ěm zmetkům připomínat a argumentovat tím co provedli? Prošlo jim to jednou projde ji mto vždycky .. stačí aby lidi přestali řešit co bylo spácháno ale neřešilo se to a nepotrestalo se to nedošlo k tučnému odškodnění….. myslíte si že kdyby byly nácičkové pochytáni a potrestání a neměli by možnost z nakradeného a tešící se vlivu nadělat si potomečky stejné nebo ještě horší nácíčky kteří budujou digikoncentrák vesele vesele a ničí celej svět dneska? Přestaňte konečně skákat dokolečka na nový a nový návnady který nám drze předhazujou …. to že bez jakékliv pomoci tisíce bezďáků okradených tou bandou fašousnkou zlodějskou co jim ani na tu housku nechce dát přestože mají předplaceno pojištěním povinným z minulosti někde chcípe že to nevidíte protože namísto řešení se rozhodla banda na ty nádraží dávat předražené ochranky kateré je začali vyhazovat aby jste to neviděli a vypadalo to na oko že jich moc není …. a prasata .. kdo neviděl skutečné prase ve chlívě jak se urputně drží koryta a neuhne ani o milimetr nedbaje ničeho .. tento prostě nepochopí ..že to prase nikdy samo od sebe od toho koryta neodejde a nevzdá se ho .. a když mu vás nakrají nebo předhodí neschopného se bránit tak to prase vás klidně sežere aby si nacpalo nácka.. .už to konečně lidi pochopte že systém kde pár prasat si mlaská u koryt a vám není umožněno je od toho koryta dostat aby jste se měli také dobře nikdy nebude pro nás výhodný a dobrý … nikdy … ten systém nedělali lidi.. ten si chytře zavedli ty prasátka u koryt .. a není určenej pro naše dobro … ale pro udržení chlívečka a planého koryta pro těch pár večně nenažraných prolhaných zločineckých prasat …
VíR má velikou šanci stát se miláčkem bohů i mas.
Stejně jako šiřitel a rozšiřivatel toho pravého práva Pavel Rychtecký a kolektiv jeho soudruhů -zdeformovavých bolševiků
Přece z odvahou začal neskývaně rozvracet pětispřežná čeledník slouhů zemských škůdců zevnitř
Piráti nenechte se zahambit,vzhůru na palubi,koryta čekají !
Perte se,žerte soudruzi ve zbrani
Ani v tom fotoshopu se to nepovedlo, neydeto,