Každý máme svého magora
PL
V debatě na Primě, kde byl hostem premiér České republiky Andrej Babiš, se moderátorka Terezie Tománková mimo jiné dotazovala na věci, které jsou všeobecně známy, včetně armádního rozpočtu. A také proč vláda nevyužívá služeb, podle mého názoru a také podle názoru psychiatra MUDr. Ivana Davida, psychopata Otakara Foltýna. Podle mě je za tím jednoduchý důvod, protože je to psychopat a dělá České republice ostudu všude. Jakmile ale vedla Terezie Tománková rozhovor s prezidentem Pavlem, doslova z ní čišela úlisnost všemi póry. Rozhovor s premiérem Babišem mi připadal, jako by na něj štěkala domovnice, bez úcty k osobě premiéra. Byl to takový pirátoidní styl, ale Babiš věděl, o čem mluví a tento rozhovor se nemusel předtáčet tři dny předem, jako u méně bystrých jedinců. Takový poslanec Jakob, ač to asi není žádný génius, jede také v přímém přenosu.
Je faktem, že se u opozičních labilních poslanců stává zvykem, že prchnou ze studia. Například poslanec Jakob, u kterého se spekuluje, že si ho ANO platí, aby mělo stále vysoké preference. Dalším útěkářem je europoslanec Alexandr Vondra. Výše zmíněným titulem bych označil polského ministra zahraničí Radosława Sikorského, který prohlásil, že Polsko by Rusko rychle porazilo, samozřejmě za použití sil NATO. Myslím si, že někteří polští nacionalisté jsou stejně nepoučitelní jako Němci. Tomu odpovídá uzavřený pakt z roku 1934 nazvaný Ribbentrop-Piłsudski. Poláci to mysleli jako vždy dobře pro sebe, ale dopadlo to jako obvykle. Společné tažení německé a polské armády na Sovětský svaz dopadlo tak, že Polsko bylo prvním lehkým soustem německé expanze na východ, kdy se Poláci absolutně přepočítali. Jediný, kdo je z tohoto marasmu osvobodil, byla Rudá armáda, včetně koncentračních táborů Osvětim, Treblinka.
Jsme zlomky všeobecných nesouvztažností a dezinformací. Šéf BIS pravděpodobně v horečkách prohlásil v deníku The Guardian, že Rusko může zaútočit na NATO v řádu několika měsíců. Tady je jediné řešení, vyhodit Koudelku, už jen ty jeho různé ricinové kauzy včetně Vrbětic, kdy BIS prohlásila, že v době výbuchu nebyli poblíž žádní ruští agenti. Další možné řešení by mohlo být „po vojensku“, ale na to asi nemá koule. Výstupy tajných služeb jsou tajné a adresátem jsou příslušní ústavní činitelé. Mohu se domnívat, že Koudelka vytváří dezinformační kampaň proti vládě.
Dalším, kdo dostál svým výrokem titulu „magor“ je estonský ministr obrany Martin Herem. Cituji: „Estonsko je schopné bojovat s Ruskem samo. Zničíme ruskou infrastrukturu. Estonská armáda je sama schopná čelit Rusku. Pokud překročíte hranici, všechny vás zabijeme. Rusko se musí rozpadnout na množství nezávislých států,“ prohlásil ministr na zasedání prezidia Akademie věd v Estonsku. Těžko říct, na čem jede, možná mu přepustil část své zásoby bílého prášku prezident Zelenský, na jehož jednání s prezidentem Trumpem bylo vidět zřetelně účinek této látky. Z osmiminutového rozhovoru mluvil Zelenský pouhých čtyřicet vteřin.
Nebudu komentovat další dezinformace od polského premiéra o CIA, toho, který chce válčit s Ruskem. Na to Polákům odpověděli z Holandska: „Chcete eskalaci s Ruskem, tak s námi nepočítejte.“
Obdivuji vyjádření slovenského premiéra Roberta Fica, který v Prešově prohlásil, že si nepřeje, aby Slovensko bylo vtaženo do nějakého vojenského konfliktu kvůli článku 5. S tímto postojem mu mohu vyjádřit souhlas, neboť NATO jako obranný pakt nikdy nikoho nebránilo, pouze mnohé vlády členských států zneužily své armády k různým agresím, například v bývalé Jugoslávii. Jenom reakce jako kritika na výrok našeho prezidentského génia ke článku 5. Myslím, že Petr Pavel se zacyklil v době Varšavské smlouvy. Upřesňuji, že článek 5 v žádném případě nezavazuje k vojenské podpoře členského státu a je na jeho zvážení, zda to bude podpora humanitární formou dodávek pitné vody, dek a podobně jako při různých katastrofách. V žádném případě to není povinnost. Vadí mi, že prezident Pavel nemluví o míru, přitom podporuje režim Zelenského se všemi jeho zločiny, sankcemi na politiky včetně rušení politických stran a adorování ukrajinského nacismu. Jen příklad: bývalý hlavní poradce Zelenského Alexej Arestovič kritizoval Zelenského za korupci jeho klaky a výsledkem je, že mu byly zkonfiskovány všechny účty a majetek. Na něj i jeho rodinu byl vydán zatykač.
Další ukázkou Zelenského totalitního režimu je svědectví jeho bývalé mluvčí Julije Mendelové. Ta emigrovala na Západ a rozhodla se vydat svědectví. Mendelová v sérii rozhovorů vypráví, že „polovina kontaktů v Zelenského telefonu jsou Rusové, že je závislý na slávě a odmítá jakékoli volby, které nemůže vyhrát. Jeho přátelé jsou majitelé firem vyrábějících drony, které dostávají miliardy dolarů z kapes poplatníků západních zemí. A pouze malá část těch peněz jde skutečně na výrobu.“ Řekla také, že od roku 2022 Zelenský osobně odmítl nejméně pět mírových dohod.
Bylo pro mě potupné, jak si zástupce aliance Matthew Whitaker dovolil kárat premiéra Babiše, že Česká republika je na chvostu Aliance. Dovolil bych si vyřídit tomuto americkému poskokovi, že má jednat se svým českým zástupcem na stejné úrovni a pro mne jako osobu je nepřijatelné platit takzvané výpalné za americké zbraně, které nemají nic společného s obranným plánem České republiky.
Zaujal mě komentář komentátora Petra Holce na reakci prezidenta Pavla na konferenci spolku Svatopluk, kde vystoupil ruský politolog Lukjanov. Podle prezidenta podobné akce oslabují povědomí veřejnosti o závažnosti hrozeb. Tak se ptám: My nemáme s Ruskou federací diplomatické vztahy? Máme. Ruská velvyslankyně Anna Vladimírovna Ponomarjovová si velice pochvalovala přijetí u pana prezidenta a také u ministra zahraničí. Mimo jiné tato dáma hovoří plynně česky. Trefný komentář Petra Holce, který trefil hřebíček přímo na hlavičku, posílá určitý vzkaz Petru Pavlovi. „Pane prezidente, my nepotřebujeme posilovat povědomí. To 40 let zkoušeli komouši jako Vy a skončilo to frontou na hajzlpapír. To ale někteří jedinci nepochopí.“
Závěr. Dovolím si použít zamyšlení bývalého amerického ministra zahraničí Henryho Kissingera. I když tento názor nesdílím, něco na něm je. „Vojenští muži jsou jen hloupá a tupá zvířata, která se používají jako pěšáci v zahraniční politice.“ Já jen dodám: tito vojáci si nemohou vybrat díky jejich zkorumpovaným a nezodpovědným vládám.
Zdroj: Novinky.cz, síť X, iDnes, Henry Kissinger, Ukrajinská pravda, FOX NEWS
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Anonym 70,- Kč
Celkem za měsíc: ... 6 020,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Modrá Bidenova tsunami se opět nekoná R...
COM Vypadá to nadějně. Zdá se, že budeme, stejně jako před čtyřmi roky, svědky dne protažených ksichtů všech neomarxistických
Konec iluze nezávislosti. Jak si úzká skup...
VÁCLAV MUSÍLEK Koncept médií veřejné služby v České republice definitivně selhal. Nelze ho reformovat ani vylepšit. Celá konstrukce včetně mediálních
Z ultrablba jana jákoba by měli prdel aji chovanci z jedličkova ústavu…🤭
On je nesmírně velký rozdíl mezi vedením rozhovoru s člověkem normálním a magorem. A protože paní Tománková není žádný moderátorský nováček a ani vůbec žádná hlupaňa. Naopak, je to inteligentní dobře se vyjadřující žena, která je si vždy vědoma toho s kým rozhovor vede a tomu přizpůsobí svoji mluvu, gesta, taktiku a obsah v kladení otázek. Nemůže stejným způsobem a to ve všem vést rozhovor s Petrem Pavlem a Andrejem Babišem. Petr Pavel x Andrej Babiš to je jako nebe x dudy. Ještě pro pochopení slaboduchých (kam lze zařadit i autora tohoto článku)
CHYTRÝ, CHAREKTERNÍ A SLUŠNÝ ČLOVĚK, který se umí civilizovaně chovat a vyjadřovat
x
BEZCHArakTERNÍ člověk, prokazatelný a doložitelný estébák, ale jak sám o sobě prohlásil TEN HODNÝ (žádný estébák nikdy nebyl hodný, ale naopak vždy jen hajzl) jehož vyjadřování, a už vůbec v jazyce českém, je tragické i obsahově, ten, v jehož přítomnosti nelze nakrmit drobné ptactvo drobky z koblih, protože jeho ochrance se to nelíbí(KDE TO ZASE JSME) ten, který „včera něco řekne a dnes to popře“ a přesto je to ten, kterého ještě poměrně velká část populace ČR (otázkou je úroveň a to ve všem těchto lidí!!!) adoruje a touží, aby to byl ON, který když už s tím začal, dovedl naši zemi do opět bahna soudruhů. A navíc je to ON, který jako HRDINA? POTŘEBUJE POSLANECKOU IMUNITU.
Slušný člověk je ten, který slušně jedná, nikoli ten, který slušně mluví! To ale ultramagor, jakým bez sporu jste, sotva kdy pochopí! Podle vaši zvrácené logiky by jeden z nejslušnějších byl např. i Josef Mengele o kterém je velmi dobře známo, že na děti nikdy nekřičel, hladil je po vlasech, rozdával jim bonbóny a dokonce si s nimi i hrál…
S tím Mengelem,to je dost blbý přirovnání,stačí si něco zjistit o jeho životě a normální člověk absolutně nemůže věřit tomu,co mu židáci kladou za vinu
Slova, která tečou člověku z úst se podobají smrdutému kanálu, vůbec nedávají smysl, a to ani jedna věta, kdy vše co mu z úst plyne je lež, ale je to, podle Vás slušný člověk? Jak se podle Vás projevuje naopak neslušný člověk?
Je zde, třena například na PP, víc těch, podle Vás slušných? Nebo neslušných?
Zmiňujete zvrácenost. Pak ano jako zvrácenost lze s jistotou vnímat člověka, jehož jmenujete.
Jak vnímáte, pane, například „pomoc spřátelených vojsk“ neboli okupaci naší země v roce 1968 a navíc jejich setrvání „na návštěvě u nás“ dalších mnoho roků?
Jako zvráceost? Jak vnímáte pana Babiše, jehož se školák (když už zmiňujete malé děti) bezelstně zeptá zda byl komunista a pan Babiš jeho dotaz ignoruje? Jako jeho nedoslýchavost nebo zvrácenost?
Nebudu pitvat Vaši logiku, protože by to ro mě byla ztráta času a ani nebudu pro Vás hledat, i když je to jasné, takže zmiňovat, co si o Vás a Vašem (samozřejmě zvráceném) chápání, spíš nechápání, myslím.
Protože Vy, jste určitě podle Vašich hledisek jen a vždy SLUŠNÝ ČLOVĚK. Jako všichni, pardon téměř všichni, na tomto webu.
Otázka je: „Kdo volí magora?“