Proč v poslední době přichází tolik varování ohledně potenciálních ruských útoků?

Komentátor Martin Schmarcz tvrdí, že Petr Pavel je více než kdokoliv jiný „osina v prdeli“ pro Rusko, a proto se na něj soustředí „černá propaganda“. „A kdo se k útokům na Petra Pavla přidává doma, je zrádce,“ prohlašuje. Jak byste tuto myšlenku komentoval?

Asi tak, že vybrané modly s pracně, časově i finančně nákladně budovanými kulty osobnosti si přece nenecháme hanit. Jakkoliv jsou jejich páteře a charaktery pokřiveny víc jak hakenkreuz, respektive svastika. Relevantní není samotný útok na soudruha Pavla, ale podstata takového útoku. Koná-li Kolářovic loutka instalovaná do funkce prezidenta ČR evidentně v rozporu nebo dokonce proti zájmům občanů ČR, pak je kritika na místě. Pokud vrcholný politik několikrát zcela nepokrytě a prokazatelně v rámci kariéry a vlastního oportunismu převlékl kabát, pak existuje velká pravděpodobnost, že tak učiní znovu. Což se u Pepy Stosedmičky jeví jako poměrně značné riziko.

Chvíli to vypadalo, jako by se schylovalo k válce, všichni varovali před ruským útokem, což ale řada dalších lidí vyvracelo s odkazem na to, že nedochází k přesunům armády. Objevila se ale myšlenka, že cílem je získat odůvodnění pro drastická omezující opatření jako za covidu. Obáváte se něčeho takového?

Tato omezující opatření totiž mohou být zavedena proto, protože Evropa bude palivově na suchu. Húsíové totiž vyhodili do vzduchu ropovody a Saúdská Arábie oznámila, že dodávky ropy pro Evropu se zpozdí. Co myslíte, povede to k tomu, že tady někteří politici přehodnotí vztah k ruským surovinám?

Otázkou spíše je, zda to politikům, kteří mají hlavu i k něčemu jinému než k šíření prefabrikovaných frází a prorežimních narativů, bude vůbec dovoleno. Vzhledem k dlouhodobému záměru omezení pohybu obyvatel a jejich naprosté kontroly si myslím, že vztah k ruským surovinám zatím přehodnocen nebude.

V Německu se opakoval výprask Merzovy CDU, která se v Meklenbursku – Předním Pomořansku ani nedostala přes 5 % hlasů. Naopak vyhrála AfD, byť se k vládě spojí asi jiné strany. Myslíte, že se Merz poučí nebo snad bude poučen?

Merz se nemá v čem poučit. Stejně jako se nemá v čem poučit jakýkoliv jiný politik hlavního proudu. Oni zkrátka musí prosazovat agendu, která je jim nastíněna. Poučit se mohou akorát v komunikaci – respektive v manipulaci a klamání tělem. To znamená v některých otázkách malinko změnit rétoriku a na oko vzít v potaz zájmy a názory většinového voliče. Jak známo: slibem nezarmoutíš, dvakrát slíbené jakoby se stalo. Jakkoliv může mnohým připadat, že se v Německu možná něco mění, a jakkoliv nechci být špatným prorokem, myslím, že nikomu nebude dovoleno se odklonit od zavedených pořádků. Pakliže by se o to někdo vůbec snažil, bude upozorněn, instruován, případně ostrakizován či jakýmikoliv prostředky – a že jich je – zbaven funkce.

V Berlíně vyhrála krajně levicová Die Linke, kterou tady někteří levičáci začali obhajovat, že není extrémistická jako AfD. Nezneužívá tady levice svého institucionálního postavení, tedy toho, že si obsadila vysoké školy?

Takzvaná progresivní levice obsadila nejen školy, ale i média a hlavní politické strany. A postupně infiltruje i byznys, což je dost na pováženou. A samozřejmě není extrémní jako extrémní. Není bombardování jako bombardování. Není nenávist jako nenávist. Jedna je totiž ta tolerovaná a prominentní, která souzní se současně nastaveným „prozápadním“ světonázorem, zatímco druhá je odsouzeníhodná, plná „fašismu“, „dezinformací“, „lží“ a absolutního „zla“.

Senátor Václav Láska prohlašuje, že není nic špatného na tom bojovat v ozbrojených silách Ukrajiny, tedy cizího státu. A zastupoval již 8 lidí, kteří tak učinili bez dovolení prezidenta. Jaký máte vy názor na službu v cizí armádě? Měl by to být zločin?

Vzhledem k situaci, kdy navzdory mystifikacím a lžím drtivé většiny politruků rusko-ukrajinský konflikt není naší válkou a nemáme s ní opravdu nic co do činění – samozřejmě kromě důsledků, které jsou pro nás tíživé –, by tyto aktivity dle mého měly být nahlíženy jako protizákonné. Pro případné žoldáky či samozvané hrdiny by pak teoreticky mohla platit ztráta českého občanství v případě zapojení cizího konfliktu. Nicméně jak víme, tento konflikt sami politici demagogicky a tendenčně prezentují i jako náš, tedy vůle k něčemu takovému zde není a nebude.