6.7.2017
Kategorie: Společnost

Konec samosprávy v Čechách a na Moravě? Probůh…

Sdílejte článek:

JANA ZWYRTEK HAMPLOVÁ

Myslela jsem si, že už nemůže být hůř. Může. Po živnostnících mají přijít na řadu obce a města. 

Člověk si až říká, zda sní či bdí. A pokud sní, že je to tedy sakra děsivý sen. Andrej Babiš zveřejnil svou vizi obecní samosprávy. tedy lépe řečeno svou vizi faktického konce obecní samosprávy. Do čela obcí a měst a krajů by postavil jen starosty a hejtmany, a zastupitelstva by zcela zrušil. Proč? Protože zastupitelstva a vůbec diskuze o čemkoli prý “zdržují”. Vše má být soustředěno do rukou jednotlivců, kteří by mohli všechno. Mimochodem umíte si představit, že by svého času byl jediným vládcem Středočeského kraje David Rath? 

[ad#clanek-respo]

Jistě, politikaření obcím a městům, stejně jako státu, často škodí. Řešením však rozhodně není systém vlády více jak šesti tisíc místních vůdců. Řešením je to, po čem rozumní lidé znalí věci volají už řadu let – skládat zastupitelstva z lidí, kteří získají ve volbách nejvíce hlasů. Nevolit tedy strany, které se pak rozdělí poměrně hlasy mezi sebou, ale konkrétní lidi, poskládat je pak od nejvyššího počtu hlasů, a ti nejlepší by vytvořili zastupitelstvo. Má to logiku – strany by musely stavět opravdu osobnosti, ne šašky, protože voliči by skutečně vybírali jména, ne partaje. 

Jenže do toho se nikomu nechce – vznikla by tak totiž velmi silná samopráva z místních a regionálních opravdu silných osobností, která by mohla touto silou včetně zákonodárné (kterou mají kraje)tvrdě konkurovat pánům v Parlamentu. Tedy pokud ještě Parlament budeme mít. S podobnou logikou, jaká byla včera zveřejněna, se totiž může dojít k tomu, že je zbytečný i Parlament, a stačí také jeden vůdce. 

Takže zruší se Parlament, krajská zastupitelstva, obecní zastupitelstva, protože to všechno prostě zdržuje…a vládu svěříme vůdci a malým regionálním a místním vůdcům. Může být důvodem třeba to, že jedince lze snadněji dosadit a pak “koupit”? Jde tedy skrytě o to koupit si a ovládnout navždy veřejnou sféru?

To nesmíme nikdy připustit. Historická zkušenost mluví jasně – jak se rezignuje na základní modely demokracie, výsledkem může být jen autoritářský režim. Ten se primárně bojí lidí – protože ti by mohli časem chtít něco jiného. Aby nechtěli, začne se vytvářet atmosféra strachu. Kdo začne po něčem jiném volat, je dehonestován. Urážen. Proto si vůdcové kupují média. Aby i tyto “zbraně” měli v rukou. 

Takže z těch slov o rušení krajských a obecních zastupitelstev jde opravdu strach. Jenže stát, kraje, ani obce a města, opravdu nejsou soukromé firmy. Pokud zrušíme jedinou metodu obrany proti privatizaci samosprávy jednotlivci – svobodné komunální volby – ocitáme se někde ve středověku knížepánů a hrabat, a občané obcí, měst a krajů v roli poddaných, po kterých se bude chtít jediné – mlčet a držet krok. Maximálně platit daně. Je to záměr? Nebo neznalost, co to vlastně samospráva je? 

Tato samospráva by se v tuto chvíli měla sešikovat, bez ohledu na politické strany, a začít bránit sama sebe – svou podstatu, svou svobodu, svou samostatnost. A kdo je to vlastně ta samospráva? No přece všichni lidé v obcích a městech, kteří by měli říct – vládu jednoho muže či ženy prostě nechceme. Nejsme poddaní. Nechte nás v klidu vybírat své zastupitele, tedy změňte raději volební zákon tak, aby zastupitelstvo vytvořili skutečně ti nejlepší, s nejvyšší důvěrou, a my si obce a města budeme řídit sami, jak říká a garantuje nám naše Ústava. Nic nám shora laskavě nediktujte. Chceme být pány na svém území, ne “mít pána” na svém území. 

Všechno ostatní je cesta do pekel, a mimo diktatur není podobný model jednoho vládce nikde. A máme tu snad diktaturu? Ne. Tedy – zatím ne. 

[ad#pp-clanek-ctverec]

Autor: Jana Zwyrtek Hamplová

6075329-blog-jana-zwyrtek-hamplova

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (22 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...