5.6.2022
Redakce
11
Kategorie: Společnost

Jurečka se snaží oddálit všechna nezbytná rozhodnutí na co nejpozdější dobu

Sdílejte článek:

PL/VÁCLAV KRÁSA

Předseda Národní rady osob se zdravotním postižením Václav Krása již na začátku letošního roku jednal s ministrem práce a sociálních věcí Marianem Jurečkou a upozornil ho na řadu problémů, které je nutné ihned řešit s ohledem na kritickou situaci v sociální oblasti. „Pan ministr se tvářil vlídně, ale do dneška nebyl splněn ani jediný bod z věcí, které jsem s ním projednal. Takže pochválit není za co a kritizovat lze prakticky vše,“ řekl přímočaře Václav Krása, který je také expertem Trikolory pro sociální oblasti.

Zanedlouho to bude již půl roky, kdy na Ministerstvo práce a sociálních věcí usedl nový ministr Marian Jurečka. Jak se mu podle vás podařilo obstát v této náročné funkci? Za co byste ministra Jurečku pochválil a za co naopak kritizoval nejvíce? 
.
S panem ministrem jsem se sešel kolem 20. ledna letošního roku a jednali jsme spolu o řešení dopadů růstu cen elektrické energie na lidi odkázané na kyslíkové přístroje, řešili jsme zdražování pohonných hmot a důsledky pro lidi, kteří auta potřebují z důvodu zdravotního postižení a jednali jsme o mnoha dalších záležitostech. Pan ministr se tvářil vlídně, ale do dneška nebyl splněn ani jediný bod z věcí, které jsem s ním projednal. Takže pochválit není za co a kritizovat lze prakticky vše. Vidím to tak, že pan ministr Jurečka se snaží oddálit všechna nezbytná rozhodnutí na co nejpozdější dobu. Asi má pan ministr Jurečka od vlády takové zadání.
.
Ministerstvo práce a sociálních věcí je v popředí zájmu veřejnosti především z důvodu dotací souvisejících s bojem proti drahotě. Je podle vás správné, že se kabinet Petra Fialy vydal cestou cílených dotací místo plošných opatření ve formě například snižování daní? 

.

Já preferuji snižování daní před dávkami, i když někdy to bez přímé dávky nejde. Pokud však jde o současnou situaci obrovské inflace, tak klíč řešení není v sociálních dávkách, ale v odvaze a chuti politiků pomoci našim lidem. Slyšíme dnes a denně, proč si naši levně vyrobenou elektrickou energii sami kupujeme na burze v Německu? Vždyť je to nesmysl. Podobně je tomu u plynu. Proč, jako téměř jediní, nemáme dlouhodobý kontrakt z Ruskem na přímé dodávky levného plynu? Jak se stalo, že jej třikrát či čtyřikrát dražší kupujeme v Německu? Předražené energie se promítají do cen zboží, výrobků a služeb. Proto máme jednu z nejvyšších inflací a sociální dávky to nemohou vyřešit.

.
Největší pomocí rodinám s dětmi proti vysoké inflaci má být příspěvek 5000 korun na každé nezletilé dítě v domácnosti s příjmem do jednoho milionu korun. Vláda však stále o tomto příspěvku definitivně nerozhodla, protože se stále objevují nové a nové komplikace. Co si o tom myslíte? 
.
Návrh na 5000 korun jednorázové dávky je vůbec nejhorší nápad, který Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR vymyslelo. Skoro mi to připadá, že to někdo připravil panu ministrovi schválně. Připravovat zákon, kvůli jednorázové dávce, která bude testovaná, a tudíž administrativně skoro nezvladatelná, je opravdu unikum. Objevuje se řada právních problémů se zjišťováním příjmů rodin. Vláda by měla využívat nástroje, které má k dispozici. Konkrétně měla vláda zdvojnásobit příspěvek na dítě. Tím by se pomohlo rodinám do 3,4 násobku životního minima, a to na nezbytně nutnou dobu bez další administrativní zátěže. Legislativní návrh by byl zcela primitivní a už mohl být dávno schválen. Jen připomínám, že by to byla pomoc rodinám při vysoké inflaci, ale prvotní je řešení na politické úrovni v systému nákupu energií.
.
Vláda tvrdí, že pomáhá všem ohroženým skupinám. Seniorům se letos již potřetí navýší důchod, nejchudším má pomoci příspěvek na bydlení, rodinám s dětmi má ulevit již zmíněná pětitisícovka. Nehrozí však, že v tomto selektivním přístupu vláda nakonec na nějakou specifickou skupinu zapomene? 
.
Vláda zatím velmi mírně řešila situaci u těch nejchudší, to je u lidí, kteří jsou blízko životního minima, nebo v hmotné nouzi. Příspěvek na bydlení je limitován, takže z hlediska kompenzací za enormně drahé energie nemusí mít pro řadu rodin žádný význam. Valorizace důchodů vychází ze zákona a vláda musí zvýšit důchody, pokud inflace dosáhne určité hranice. K posouzení dopadů inflace na příjemce důchodů slouží tzv. spotřební koš. Tady je důležité, jakou váhu ve spotřebním koši představuje cena energií. Obávám se, že ne příliš velkou. To znamená, že valorizace důchodů nemusí vůbec odrážet skutečné zvyšující se výdaje důchodců. Spotřební koš neukazuje skutečný růst zdražování. Vláda zatím vůbec neřešila specifické dopady zdražování pohonných hmot, energií, zdravotnických prostředků, doplatky za léky a zvyšování cen tzv. zvláštních kompenzačních pomůcek na osoby se zdravotním postižením.
.
Kritici často upozorňují na to, že pomoc ve formě speciálních sociálních dávek s sebou vždy nese růst byrokratické zátěže, a tedy i bobtnání státního aparátu. Nehrozí to podle vás i v případě současných vládních opatření? 

.

Souhlasím s tím, že různé specifické sociální dávky a podpory vedou k růstu byrokracie. Proto je nesmyslné, zákonem stanovit novou, jednorázovou dávku, která přinese velkou zátěž na státní aparát. Revize sociálních dávek je nutností, ale v současné době je prioritou zmírnit důsledky obrovské inflace na naše občany. Inflace je hodně způsobena vnějšími faktory mimo naše území, ale také naší nečinností a neschopností bránit zájmy našich občanů, což vede k současným důsledkům. Bobtnání byrokracie můžeme pozorovat i bez nových sociálních dávek. Tam, kde před několika roky stačil jeden papír na vyřízení nějaké žádosti, potřebujeme pět stránek, mnoho potvrzení a celý systém je tak nepřehledný, že se v něm občané nevyznají. Možná, že to je účelem, aby se občané v systému nevyznali.

.
V situaci, kdy během jednoho roku stát již potřetí valorizuje důchody, ožívají diskuse o tom, jestli je procentuální princip v takovém případě v pořádku a jestli by neměla vláda zvyšovat důchody fixní částkou. Co si o tom myslíte? 
.
Sleduji diskusi o způsobu valorizace penzí. Samozřejmě, že názor každého příjemce důchodu je ovlivněn tím, co je pro něj výhodnější. Lidé s vyššími důchody logicky hájí procentuální valorizaci, lidé s nízkými důchody hájí valorizaci pevnou částkou. Spravedlivější je asi procentuální valorizace penzí, protože zachovává princip zásluhovosti. V dnešní době vysoké inflace by však bylo možné využít smíšený způsob valorizace, kterou by tvořila pevná částka a částečná procentuální částka. U nízkých důchodů vzniká nebezpečí, že jejich příjemci nebudou schopni uhradit svoje základní potřeby, budou čerpat podporu z jiných sociálních dávek a pouze zatěžovat státní aparát. V každém případě musí být, alespoň částečně, zachován princip zásluhovosti.
.
Vládu Petra Fialy stíhá od jejího nástupu jedna krize za druhou. Nejdříve to byly dozvuky covidu, pak válka na Ukrajině, teď inflace a drahota. Bude mít podle vás vláda prostor řešit také systémové změny, např. v oblasti sociální péče či pomoci postiženým? Co podle vás hoří nejvíce? 
.
Dobrá otázka. Obávám se, že současná vláda nebude mít schopnost provést systémové změny v oblasti sociálního zabezpečení. Je nezbytné změnit způsob financování sociálních služeb, způsob podpory zaměstnávání osob se zdravotním postižením, přijmout nový zákon o úrazovém pojištění a mnoho dalších systémových změn. Pokud jde o důchody, je nezbytné změnit přístup k předčasným důchodům, ekonomickými nástroji podpořit odkládání odchodu do penze, ekonomickými nástroji podpořit ekonomické aktivity důchodců a mnoho dalších věcí. Každá systémová změna v důchodovém pojištění vyžaduje čas a shodu celé politické reprezentace. V současné době neuskutečnitelná věc.
.
PL
Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (11 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

    Oxid uhličitý nepřítel lidstva

    JIŘÍ NEUMANN Dostal se mi do ruky časopis Stavebnictví, číslo 11 z roku 2019. https://www.casopisstavebnictvi.cz/files/dokumenty/stavebnictvi-2019-11-6.pdf. Na straně 30-39 je článek

11 komentářů
  1. hela 04:20:58

    Z textu článku:
    “Slyšíme dnes a denně, proč si naši levně vyrobenou elektrickou energii sami kupujeme na burze v Německu? Vždyť je to nesmysl. Podobně je tomu u plynu. Proč, jako téměř jediní, nemáme dlouhodobý kontrakt z Ruskem na přímé dodávky levného plynu? Jak se stalo, že jej třikrát či čtyřikrát dražší kupujeme v Německu? Předražené energie se promítají do cen zboží, výrobků a služeb. Proto máme jednu z nejvyšších inflací a sociální dávky to nemohou vyřešit”
    …..
    Řeknu vám proč. Protože se dostala hloupostí českých voličů k moci vláda národní zhouby, složená z vlastizrádců, co slouží v podstatě globalistickým lumpům, co mají hnízdo v USA a GB a projekt EU je jen jedním ze základů toho plánu, jak zničit na tomto kontinentu národy a státy. A Česko bude jedním z prvních co jsou určeny k likvidaci a záhubě! Na řadě bude i Slovensko a zametou i s dalšími zeměmi……

    • Maximus 04:52:51

      Omluva, text je ode mne. Nevšiml jsem si, že tam do přihlæšení skočily cizí údaje.

      • Nojo 07:56:13

        to neustále náhodné přehazování mailové identifikace mi připadá jako záměrné, aby se nedalo jednoznačně určit, kdo je čeho autorem. Taková ochrana diskutujících před možným terorem “demokratické” moci….

    • ornius 10:12:30

      Jo, ale byl potřeba rychetského podvod, aby si voliči nezvolili Babiše.

      Tři z 5 stran v koalici mají méně než 5%, tak by nebyli ve vládě.

  2. dědek 06:02:39

    Inflace je plošná a tak ji nebudeme řešit plošně snižováním daní, ale individuálními a jednorázovými dávkami. Že to povede k nárůstu počtu úředníků? Stát to jako vždy utáhne.

    • Maximus 07:54:29

      Vždy je třeba řešit příčinu nemoci a nikoliv následky, jako je tomu často v dnešní době. A u inflace je to stejné. Hlavní příčinou současné obrovské inflace jsou šílené ceny energií. Elektřinu, kterou vyrábíme levně za cca 25 haléřů, převádíme účetně na Lipskou burzu (její pobočka je v Praze) a tam jen cena šílené nadhodnocena emisními povolenkami EU a tamními burzovnímu veksláky, kteří s elektřinou dělají byznys. A my jako kreténi obrovsky navýšenou cenu nakupujeme za cca 7 korun kWh! To si může nechat líbit jen idiot nebo lump s postranními úmysly…..jen nevím, kam tuto vládu do toho posadit. Spíš to bude kombinace obého. No a s plynem je to podobné, my jako tupci nakupujeme od Němců kubík plynu za 25 korun, přičemž Němci ho mají zejména (většina) od Rusa za 6 korun! Tato praxe je pro českou a vůbec ekonomiku co u nás existuje (zatím) naprosto zničující. A ropa, ta je cenově navázána na cenu plynu. To je na samostatné téma.
      Toto je hlavní příčina šílené inflace a další aspekty jako emise peněz ECB ap. jsou jen podružné, tam se velká část penízů schovala do dluhopisů apod. takže ten vliv byl hodně umenšen. Zvýšené ceny energií se ovšem velmi silně promítají do všech segmentů hospodářství od zboží až po služby! Jen hlupák to nevidí a tvrdí něco jiného. Takže, musíme urychleně vypadnout z Lipské burzy a dělat to jako Francie, která tam dává jen přebytky jejich elektřiny a u plynu sjednat přímé kontrakty s Ruskem, jako to udělal chytrý Orbán! Jiná rozumná cesta neexistuje. Pokud to vláda neučiní, veškerá ekonomika v Česku padne na hubu. Je to otázka jen několika měsíců, v podstatě do konce roku a bude vymalováno!

      • ornius 08:56:38

        jen nevím, kam tuto vládu do toho posadit.
        —-

        Posaďte ji do centra. Plná zodpovědnost. – Ať to zavedl kdo chtěl, kdy chtěl, proč chtěl, tahle vláda to už dávno měla zrušit – výmluvu, zdůvodnění má přímo pod nosem.

  3. ornius 08:50:44

    Inflace je hodně způsobena vnějšími faktory mimo naše území,
    —–

    Tady pan Krása dělá chybu.

    Inflaci u nás z velké části vyrobila vláda.

    Nám není nic po tom, že válčí putinovo Rusko s banderovskou Ukrajinou.

    Obě země jsou nástupnické země SSSR, který nám vnutil komunismus, okupoval nás v roce 1968 a pomohl i se listopadem 1989.

    Gorbačevova matka a raisin fotr byli Ukrajinci z Černihivu. Brežněv ani sám nevěděl, jestli je Rus nebo Ukrajinec.

    Do té války ním nic není. Problém z ní udělala jen a pouze fialova vláda svojí agresivitou a sankcema proti Rusku. Putin by nám jinak prodával ropu klidně dál lacino, jako to dělá pro Indii.

    Fialovci to všechno posrali a jsou vrchní zodpovědní za všechno.

    Měli se držet anglosaského pravidla “Obchody jako normálně.”

    • sergej 10:38:19

      Řečí peněz jsou to “západní hodnoty korporace vojenskoprůmyslového komplexu a platí to kdo? Blbá otázka. No i vy s podlokajníky, kdo jiný.

  4. Pijack 09:15:18

    Jurečka je výsměchem přirozené inteligence. Rychle mluví – pomalu mu to myslí. Neumí rozpoznat následky své horlivosti a nekompetence. Takového poskoka EU potřebovala.

  5. revizor aka баба яга 10:25:09

    Potěmkin jurečka je politická mrtvola