Jak vymýtit zločiny? Zbraň do každé rodiny!

[ad#clanek-respo]

Kriminalita je bezesporu jedním z nejzávažnějších problémů současného světa. Bojíme se jít v noci parkem, protože by nás mohl někdo okrást či znásilnit. Frustrovaní jedinci se uchylují ke zločinům všeho druhu – od krádeží v obchodech a přepadení banky až k teroristickým útokům. A všespásná Evropská komise, nikým nevolená samozvaná elita států EU, za pomoci svých levicových a pokrokářských obdivovatelů přichází s geniálním řešením – omezme práva držitelů zbraní, omezme dobu platnosti zbrojního průkazu a ztěžujme proces jeho získávání. Zkrátka a dobře – udělejme vše pro to, aby zbraně vlastnilo naprosté minimum lidí, neboť tím zvýšíme jejich bezpečnost.

Těžko se hledají korektní a slušná slova, kterými by se dalo na tuto „logiku“ reagovat… Snad jen stojí za připomenutí výrok bývalé britské premiérky Margaret Thatcherové: „Na každého idealistického pacifistu, který se zřekne práva na sebeobranu kvůli světu beze zbraní, připadá minimálně jeden válečník dychtivý zneužít jeho dobrých úmyslů.“

Od začátku lidského bytí bylo základním předpokladem pro přežití vlastnit zbraň. Už primitivní pravěcí lidé věděli, že musí mít nějaký nástroj, kterým si obstarají obživu a také budou moci chránit svou bezpečnost a bezpečnost své rodiny a kmene před každým, kdo by chtěl narušit jejich poklidné soužití. Historie i současnost nám ukazují, že stát je brán vážně a budí v jiných respekt v momentě, kdy je jeho vojenská moc potenciální hrozbou pro ostatní. A nikdo neříká, že zbraně a vojenská síla musí být nutně použity. Naopak se jedná o mnohokráte osvědčenou prevenci přímých válečných konfliktů. Stejný princip prevence je i nejlepším a snad i jediným efektivním řešením nárůstu kriminality a mnohdy oprávněného lidského strachu z napadení nebo poškození své osoby či majetku.

Média jsou stále plná tragických osudů typu „student v USA vystřílel školu, protože doma ukradl zbraň“. Po takových zprávách máme jednoznačnou tendenci uchýlit se k myšlence, že držení zbraní je špatné a mělo by být stále více omezováno. K tomu se pak hlásí i vrcholní politici, ať už je to administrativa amerického prezidenta Baracka Obamy či zmiňovaná Evropská komise. Proč ignorují fakta a statistiky, které říkají, že čím více roste počet legálních držitelů zbraní ve Spojených státech, tím více klesá počet úmrtí způsobených střelnou zbraní? Proč se více nezastaví u případů, kdy osoby vlastnící zbraň a nezdráhající se ji použít zneškodní teroristu dříve, než stihne zabít desítky lidí? Byla by tak totiž zpochybněna legitimita navrhovaných řešení všech „dobroserů“, kteří si myslí, že ví nejlépe, jak nás chránit a jak dospět k vítězství lásky, tolerance, humanismu a světového míru. Důsledky jejich konání jsou naprosto opačné – tito lidé svou politikou ohrožují naši bezpečnost a berou nám možnost převzít za ni vlastní zodpovědnost. Měli bychom se jich demokratickou cestou zbavit dříve, než nám seberou poslední ždibec osobní svobody.

Zamysleme se nad několika jednoduchými otázkami. Budete se cítit bezpečněji po boku pacifisty s kytičkou ve vlasech, hlásajícího mír a lásku a předpokládajícího, že svými ušlechtilými myšlenkami odzbrojí každého teroristu a zločince, nebo po boku urostlého ozbrojeného vojáka, neváhajícího použít zbraň na vaši obranu?

[ad#clanek-respo]

Pokusí se nějaký student vystřílet školu, když bude vědět, že její zaměstnanci mají právo nosit u sebe zbraň a v případě ohrožení života studentů ji použít? Pokusí se někdo s nelegálně drženou zbraní v ruce vykrást banku či obchod, když bude vědět, že lidé kolem něj jsou dost možná také ozbrojení? Pokusí se vás někdo při noční procházce liduprázdným parkem znásilnit či oloupit, když bude vědět, že můžete z kabelky kdykoliv vytáhnout zbraň? Nechť si čtenář odpoví sám.