Dobrý den, pane řidiči!
STANIK
Na serveru D-fens se tento server snaží řidičům i ostatním vštípit zásadu, že s policajtem se nemluví. Je to záslužná činnost. Pro ty, kteří se příliš neorientují v paragrafech a policejních fintách, je to zásadní postoj.
Já bych zde, ale z lehka, popsal o trochu vyšší level, „s policajtem se mluví“. Protože, jak jste si mohli všimnout, politici zase vyexkrementovali další utažení dopravních šroubů.
Myslel bych si, že před volbama může vylézt před veřejnost jen úplný idiot s tím, že ovcím zase o něco víc utáhne šrouby a drakonicky zvedne pokuty. Ale zdejší otroci už to za ty roky masírky mají v kedlubnách tak vymydlený, že alespoň polovina voličského elektorátu bude nad další represí hýkat blahem, protože to přece není proti nim, to je na ty silniční piráty, kteří po tomto bůhví už kolikátém zpřísnění, dostanou co proto. Teď už definitivně, opravdu. Soudruh ministr z ODS Kupka na to dá čestný pionýrský.
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/kupka-ministr-dopravy-ridicak-na-zkousku-bodovy-system.A220718_105353_automoto_fdv
Navíc ten tupoun bezelstně přizná, že tento karabáč není z jejich dílny, ale že to připravila už minulá vláda estébáka Bureše. No viděl někdo většího politického imbecila, který se veřejně přizná k tomu, že tuze pravicová ODS si nechá připravit zákon bolševicko, marxistickou sebrankou. Před volbama?!?
V tomto článku proberu pouze tu situaci, kdy vás policie odchytí bezdůvodně, preventivně, aby něco našla, tedy nespáchali jste přestupek (ani z něj nejste podezřelí).
Předem je třeba zdůraznit, že jednání policistů v našem právním řádu je spoutáno zákonem tak, že policista může jen to, co zákon povoluje, a musí to, co zákon přikazuje.
Na rozdíl od občana, který koná jako občan svobodný, který může vše, pokud zákon nezakazuje a nemusí nic, pokud zákon nepřikazuje.
Policista tedy smí vymáhat dodržování zákona pouze způsobem uvedeným v zákoně (zákonnými prostředky). Pro vlastní iniciativu, způsob a postup nemá právní prostor.
Z tohoto pohledu jsou tyto běžné, či silniční a podobné preventivní kontroly v rozporu se zákonem, ale jsou i nadále běžnou součástí našeho neobolševického systému. A proč by policie měnila zaběhnutou bolševickou praxi, když to po ní vlastně nikdo nechce.
Ze vzpomínky vzdálené již desítky let mám dokonce takový mlhavý pocit, že navzdory praxi, měla policie veškeré preventivní akce zakázány ze zákona i pod paragrafem. Ale nemohu to už v té zákonodárné džungli najít, nebo je to vinou mé stařecké fantasmagorie. (Pokud by to někdo našel, dejte vědět).
Do naší doby se podobné formulace nehodí. Poslanci totiž v tomto módu neuvažují, někteří toho ani nejsou schopni, navíc by se toho mohli občané i chytit a některé postupy represivních složek by v nich mohly začít vyvolávat pochyby.
Existuje jediná výjimka, kdy policie může jednat preventivně, a to v případě, že je bezprostředně ohrožen život, zdraví či majetek většího rozsahu.
Výše napsané je jasné i všeobecně známé, i přes to se najdou tací, kteří to buď nechápou, dělají, že to nechápou, nebo se z nějakých důvodů preventivních silničních kontrol zastávají. Pro ty mám jeden hezký příklad.
Šířit pohlavní nemoci je zakázáno zákonem. I v této oblasti by mohl nějaký mladý policejní aktivista nabýt dojmu, že je třeba ve starosti o bezpečí občanů učinit krok kupředu.
U zastávky autobusu, kde by prováděl běžnou dopravní kontrolu, by mohla být zástěna, kde by ještě s policejním zdravotním bratrem, prováděl běžnou gynekologickou prohlídku vaší dcery nebo přítelkyně.
Zdá se vám to přitažené za vlasy? Proč? Když nás zastavují kvůli kontrole lékárniček.
Věřím, že zvláště u mladých policistů by tyto běžné gynekologické kontroly mohly mít podporu. Ostatně, i ve vládě a parlamentu by to jistě nadchlo pár idiotů, tedy samozřejmě pokud by to zachránilo alespoň jeden život.
Nechci z vás hned dělat disidenty či odpůrce režimu. Nemusíte klást při preventivních akcích policie hned pasivní odpor, jako to dělám já, ale můžete jí klást nepříjemné otázky, na které nenachází odpovědi. Za to vám přece nemohou nic udělat. Přeci, pokud jste nic neprovedli, nemáte se čeho bát.
A ještě drobné upozornění pro čtenáře, pro které je stát a jeho pohůnek Bohem a nezpochybnitelnou autoritou.
Nečtěte to. Utrpíte újmu, nabudete dojem, že se vám snažím rozložit řád, na který jste tak zvyklí a jehož změnu si nedovedete představit. Navíc by se mohlo stát, že ve vás uvízne semínko pochybností a při pohledu do zrcadla by ve vás mohla vyvstat otázka, zda se jen úplně obyčejně nebojíte.
Tedy nasedáme a jedem.
Ejhle, policajt, plácačka, stop.
P: Dobrý den pane řidiči, běžná dopravní kontrola, doklady od vozidla, bla, bla, bla.
S: Prosím?
P: Doklady od vozidla, občanku, bla……
S: Něčeho jsem se dopustil?
P: Ne, běžná silniční kontrola, bla, bla…..
S: Když jsem se ničeho nedopustil, proč mne zastavujete?
P: Provádíme silniční kontrolu.
S: Aha. Můžete mi sdělit, který zákon a který paragraf ošetřuje běžnou silniční kontrolu?
Nějak se mi nedaří se ho dopátrat a to jsem přečetl spoustu zákonů. Moc by mě totiž zajímalo, jaké mám při běžné dopravní kontrole povinnosti, myslím zákonem stanovené povinnosti a jaké má policista při této kontrole pravomoci?
P: My také kontrolujeme technický stav vozidel. (Policajt utíká od otázky. Asi je na to školí, protože to ovládají mistrně, nebo je to takový dar policistům z nebes.)
S: Jistě, ale mě jste zastavil kvůli běžné dopravní kontrole (vracím se k tématu).
P: Dáte mi ty doklady?
S: Za této situace ne.
P: Dzzzz. Ssss. Cóóó????
S: Až mi sdělíte důvod, tedy myslím tím právní důvod. Já jsem na Vaše znamení zastavil a vozidlo jsem odstavil na místě, které jste mi ukázal. Tím moje povinnosti končí a začínají ty Vaše. Tak mi laskavě sdělte, proč jste mě zastavil a proč mne zadržujete na tomto stanovišti.
P: Nikdo Vás nezadržuje. Jen Vás kontrolujeme.
S: Aha, tak to jsem rád, že jste mi to sdělil takhle zpříma. Tak pokud mne na tomto stanovišti nezadržujete, tak odstupte od mého vozidla na takovou vzdálenost, abyste nemohl tvrdit, že jsem na Vás najížděl a já budu pokračovat v jízdě tak, jak jsem si ji naplánoval.
P: Dzzz. Naprosto nechápavý výraz
S:Tak se mějte hezky a nashledanou. (Startuji a hodlám odjet. Policajt se mi vrhá do okénka, nebo pod kola a začíná být poněkud nevrlý. Vypínám tedy motor s tázavým pohledem.) Říkal jste, že mě nezadržujete, tak jak tomu mám rozumět? (Policajt něco huláká, jednou na mě dokonce policajtka tahala bouchačku, ale po chvíli se opět vracíme k diskuzi.)
P: Vždyť Vy vůbec nevíte, co znamená zadržená osoba.
S: Je to možné, navíc mě to ani nezajímá. Pro mě je důležité, že nemohu pokračovat v jízdě, že omezujete bez řádného zdůvodnění mou osobní svobodu a zadržujete mě na tomto stanovišti.
P: Vy jste povinen úkon strpět a ukázat mi ty doklady.
S: V tom máte částečně pravdu, ale Vy jste povinen postupovat podle zákona, což neděláte. Hrozí snad nějaké prodlení. (Využívám policejní taktiky odvádění pozornosti).
P: Proč se na to ptáte?
S: Protože jste mne před úkonem nepoučil. A odložit poučení můžete pouze v případě, že u zákroku nebo úkonu prodlení hrozí.
P: Poučil jsem Vás, že provádíme silniční kontrolu.
S:No a já jsem Vás poučil, že ji provádíte v rozporu se zákonem. (Roztočil jsem nové kolečko diskuse, zda ano, či ne. To může trvat i několik minut, než někdo zase uhne. Do toho je dobré policajta něčím postrašit a je možné zapojit i jeho kolegu, který zatím obchází auto ve snaze něco najít.)
S:Vyzývám Vašeho kolegu, aby Vám dále neumožňoval vést úkon v rozporu se zákonem. Je jeho povinností proti Vám zakročit.
P+P: Dzzzzz?
S:No a co se toho poučení týká. Omezujete moji svobodu tím, že mne nenecháte pokračovat v cestě, přestože mám neodkladné záležitosti a spěchám.
P:(vítězoslavně) Tak nám dejte ty doklady a můžete jet.
S:(jenže já nespěchám, na policajty si udělám čas, i kdyby mi letěl raketoplán) První co musíte dle zákona udělat je poučit osobu dotčenou úkonem o tom, co děláte a proč to děláte a pokud je dotčena i její osobní svoboda, tak i zákonné poučení. Takže, dočkám se už konečně toho poučení?
P: My provádíme kontroly také v rámci prevence. Takže dáte mi ty doklady?
S: Ne. Dokud mi nesdělíte, čeho jsem se dopustil, co jsem porušil? A bylo by dobré, pokud by Vám někdo vysvětlil rozdíl mezi prevencí a preventivní akcí. Žádný zákon Vám preventivní akce nepovoluje a prevenci si běžte dělat na dopravní hřiště.
P: Já můžu kontrolovat, koho chci.
S: No to určitě nemůžete. Zde máte povinnost řídit se zákonem, konkrétně zákonem o policii § 63. Tam máte popsáno u koho a za jakých okolností, můžete zjišťovat totožnost.
P: Já mohu zjišťovat, jestli nejste hledaná osoba.
S: To jistě, ovšem až po té, co nabudete podezření, že bych mohl být takovou osobou a nacházel se v registru hledaných nebo pohřešovaných osob. Máte snad podezření, že by se v registru, nacházel někdo mně podobný? Neboť to je zákonná podmínka, § 63 e) odpovídající popisu hledané nebo pohřešované osoby (vystupuji z vozidla, aby mě policajt viděl.) Pozorně si mě prohlédněte a informujte mě, komu jsem podobný z hledaných osob. A upozorňuji Vás, že se mě dosti dotýká, abych byl zrovna já v policejním hledáčku, protože jsem osoba naprosto bezúhonná, zákona dbalá.
P: Heleďte, přestává mě to bavit. Dejte mi ty doklady, já zkontroluji, zda máte platný řidičský průkaz a můžete jet.
S: Ne. Hrozí snad nějaké prodlení? (Tohle je ale fakt těžkej kalibr.)
P: Coo?
S: Ptám se, zda hrozí nějaké prodlení. Protože pokud ne, pak nevidím jediný důvod, proč bych s Vámi nemohl vést diskusi o tom, zda úkon který vedete, je v souladu se zákonem. Nebo mi snad nějaký zákon zakazuje právně Vám oponovat a upozornit Vás na Vaše nezákonné jednání ? Existuje snad nějaký právní dokument, že bych při běžné dopravní kontrole nesměl vést s policistou diskusi a právně argumentovat. Máte snad nějakou oporu v zákonu jak dlouho má běžná dopravní kontrola trvat a jakým způsobem se provádí, nebo jak dlouho má kontrolovaná osoba vést svou obhajobu. Mít vlastní právní názor a vést s Vámi v tomto duchu polemiku je mým svatým, nezadatelným právem.
P: V tom případě Vás zajistím a převezeme Vás na služebnu (policajt zkouší vyhrožovací taktiku).
S: No jak myslíte, alespoň sepíšeme o Vámi provedeném úkonu zápis, a rovnou na Vás podám stížnost (taky umím vyhrožovat).
P: Proč bychom ho sepisovali, my máme pravomoc kontrolovat osoby.
S: Sdělil jste mi, že jsem se ničeho nedopustil. V tom případě jste mne zastavil v rozporu se zákonem. Konkrétně zákonem o provozu vozidel, § 79 druhého odstavce.
P: ????
S: Vidím, že si ho nemůžete vybavit, tak Vám ho ocituji. „Zastavit vozidlo může policista, jestliže řidič vozidla nebo přepravovaná osoba je podezřelá ze spáchání přestupku týkajícího se bezpečnosti nebo plynulosti provozu na pozemních komunikacích.“ Sám jste mi sdělil, že mne z žádného přestupku nepodezříváte, takže?
P: (policista přemýšlí a pak vyráží do protiútoku). Pil jste něco před jízdou?
S: Prosím?
P: Ptám se, jestli jste pil alkohol.
S: Proč se mě na to ptáte. Vy máte nějaké podezření, tedy myslím důvodné podezření, že řídím pod vlivem alkoholu.
P: Já mohu kontrolovat, zda neřídíte pod vlivem alkoholu.
S: To já samozřejmě vím, ovšem jen tehdy, pokud dodržujete zákonná ustanovení.
P: ???
S: Jistě jste byl proškolen o novelizaci „zákona o návykových látkách“. V této novelizaci byl změněn výraz „důvod se domnívat“, že kontrolovaná osoba je pod vlivem alkoholu, na „důvodné podezření“. Tedy musím se Vás zeptat, zda ono důvodné podezření, že řídím pod vlivem alkoholu máte a jak jste k němu dospěl?
P: Takže odmítáte zkoušku na alkohol.
S: To rozhodně ne. Zkoušku jsem ochoten absolvovat okamžitě, tedy jakmile mi sdělíte, v čem spatřujete ono důvodné podezření. Ale preferoval bych zkoušku krevní, společně se zápisem, jaké důvodné podezření Vás k tomu vedlo.
P: Dechová zkouška je stejně právně průkazná. Takže podrobíte se dechové zkoušce?
S: Samozřejmě. Hned jak mi sdělíte důvodné podezření. (Znovu opakuji předešlou větu o sdělení důvodného podezření, krevní zkoušce a o zápisu a budu ji opakovat třeba do nekonečna). Navíc nejste od dopravní policie, viďte (uhýbám od tématu)? Vy jste od pořádkové. (To poznáte velmi jednoduše, protože dopraváci mají bílé čepice).
P: Dzzz. No a?
S: Ze zákona je pořádková policie zřízena pro jiný účel než kontrolu dopravy. Tak by mne zajímalo, zda je vyhlášena nějaká mimořádná situace, že pořádková vypomáhá dopravce?
P: O to se nemusíte starat.
S: A to zase jo. Protože já si policii platím. A když už si ji platím, tak chci, aby postupovala podle zákona. A ne aby, buzerovala bezúhonné občany, místo aby honila skutečné zločince. Alespoň tak si práci policie představuji já. Zdržujete mě, otravujete mě, buzerujete mě, a to jak jste sám přiznal bez zřejmého právního důvodu.
P: Povinnou výbavu máte?
S: Jistě.
P: Můžete mi ji ukázat?
S: Ne.
P: Je Vaší povinností, mít povinnou výbavu vozidla.
S: Ovšem, ale moje povinnost ji ve vozidle mít a Vaše pravomoc ji kontrolovat, jsou dvě naprosto rozdílné věci. Pokud máte nějaké podezření, můžeme zajet na stanici technické kontroly a tam ji může technik zkontrolovat. (Policista nemůže vstupovat do vozidla za účelem nějaké kontroly, neboť vnitřní prostor vozidla je chráněn domovní svobodou, stejně jako obydlí. Z toho mají výjimku právě technici schvalující vozidla k provozu. Policista může vstoupit do vozidla jen v případě, že provádí zákrok podle zákona. Ty důvody mohou být tři. Ve vozidle se nacházejí zakázané předměty jako zbraně, drogy, uran. Nacházejí se v něm hledané, nebo pohřešované osoby. Nebo jsou ve vozidle předměty z trestné činnosti.) Samozřejmě, že poplatek za technickou kontrolu si zaplatíte sám.
P: Podle Vás bychom nemohli vůbec nic.
S: A to také nemůžete, pokud k tomu nemáte právní důvod. A už mě to s Vámi nebaví, zavolám svému právnímu zástupci.
P: To klidně můžete.
S: (Sedám do vozidla a vyprovázím policajta do patřičné vzdálenosti.) Vzdalte se od mého vozidla, když mluvím se svým advokátem.
P: Prosím?
S: Nevím o tom, že by jakýkoli policista mohl být přítomen a poslouchat o čem se radím se svým právním zástupcem. Takže odstupte od mého vozidla, zavírám dveře a vytahuji okénko.
P: Drr. Krrr. Ssss.
S: (Volám, nebo dělám, že volám. Policistu o výsledku informuji přibližně takto.) Můj právník mi radí, abych se okamžitě vyhnul jakýmkoli právním úkonům a během přibližně tří hodin je schopen se dostavit a věc s Vámi řešit, bude-li to nutné.
P: Já rozhodně nemám čas se tu s Vámi hádat další hodiny.
S: To mě je to zase jedno. Já si klidně počkám. Právní důvod k zadržování mé osoby, ani mého vozidla nemáte, takže si pak můžete popovídat jak drahá je moje pracovní hodina a jak vysoké palmáre Vám k tomu přefakturuju.
P: Víte co? Já zas tolik času nemám, abych se tu s Vámi zbytečně vybavoval. Seberte se a jeďte.
S: Taky si myslím, že byste mohl dělat něco užitečnějšího. Tak se mějte hezky.
Rozhovor, který jsem popsal, je jakýmsi souhrnem zkušeností s buzeračními dopravními kontrolami. Kdy jsem se z vyjukaného automobilového eléva, relativně tolerantního k režimu, tolerantního k zaběhlým praktikám aparátu, kdy moje vstřícnost byla vždy vykládána jako slabost a dobrá příležitost pro aparátčíka, nahnat si na mě laciné body, vypracoval na držkujícího občana.
Když řeknete policistovi, že by bylo užitečnější, aby honil zločince místo toho aby vás buzeroval, nic se vám nestane. Je to naší povinností držkovat, kritizovat, poslat moci signál, že jsou nějaké hranice, za kterými nemá co dělat.
Jinak se těch gynekologických prohlídek časem dočkáme.
Stanik, drsnej manik
- Kdy už konečně rodiče řeknou dost?! - 15.10.2024
- Připravuje NATO útočnou válku? - 15.10.2024
- Forum24 píše o rejdech pseudovlastenců - 15.10.2024
Pointou je z lidi vytriskat vetsi prachy. Na bezpecnost to nebude mit sebemensi vliv.
Tyto a podobné jiné díry v zákonech se dají využívat jenom po dobu, než se zalepí nějakým dodatkem. Hlavní problém vidím v tom, že dnešní zákony se dělají proti lidem. Lid tahá za kratší konec. Toto řešení je bohužel jen dočasné a nepohodlné. Bude třeba silové řešení.
Na tuhle intelektualni uroven nemam, bohuzel, ale chtel bych mit!
Podle ustanovení § 2 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, je úkolem Policie České republiky chránit bezpečnost osob a majetku a veřejný pořádek, předcházet trestné činnosti, plnit úkoly podle trestního řádu a další úkoly na úseku vnitřního pořádku a bezpečnosti svěřené ….
Předcházení trestné činnosti je i to zda řidič je oprávněn řídit motorové vozidlo…
Policie Ceske republiky,to je snad jedinny urad,ktery nas reprezentuje a pouziva spravne nazev Ceska republika, jinak vsecko je to CESKO hlavne vysilani TV z Praglu a reprezentanti sportu nas Moravaky jenom drazdi a provokuji.Kdyby me policajt vyzval jako policije CESKO,tak ho vyfakuju,treba co chces ty okupante,tady si na Morave.
píšeš nesmysly.zákon jasně říká kdy může silniční policie, nebo jiná organizace, kontrolovat a za jakých podmínek.tečka.tak si to nastuduj a nevymýšlej si.
Kdybyste četl aningere pořádně, tak byste se v článku dočetl i paragrafové znění, kdy a za jakých okolností je policie oprávněna někoho zastavovat a kontrolovat,
Vůbec netuším co je silniční policie.
A když napíšu dopravní policie, už Vám to něco řekne.
ale četl.mám ti citovat kdo tě muže stavět a co může?žádné preventivní nesmysly tam nejsou.takže dle vyjadření výše každý řidič je v podstatě podezřelý ze spáchání nějakého trestného činu podle tebe.nechej se vyšetřit.když tě staví dopravka tak ti musí jasně říci proč tě stavěla a co bude provádět za úkony.neexistuje aby tě stavěli jen tak z plezíru aby mohli vybírat pokuty za nesmysly.a jestli jsi podezřelý , musí ti říct z čeho jsi podezřelý.ted nepíšu o dopravních přestupcích.policie si nemůže dělat co chce.na to zapomeň.to že budou kontrolovat lékárničku není důvod k zastavení a kontrole řidiče.a ani jsem to nikdy nikde v evropě nazažil.a česká doprvaka dle mých zkušeností skoro vůbec neotravuje.je mi 70 let jezdím od 18 a mám projetou velkou část eu.ale nikde jsem nazažil to co tady mnozí mnohdy píšou.mám dojem že si to ti lidé vymýšlí.a že třeba rakušáci či němci jsou vysazeni na české řidiče.desítky let jsme pracoval v rakousích a nezažil jsem jedinou buzeraci od rakouskejch polišů.od němců také ne.
Opravdu? Mého známého věšeli na služebně prakticky za žebro. Náklaďák zabaven až do 80.000 přivezení pokuty atd. atp. V Rakousku. Nic neudělal, běžná silniční kontrola, špatné ozn. kamionu, chtěli po něm na barelu metrovou ceduli od toho nakonec upustili…
Oponovat mi něčím, co sám v článku tvrdím, je zajímavé, ale budiž. Kdo smí zastavovat vozidla a za jakých podmínek je napsáno v zákonu o provozu na pozemních komunikacích. V článku je to popsáno, ale když si to mám nastudovat tak prosím, tady to je.
Zastavování vozidel
§ 79
(1) Zastavovat vozidla je oprávněn
a) policista ve stejnokroji,
b) vojenský policista ve stejnokroji,
c) strážník obecní policie ve stejnokroji
(2) Jestliže řidič vozidla nebo přepravovaná osoba je podezřelá ze spáchání přestupku týkajícího se bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích,
.. pane Václave, řízení motorového vozidla bez příslušného oprávnění je přestupek, nikoli trestný čin.
Policie má povinnost odhalovat i přestupky. Opakované řízení bez řidičského oprávnění … kontrola alkoholu, drog to vám nic neříká? Zda vozidlo není kradené ap.
No a k tomu všemu musí mít právní důvod. Jinak řečeno, musí mít poznatky, které ji pro zahájení úkonů v dané věci opravňují. Protože jinak by si například mohla předvolávat k výslechu koho by ji napadlo a čekat jestli se dotyčný neprokecne s něčím protiprávním. Chápu, že by se to některým líbilo, ale pořád si tu na svobodu a demokracii alespoň hrajeme.
Prevence, nebo máte za to, že mohu řídit ožralý s třemi promilemi, protože mě nemůže kontrolovat policie? Když nezpůsobím přestupek v dopravě? Určitě nee. Jinak si stěžujte a legislativní odbor PČR vám to písemně vysvětlí, případně si podejte žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Už to, že se v autě rozjedete opilý je přestupek. Není třeba čekat na žádný další. Otázka je, zda má policie poznatek, že se tak děje. Pokud takové podezření má, není žádný problém aby konala. A co se týká toho, že bych si nechal od policie něco vysvětlovat. Tak z toho už jsem vyrostl. To já jsem se rozhodl policii ledacos vysvětlit, protože přistihnout ji při porušování zákona, není až tak těžké.
Vy asi si moc nerozumíte se strejdou Googlem : oprávnění policisty ve stejnokroji dle § 79 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (dále jen „zákon o silničním provozu“) zastavovat vozidla za účelem dopravní kontroly. Policie tak činí jako součást dohledu nad bezpečností a plynulostí provozu na pozemních komunikacích vykonávaného na základě § 124 odst. 9 písm. a) zákona o silničním provozu. Toto oprávnění (resp. působnost) je svou povahou správním dozorem, policie zde vystupuje jako správní orgán, nikoliv jako bezpečnostní sbor, a není proto podmíněno důvodným podezřením jako oprávnění dle § 42 zákona o policii. Proto může policie auta zastavovat i namátkově a následně kontrolovat dodržování povinností, např. doklady řidičů, provádět orientační vyšetření na alkohol a návykové látky či kontrolovat, zda má vozidlo povinnou výbavu (dle § 75 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích).
Já samozřejmě vím, že policie vystupuje také jako správní orgán a pak se řídí také správním řádem. Správní řád používám celkem často a mohu Vás ubezpečit, že jsem žádnou formulaci o tom, že by úředník, potažmo policista mohli provádět úkon preventivně, rozhodně nečetl. Znovu, prevence a preventivní úkon, jsou dvě zcela rozdílné věci. Úředník i policista mohou jednat až po zjištění přestupku, nebo při podezření z přestupku. Na tom je postaven celý právní řád. To, že naše policie ochotně převzala bolševické metody, nebo se jich spíš není ochotna vzdát, je věc jiná.
..převzali zkušený personál a sním získali letité zvyky, které si předávají dál a dál a dál..
Přesně tak. Proto nevidím jediný důvod proč jim to usnadňovat. Zdemokratizovat policii, prokuraturu, justici dá ještě hodně práce. Všude samý zalezlý bolševik nebo jejich fakani a styl práce jak za komančů. Vykopat tu sebranku je jediné řešení.
Zdemokratizovat? A kdo to udela? Potomci prevlecenych prospecharskych zmetku? Svet nabral jine obratky a uplne opacnym smerem.
..o prevenci trestných činů jste psal, vy já vás pouze upozornil, že přestupek je jinou kategorií. Jak si to rozmotáte či domotáte, už je na vás..
oprávnění policisty ve stejnokroji dle § 79 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (dále jen „zákon o silničním provozu“) zastavovat vozidla za účelem dopravní kontroly. Policie tak činí jako součást dohledu nad bezpečností a plynulostí provozu na pozemních komunikacích vykonávaného na základě § 124 odst. 9 písm. a) zákona o silničním provozu. Toto oprávnění (resp. působnost) je svou povahou správním dozorem, policie zde vystupuje jako správní orgán, nikoliv jako bezpečnostní sbor, a není proto podmíněno důvodným podezřením jako oprávnění dle § 42 zákona o policii. Proto může policie auta zastavovat i namátkově a následně kontrolovat dodržování povinností, např. doklady řidičů, provádět orientační vyšetření na alkohol a návykové látky či kontrolovat, zda má vozidlo povinnou výbavu (dle § 75 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích).
Když už píšete o paragrafech. Dal jsem to kousek výš aningerovi a dám to sem i Vám. Právě onen paragraf 79, který zmiňujete, formuluje kdo a za jakých okolností může zastavovat vozidlo. Světe div se, v druhém odstavci je to naprosto jasné: zastavovat vozidla je oprávněn… jestliže řidič vozidla nebo přepravovaná osoba je podezřelá ze spáchání přestupku týkajícího se bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích. Zdůrazním to, protože v tom je jádro našeho sporu JE PODEZŘELÁ, orgány tedy mohou konat, až nabydou podezření! Nevím co na tom není jasného?
Pletete si prevenci a preventivní úkon. Samozřejmě, že policie má pravomoc zkontrolovat zda má řidič patřičné oprávnění, ovšem úkon může vést pouze, pokud má důvodné podezření. Hloupý policajt bude zastavovat auta u zastávky, chytrej Vás dojede a řekne “Támhle tu zatáčku jste projel nějak z ostra, máte vůbec řidičské oprávnění?”. Ale nehodlám tu soudruhům radit.
Ne to není pravda.
Paragrafové znění k tomu, že policista může kontrolovat koho chce a co ho zrovna napadne, byste neměl? Já, že se mi ho zatím nepodařilo dohledat.
Zase se tu řeší nějaký podřadný problém? Zase se tu jede ve stylu tak jim ten apartheid vlastizrada a zneužití pravomocí prošlo, okradení zůústanou okradení zločinci zůstanou v uniformách a budou mít dál v rozporu se zákonem ty svoje pravomoce výplaty výsluhy hračičiky a stříkačky na hraní proti lidem, jedeme dál kdo nepřežil nepřežil kdo byl okraden zůstane chudej kdo byl zmrzačen ať si šoupe pod mostem pahýlem beebeebee jedeme jako by nic …. já si teda myslím, že zamést napomáhat aktivně a pro prachy zločiny nepromlčitelné jakým je vlastizrada a partheid není slučitelný stav s právem nosti uniformu zbraň a kohokoliv z občanů oslovovat a naparovat se u toho … dle zákona totiž zločinec jaksi nemůže vykonávat funkci policajta …a nestíhání zjevného apartheidu je jaksi jasným učebnicovým trestným činem zneužití pravomocí úřední osoby a o tom co se dělo a děje stále už nejméně 2 roky (když teda pomineme všechny ty zvěrstva co páchali a zametali dávno předtím) vědí úplně všichni fízlové, takže nějaké prokazování viny je v tomto případě naprosto bezpředmětné a neúčelné, neboť o tom, že oheň pálí taky nemusíme diskutovat u soudu, to ví každé malé děcko … to je jasný fakt … nebo snad on někdo byl zatčen za ten apartheid za zvedání ručičky pro segregaci lidí buzeraci lidí a omezování svobody lidí a jejich práv i poté co to dokonce soud milostivě pozdě označil za sprostotu? Sem si teda žádného zahájení tretního stíhání té party zmetků ze strany opicie dodneška nevšimnul … a že bylo těch trestních oznámení řádně podáno pěkné štosy .. nebo neumějí nikdo číst? To je taky ale neslučitelné s výkonem služby policajta stejně jako nízké iq a nemožnost chápat psaný text ….
A kdo tohle nepochopil, ne to co vidíme v autech nebo v černých fašistických hadrech opravdu policajti už dávno podle zákona nejsou … stejně jako já když si navlíknu uniformu, začnu arogantně buzerovat a okrádat lidi a krást ze státního rozpočtu každej měsíc páďo a po 15ti letech trochu méně každej měsíc a auto přestříkám modrožlutejma pruhama (jaká náhoda…) tak to ze mě policistu, tak jak jej definuje zákon, stále platný, dělat nebude …
že na to není zákon že máme smůlu a já se pletu .. dorá jdeme doslovně vykládat zákon co nemá zákonem jasně úředník defijnováno nesmí dělat a basta doslova … má úředník politik a fízl prokurátor soudce zákone mdefinováno, že smí v pracovní době jít na hajzlík .. nemá … chápete to lidi … právo není psáno pro pár zmetků intelektuálů je to přirozené cítění co je správně a co ne … zametat trestné činy ty nejzávažnější to snad každej cítí že to je špatně že není možné to nepotrestat donekonečna tolerovat a nechat se okrádat .. zatímco na záchod si fakt může výše zmíněna skupinka dojít i bez zákona když potřebuje … to samozřejmě neplatí pro vuzeraci a omezaování osobních sovobd včetně té naložit sde svým časem a svými prostředky jak uznám z vhodné a nikdop ani fízl mě nesmí pro svoji potěchu pro zabití času a vykázání činosti obtěžovat a omezovat .. to je jasné .. jenže to je až ten nejposlednější prolbém kterj s neexistnecí policejního sboru čestných nebojácných padni komu padni lidí máme a budeme mít … mafie a zločinci fakt pořádek a zákonnost nikdy nezajistí …
PS: Zdržovat mafiány od buzerace a zlodějin výše uvedeným postupem je samozřejmě záslužná činnost … nicméně je to nic oprotoi tomu co se prostě musí udělat .. jinak dopadneme fakt špatně jako v minulém tisíciletí a století zatímco ti váleční štváči rozděl a panuj a hrabej na tom zase vydělají ….
Ps2: Kdyby byly fízlové a vojáčci a lidi na celým světě co k čemu tak zavřou bideta putina zelenskýho fialku celej ten eucirkus k tomu do jednoho ringu ať se tam třeba domlátěj chytráci a nás lidi nechte bejt …. a byl by klid a pohoda …
Jenze jak chcete resit velke problemy, kdyz neume vyresit ty male?
https://twitter.com/citarnyknihy/status/1556070524698099712
Bravo Staníku, drsnej maníku! Postupoval jsem před časem obdobně a můžu potvrdit, že to funguje,pokud necouvnete. V buzerace si libujou malý pindíci a zbabělý pokrytci! Jak nárazem na rozhodnej odpor,vycouvaj! Krälîk)
z hodin občanské nauky – blahé paměti – si pamatuji, že armáda nás chrání před vnějším nepřítelem a ostatní ozbrojené složky ( tehdy včetně LM ) před vnitřním…
a protože nejsme jako oni, tak oni jsou pořád stejní….
Když jde o silniční téma, nahodím sem zajímavý test elektromobilů, co do dojezdu, Němci dělali test těchto aut při 130 km rychlosti a tady jsou výsledky:
https://www.infovojna.bz/article/nemci-vytiahli-36-elektromobilov-na-dialnicu-uz-pri-130-kmh-im-dramaticky-klesa-dojazd
ty už taky nevíš co psát že?došla invence?tohle všichni vědí tak netuším proč to sem cpeš.věnuj se tomu co ti tak dobře jde člověče.moc rád tě čtu ale tohle je o ničem
V zimě polovinu a při ucpání dálnice by ji odklízeli s elektrošmejdy čtvrt roku?
Mám silný pocit že bezdůvodně a jejn tak z prdele že nemají co dělat po vás nemužou chtět ani občanku ale že naopak vy je po kontrole občanky můžete donutit k sepsání protokolu a zdůvodnění o co šlo.
Každopádně bych okamžitě zapisoval služební čísla a vše nahrával.
Požadovat můžete, otázka je zda se dočkáte. Dokud tam mohou psát co jim vyhovuje, tak ještě. Ovšem pokud jim předtím vyjmenujete kolik zákonů a paragrafů porušili a ještě to budete chtít dát do zápisu, pak se obávám, že uslyšíte to co slýchám já “Vy nám nebudete rozkazovat, kdy a o čem máme psát protokol”.
No ale to je pravda, to že neorientovaný chce “Trestní oznámení” no tak mu ho napíšete, ale oznámení se posuzuje podle obsahu ne podle toho jak si pán přeje. jinak chodíte k zubaři? Pokud ano, vždy ho proklepnete ze znalostí anatomie atd. jestli je hoden vám ošetřit zub? Rovněž by mě zajímalo, kde děláte vy, že bych vás proklepl ze znalostí. A jinak pokud vás police štve, zapomeňte na jejich číslo a případě problému volejte mamince. A zkuste to v Rakousku nebo Německu to dvě výborné destinace pro takové lidi jako vy. Nebudete mít ani auto.
Vy budete asi policajt? Nehodlám Vám vysvětlovat, jaký je rozdíl mezi zapsáním protokolu o ztotožnění osoby, o čemž se dozvíte v § 64 zákona o policii a trestním oznámením. V onom protokolu má policista za povinnost nejen zaznamenat vlastní poznatky, ale také informace, názory a poznatky dotčené osoby. Tento protokol se pak dotčené osobě předkládá k podpisu, která má právo, pokud by s něčím v protokolu nesouhlasila, toto do protokolu poznamenat, nebo i protokol odmítnout podepsat s tím, že osoba, která zápis prováděla je povinna důvody odmítnutí zapsat. O těchto postupech se zase dozvíte ve správní řádu. A že jste to Vy napíšu Vám sem i paragraf. Správní řád § 18.
Jen ještě doplním, kontrola občanského průkazu je kontrola totožnosti a ta se řídí zákonem. Co se týká státní policie tak je to § 63. Je tam dlouhá řada odstavců a jen podotknu, že za komunismu byla poloviční. Hold demokracie musí být pod kontrolou. A také připomenu, že skutečně svobodní lidé ve svobodných zemích, žádné občanské průkazy nemají. Tento doklad v českých zemích zavedl soudruh Adolf a dalším vládám se to tak zalíbilo, že u toho zůstaly. V současnosti soudruh Hamáček zavedl do občanek i otisky prstů a jeho rakouskému spolužákovi z Aspenu se to moc zalíbilo a hodlá v tom pokračovat. To jen až půjdete k volbám.
Pěkný nesmysl. Policie mimo jiné provádí (někdy spíš neprovádí) “pátrání po osobách a věcech”. V okolí se vždy najde nějaká šňůra vloupaček a jiných trestných činů, vždy je spousta lidí v pátrání a vždy můžete nějakou osobu v pátrání připomínat, podobně tak vaše vozidlo může mít stejný typ a barvu jako hledané. Těch důvodu je spousta. Uvedený postup vřele doporučuji. Pokud nenarazíte náhodou na většího hlupáka než jste vy, tak skončíte na pár hodin na služebně při ověřování totožnosti a toho advokáta si klidně můžete zavolat. Pak autorovi můžete poděkovat.
Vy jste přesně ten typ lidí, pro které tento článek není určen a varování jsem pro ně v úvodu napsal. Pokud policie provádí šetření v místě kde je série vloupaček, pak je to zcela regulérní, právní důvod pro kontrolu totožnosti a policista nebude mít problém to zdůvodnit a informovat o tom dotčenou osobu v poučení. Zrovna tak u prověřování vozidla. Článek je o “běžné dopravní kontrole”, kdy fízl hledá za co by vybral pokutu, bez zjevného zákonného důvodu, aby splnil limit pokut a zasloužil si prémie. Už tomu rozumíte.
panskej dráb je dycinky nejchytřejší vůl v ohradě