Co se ve skutečnosti skrývá za slovy sudetských Němců?

PETR ŽANTOVSKÝ

Už jsme nedávno v Deníku TO citovali brněnskou spisovatelku a vysokoškolskou pedagožku Jiřinu Salaquardovou, která zveřejnila souhrn zvěrstev páchaných za Protektorátu v Brně a okolí, na Židech i na Češích. Tentokrát se právě v průběhu sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v moravské metropoli spolu s ní zaměříme na trochu jinou, ale velice podstatnou věc. Totiž jak se mění rétorika Bernda Posselta a jeho kolegů, mluví-li ke svým v Německu, nebo k našim u nás. Je to zajímavá studie rétorického a politického pokrytectví.

Doktorka Salaquardová předložila obsáhlou syntézu jazykových projevů představitelů Sudetoněmeckého landsmanšatu (SL) pronášených v obou prostředích. Citované teze jsou autentické, pocházejí ze zveřejněných citací, zápisů a záznamů akcí SL v Německu, a pak také už od roku 2016 u nás. Nezapomínejme, že od toho roku se díky tehdejšímu primátorovi Brna Petru Vokřálovi (později dekorovanému nejvyšším vyznamenáním SL) koná každoročně tzv. „pochod smíření“ – míněno samozřejmě mezi sudetskými Němci a Čechy. Letošní sjezd SL je vrcholem pomalu rostoucího ledovce našeho podvolení a políbení sudeťáckého prstenu. Co bude následovat, zatím nevíme, ale k optimismu to nevede.

Jak tedy vypadá ono srovnání promluv lídrů SL u nich a u nás?

Co říkáme u nás doma v Německu

(tvrdé, právní, sebevědomé – protože německé publikum to očekává)

„Vyhnání bylo porušením lidských práv, i když to v Česku neříkáme nahlas.“
„Dekrety jsou neslučitelné s právním státem, přestože v Česku používáme mírnější jazyk.“
„Sudetoněmci byli oběťmi kolektivního trestu, protože to odpovídá našemu právnímu rámci.“
„Vyhnání bylo aktem státního bezpráví, třebaže v Česku mluvíme o ‚tragédii‘.“
„Sudetoněmecká komunita byla zbavena domova v rozporu s mezinárodním právem, ale českému publiku to nezdůrazňujeme.“
„Dekrety jsou právním reliktem totalitní éry, i když v Česku říkáme, že jen ‚patří minulosti‘.“
„Vyhnání bylo zločinem proti lidskosti, přestože v Česku se tomuto výrazu vyhýbáme.“
„Sudetoněmecké oběti mají právo na evropské uznání, protože evropská rovina je pro nás klíčová.“
„Evropa musí odsoudit poválečné excesy, i když v Česku mluvíme o ‚otevřeném dialogu‘.“
„Sudetoněmecká otázka je stále neuzavřená, třebaže v Česku zdůrazňujeme smíření.“

Syntéza evropského rámování sudetoněmecké otázky

„Vyhnání sudetských Němců je součástí evropských dějin násilných migrací, protože jen evropský rámec umožňuje univerzalizaci příběhu.“
„Poválečné excesy musí být součástí evropské paměti, přestože národní paměti se tomu brání.“
„Evropa musí odsoudit všechny formy etnického vyhánění, i když některé státy odmítají vlastní odpovědnost.“
„Sudetoněmecké oběti mají právo na evropské uznání, protože národní uznání je nedosažitelné.“
„Vyhnání bylo porušením lidských práv, třebaže v národních rámcích se o tom nemluví.“
„Sudetoněmecká kultura je součástí evropského dědictví, protože evropská identita umožňuje její rehabilitaci.“
„Evropská paměť musí zahrnovat i poválečné bezpráví, přestože to narušuje tradiční narativy vítězů.“
„Sudetoněmecká otázka je příkladem selhání poválečné Evropy, i když se o tom dlouho mlčelo.“
„Evropa musí vytvořit jednotný rámec pro připomínání obětí vyhánění, protože národní rámce jsou příliš úzké.“
„Sudetoněmecké oběti byly příliš dlouho mimo evropský diskurz, přestože jejich příběh je evropský svou povahou.“
„Evropská identita musí zahrnovat i temné kapitoly poválečných dějin, protože jen tak může být úplná.“
„Sudetoněmecké vyhnání je součástí evropské zkušenosti s porušováním lidských práv, i když se to v některých zemích stále odmítá uznat.“

Syntéza interní logiky (skrytá asymetrie)

„V Česku mluvíme o smíření, ale v Německu o bezpráví.“
„V Česku mluvíme o dialogu, přestože v Německu mluvíme o lidských právech.“
„V Česku mluvíme o tragédii, i když v Německu mluvíme o zločinu.“
„V Česku mluvíme o historii, třebaže v Německu mluvíme o právu.“
„V Česku mluvíme o porozumění, v Německu o odpovědnosti.“

Každá studie o jazykových a lingvistických prostředcích propagandy, už od Viktora Klemperera a jeho Jazyku Třetí říše, po Františka Marka a jeho Psychologii propagandy, vás poučí o tom, jak ohýbat slova podle účelu, který mají dosáhnout a/nebo zakrýt. Proto je podivuhodné, jak mnozí advokáti brněnského sjezdu SL na tyto trapné a průhledné slovní vábničky nasedají. To jsou tak hloupí? Tvrdím, že ne. Hrají za sebe a za své zájmy.

DENÍK.TO

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Jiří Viselka 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ladislav Konopka 2000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Tomáš Dvořák 1000,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Miroslav Meder 500,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč

Celkem za měsíc: ... 21 360,00 Kč

Vybráno 47.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.

Latest posts by Redakce (see all)

• Orešniky útočily na Kyjev a Bílou Cerkev - 25.5.2026
• Co se ve skutečnosti skrývá za slovy sudetských Němců? - 25.5.2026
• Miloš Zeman v Brně: Nevolte Pavla! - 25.5.2026

(4 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...