
Nejpravděpodobnější hypotéza odhalení totožnosti „Thomase Pauknera“
MAX ŠPAČEK
Odhalení skutečné totožnosti anonymního autora vystupujícího pod jménem „Thomas Paukner“ patří k nejrychlejším a nejvýraznějším mediálním zásahům posledních let. Způsob, jakým Deník N během několika málo dní identifikoval bratry Melínovy z agentury Salt&Pepper jako autory textů, vyvolává zásadní otázky o tom, jaké metody byly při pátrání použity a kdo mohl být skutečným zdrojem informací. Oficiální verze, podle níž redakce vše zjistila běžným novinářským pátráním, totiž nedokáže vysvětlit rozsah ani povahu dat, která měla k dispozici.
Pauknerovy texty nebyly běžnou politickou kritikou. Šlo o detailní, profesionálně zpracované materiály zaměřené na kauzy hnutí STAN a osobní roli Víta Rakušana. Texty se rychle šířily a začaly ovlivňovat veřejnou debatu. Pro STAN, oslabený předchozími skandály, představovaly reputační riziko, a pro Víta Rakušana osobně šlo o přímou hrozbu, protože kritika mířila na jeho dřívější působení, kontakty a rozhodnutí. To vytvářelo silný motiv k tomu, aby byl anonymní autor co nejrychleji identifikován a jeho tvrzení zpochybněna.
Problém nastává ve chvíli, kdy se podíváme na to, jaké informace Deník N ve svém odhalení použil. Redakce měla přístup k interním smluvním dokumentům, údajům chráněným obchodním a bankovním tajemstvím i informacím o digitální aktivitě autorů. Taková data nelze získat běžnými novinářskými metodami, a už vůbec ne v tak krátkém časovém úseku. Novinář nemá legální ani technické prostředky k tomu, aby prolomil anonymitu účtu, získal IP adresy, interní dokumenty platformy nebo identifikoval fyzické osoby za anonymním profilem. To je mimo rámec civilních možností.
Jako možný zdroj se nabízí Seznam.cz, který přiznal únik některých údajů. Jenže Seznam nemá přístup k datům mimo vlastní platformu, nemůže sledovat digitální stopu v reálném čase a nemá motiv chránit STAN. Nebo má? Pokud by byl zdrojem právě Seznam, Deník N by neměl důvod to skrývat. Zamlčení zdroje proto naznačuje, že šlo o subjekt, jehož odhalení by bylo skandální.
Neformální zásah jednotlivců uvnitř BIS?
Nejpravděpodobnější hypotéza proto počítá s tím, že odhalení totožnosti nebylo výsledkem standardní novinářské práce, ale neformálního zásahu jednotlivců uvnitř Bezpečnostní informační služby. Nešlo by o oficiální operaci BIS, která by byla v rozporu se zákonem i logikou politické situace, ale o osobní intervenci na základě kontaktů Víta Rakušana. Ten měl silný osobní motiv: Pauknerovy texty ohrožovaly jeho reputaci i politickou pozici. V českém prostředí, kde jsou neformální vazby mezi politiky a jednotlivými osobami v bezpečnostních složkách dlouhodobě známým fenoménem, je takový scénář poměrně realistický.
Tato hypotéza vysvětluje extrémní rychlost odhalení, typ dat, která Deník N získal, i následné mediální zarámování kauzy, které odvedlo pozornost od obsahu Pauknerových textů. Zveřejnění skutečných autorů totiž okamžitě změnilo optiku celé aféry: místo diskuze o zbrojařských zakázkách, politických vazbách a ekonomických souvislostech se veřejná debata přesunula k otázce, kdo texty psal a proč. Narativ o „PR kampani“ tak efektivně neutralizoval reputační riziko pro STAN i Víta Rakušana.
Neexistují veřejné důkazy, které by tuto hypotézu potvrzovaly. Logická analýza motivů, časové osy, typu získaných dat a chování aktérů však ukazuje, že jde o nejpravděpodobnější vysvětlení. Novinářské metody odhalení nevysvětlují, Seznam.cz není pravděpodobný zdroj, vláda jako celek nemá motiv, jednotlivý politik motiv má, BIS má technické prostředky a Deník N má důvod zdroj skrývat. V součtu všech těchto faktorů se neformální zásah jednotlivců uvnitř BIS jeví jako nejlogičtější hypotéza, proč a jak byla odhalena pravá totožnost „Thomase Pauknera“.
DENÍK.TO
- Co po ČRo a ČT? Uklidit! - 6.8.2026
- Bývalý britský diplomat a dlouholetý špion MI-6 varuje, že Rusko brzy zaútočí na Evropu - 6.8.2026
- Už se to rozjíždí - 6.8.2026


cituji: „V součtu všech těchto faktorů se neformální zásah jednotlivců uvnitř BIS jeví jako nejlogičtější hypotéza, proč a jak byla odhalena pravá totožnost „Thomase Pauknera“ – proč by zrovna tohle měla být nejlogičtější hypotéza? Třeba Paukner došel do bodu, kdy se potřeboval odhalit sám a udělal to takhle akčně, aby se o tom hodně psalo a mluvilo, prostě sám Zdíši poslal data. Nemyslím si, že Paukner je nějaký novinářský Zorro mstitel, ale jde hlavně o prachy, jako vždycky – lajky, odběry, sdílení
Stormbringer
Si myslím, že to nebude pravda.
Pokud chce Paukner dál zveřejňovat prasárny a svinstva mocných, případně zlodějny a čachry s miliardami, nesmí v žádném případě zveřejnit svou identitu. To nemluvím o mrtvých kolem Kampeličky a Dozimetru.
Tam se jedná o taková svinstva, že nějakých 100 mega za jeho likvidaci je jen drobné smítko.
A pokud ji zveřejní, čeká ho slovenský nebo arménský pohled od fotra zrzavé Pirátky a blbky Dementrašvili přes optiku odstřelovačky, jako u mafiána Mrázka.
V tomto případě to bude něco úplně jiného. Spíš to vypadá na vzájemný boj mezi jednotlivými frakcemi tajných služeb o moc a prachy.
StBIS pod Koudelkou chcípá na úbytě, protože pod vedením pitomce se každá bezpečnostní služba zhroutí časem do sebe a ti inteligentní po 30 letech služby od převratu zdrhnou do dobře placeného důchodu.
Ti mladí a perspektivní a hlavně chytří, vidí na politické scéně, co se v poslední době děje a do Státní bezpečnosti se příliš nehrnou, protože StBis je příliš politicky vyhraněná služba, u které by jim po dalším blízkém převratu mohlo být hodně ouzko.
Mohli by být opět popotahováni za službu v nějaké proti… službě.
Teď nevím, třeba :
– proti liberální
– proti sociální
– proti pravicové
– proti levicové
– proti Turkovi
– proti Macinkovi
– proti Babišovi
– proti buzerantské
– proti pedofilní
– proti EU
– proti hradnímu komančovi
– proti První vyžírce
– proti Ústavnímu soudu
– proti majákům a sanitkám
– proti čemukoliv
Ono to s tím odhalením Pauknera nemusí být vůbec pravda, nevím odkud to ten Špaček vyhrabal. To, že Zdíša píše něco o stopách, které údajně někam vedou, nemusí vůbec nic znamenat. Víme jak to bylo s důkazy na Turka a Babiše – nedoložila do dneška vůbec nic
Otázka je, čeho kdo chce dosáhnout. Zatím vykulenec pěkně běhá na svoodě a otvírá si hubu a nejspíš to bude i nadále.
Za co by mel sedět. Ke každému tvrzení vám dá link, ale lže, že. Další členka protektorátní obce fašistické.
Kolem Fialohnusa a Kulivoka jsou neboštíci, to platí i o české oligarchii. která zažínala s barely pod deštníkem sionistů Vency Flašky, stalinistity prý právníka a klausismiamu čistě sionistického, neznám špinavé peníze, Většina je jich zde stále zde, bohatších, nedotknutelných, jelikož ten stát byl vybudován pro ně, nadárodní korporát a protektorátní kulie s krosnou na zádech na koloběžce, kteří rozvažejí srajdu vydávanou za premiovou šlichtu pro služebnou třídu panstva.
Je jedno, jestli je „Paukner“ odhalen nebo ne. Důležitý je, že dopad jeho textů na českou politiku je nulový. Že je Rakušan gauner a mafián věděl každý i bez Pauknera. Tolik práce pro dosažení tak mála…
V Dozimetru se Vykulenec s Ptakem za zady nezakecal. Se divim, jak malo se snazi vlada jim vzit vitr z plachet