Churchill: Předurčen osudem
RADKA JOHNOVÁ
V těchto dnech vychází naprosto unikátní kniha Churchill: Předurčen osudem. Autor, renomovaný historik Andrew Roberts, předkládá různé pohledy a názory na celý dlouhý Churchillův život (1874-1965) zasazený do historických souvislostí. Kniha přináší spoustu příběhů a zajímavostí z Churchillova života a celé jeho doby a čte se lehce jako román. Dwight D. Eisenhower o W. S. Churchillovi řekl: “Poznal jsem lepší a větší charaktery, moudřejší filozofy, mnohem ohleduplnější osobnosti, ale ani jednoho většího velikána.”
Kniha ukazuje Churchilla jako konzervativního realistu, který vnímá politiku i válku jako umění možného. Velikost Churchilla jako státníka spočívá v tom, že dokázal jít i proti proudu v dané době obecně uznávaných názorů. Řadu “bitev” prohrál, ale zvítězil v té rozhodující.
“Kniha se snaží vysledovat, co podstatného se odehrálo v životě Churchilla…, že byl tak mimořádně připravený na vůdčí roli… Zkoumá nesčetná ponaučení, jichž se mu dostalo během života…, roků chyb a tragédií i roků tvrdé práce a podnětného vůdcovství a jak jich dokázal využít během nejtěžších hodin a zkoušek civilizace. Kráčel ruku v ruce s osudem, ale byl to osud, který po celý život vědomě utvářel.”
“Churchill si velmi dobře uvědomoval, že pochází z vrcholu společenské pyramidy, a jednou z hlavních vlastností té třídy v jeho době bylo, že jí příliš nezáleželo na tom, co si o ní myslí lidé v nižším postavení.” “Churchill závazky aristokracie chápal tak, že on a jeho třída nesou plnou odpovědnost za svou vlast a ta má právo od nich očekávat celoživotní službu.” A právě “ten aristokrat v Churchillovi jej povzbuzoval, aby říkal naplno a přesně to, co si myslí, bez ohledu na důsledky.” Celý život se řídil heslem svého otce, lorda a člena Parlamentu Randolpha Churchilla: “Důvěřuj lidu”.
Churchill měl “veřejnou pověst člověka, který vyslovuje nepopulární pravdy tak, jak je vidí, který se řídí svým srdcem a dokáže bojovat sám, který nejedná z osobní vypočítavosti a dělá to, co považuje za správné”. “Veřejnost mu důvěřovala ne proto, že měl vždy, nebo aspoň zpravidla pravdu (až příliš často ji neměl), ale proto, že věděla, že vždy statečně bojoval za to, v co věřil, zatímco mnozí jiní, vypočítavější politikové nikoli.”
Posuďte sami:
“Chtěli byste v životě vystoupit na vrchol?… Musíte pracovat, zatímco jiní se baví. Toužíte si vydobýt pověst odvážného člověka? Musíte riskovat život.”
“V imperiálních pohraničních válkách pro něj muslimské kmeny představovaly barbary, zatímco Britské impérium přímého nástupce velkých civilizací Řecka, Říma a křesťanského světa.” “Jak strašné je prokletí, které mohamedánství uvaluje na své stoupence! Kromě fanatické posedlosti… strašlivá fatalistická apatie. … To, že v mohamedánském právu musí každá žena patřit nějakému muži jako jeho absolutní majetek… odsouvá konečné vymizení otrokářství do doby, kdy islámská víra ztratí svou moc nad lidmi. … Na světě neexistuje zpátečničtější síla. Mohamedánství neskomírá, naopak, je militantní a usiluje o obracení na víru… civilizace moderní Evropy by se mohla zhroutit stejně jako se zhroutila civilizace starého Říma.” [WSC: The River War, 1899]
“Náš život je krátký a končí brzy. Co by to bylo za život, kdyby jeho smyslem nebylo usilovat o vznešené věci a snažit se učinit tento zmatený svět lepším pro ty, kteří v něm budou žít po našem odchodu. Lidstvo není možné zdeptat.”
“Tam, kde se banda zuřivců z hlubin povznese k diktátorské moci, tam neexistuje žádná záruka života, práva ani svobody.”
“Socialismus je filozofií neúspěchu, vírou nevědomosti a evangeliem závisti.” “Vrozenou nectností kapitalismu je nerovné sdílení výdobytků. Vrozenou ctností socialismu je rovné sdílení nedostatků.”
Kniha vychází ve výborném čtivém překladu docenta Miloše Caldy, filozofa, politologa, anglisty a amerikanisty. Měla skvělé recenze už při vydání anglického originálu v roce 2018. Všechny se shodují, že jde o jedinečné dílo s nadčasovými myšlenkami, názory a návodem, jak by měla vypadat politika. Řada literárních kritiků v angloamerických médiích označuje toto dílo jako nejlepší jednosvazkovou biografii, která o Churchillovi vyšla, a to jich bylo vydáno už více než tisíc. “Prakticky na každé stránce hýří osobitostí, humorem a dramatickými událostmi.“ [The Sunday Times]
Kniha má přes třináct set stran a doprovází ji 32 stran obrazových příloh, výběrová biografie, odkazy a rejstřík. Není v možnostech tohoto krátkého článku věnovat se jednotlivým kapitolám, každá z nich by si zasloužila několikastránkovou analýzu.
Je to příběh velkého muže, hrdiny, který nás může v naší složité době inspirovat. “Přestože byl synem ministra financí a vnukem vévody, byl to věčný opozičník stojící mimo jakoukoli strukturu.” “Nikdy mu nevadilo, když se ocitl v menšině.” “Zvítězil v bitvách, jež zachránily svobodu.”
Nejen to je důvod, proč kniha stojí za přečtení. Co nám může říct Churchill dnes? Bude osudem dnešního “Západu”, že umlčí každého potenciálního Churchilla? Najde se dnes mezi politiky nějaký nový Churchill?
Citace jsou z knihy:
ROBERTS, Andrew. Churchill: předurčen osudem. (Churchill – Walking with Destiny) Přeložil Miloš CALDA. LEDA, 2022. Edice Životy. ISBN 978-80-7335-711-5.
- Vladimir Putin prohlásil, že pokud Ukrajina dostane od USA a Velké Británie povolení k úderům západními raketami do ruského vnitrozemí, bude to znamenat, že NATO je ve válce s Ruskem! - 13.9.2024
- Už to nebude trvat dlouho - 13.9.2024
- Kamala proti Trumpovi … televizní debata ovlivní volby méně než účast neoprávněných voličů - 13.9.2024
Kniha o Churchillovi,zajisté jedné z nejvýraznějších osobností 20.století,a ani jedna zmínka o debaklu u Dardanell ve Velké válce,což Churchillovi,tehdy šéfovi Royal Navy,zlomilo politicky vaz na dvacet let? Proto nikdo jeho varování před Hitlerem nevěřil.
Churchill za války rád nosil uniformu Královského letectva (RAF),
tím se poněkud podobal Stalinovi.
Obecně se konstatuje,
že spojenecké kobercové bombardování mělo přesnost asi 3 procenta.
Nepřesnost se kompenzovala množstvím.
V relativně novém filmovém dokumentu o prvním leteckém útoku při vylodění v Normandii se konstatuje,
že bomby dopadly mnoho kilometrů za opevněnou linii něneckých pevností vzhledem k rychlosti bombardérů.
Raketové salvy z lodí zase dopadly pouze do moře.
Na pláži Omaha (útok vpravo) se potom odehrál děsivý masakr vyloděných jednotek.
Britové bombardovali zásadně v noci, ale američani zase ve dne,
protože se jim asi dařilo lépe potlačovat a tajit informace o sestřelených svých letadlech před veřejností v USA a provádět neustálé nábory do bombardovacího letectva.
Několik našich stíhačů úspěšně přežilo desítky vzdušných soubojů kdesi nad kanálem.
V knize Sundejte Hartmanna popisuje autor německého stíhače s neuvěřitelnými 352 sestřely zejména na východní frontě ale i v západních zónách.
Hitler mu průběžně udělil několik nejvyšších vojenských vyznamenání včetně zlatého kříže s brilianty,
kterého bylo vyrobeno pouze 20 kusů.
Sověti ho zajali a věznili 10 let po kriminálech.
Po svém propuštění po válce pomáhal v BRD budovat nové německé letectvo.
Je dobré oddělovat skutečnou historii od nejapné dnešní propagandy, že.
Vy jste knížku Sundejte (Bubiho)Hartmanna, černého ďábla Ukrajiny (a tak ho určitě Banderovci sami z láska neoslovovali,naopak 🤫) četl taky?
Myslím, že kdyby on nebo Galland seděli na místě Göhringa,tak nemá malá Británie šanci.
A bombaďák Harris měl za Drážďany viset,být Fricka a nacisty bytostně nasnáším,ale oheň z toho jeho humanitárního bombardování byl vidět až k nám na sever Čech.
A bombaďák Harris měl za Drážďany viset,
xxxxxxxxxxxx
Byla válka, ve které zahynulo, kolik, 70 milionů? lidí.
Německý národ podporoval nacistickou politiku, která se netajila plány, a které již začala uskutečňovat, na likvidaci, genocidu, celých národů.
Z tohoto hlediska, nějakou válečnou epizodu, byť i z dnešního, mírového pohledu, “válečný zločin”, nelze takto soudit.
Záměr byl co nejdříve, za použití všech možností, zlomit německé nacistické bestii páteř.
Garantuju, že pokud bude znovu nějaká velká válka,
nebude se hledět na ztráty, použijí se všechny prostředky ke zničení protivníka.
A nebudou to statisíce, ale stamiliony obětí.
Jestlipak někdo přežije, aby pak meditoval o válečných zločinech?
Dobrá,je to na diskuzi, já mám svůj názor a ty svůj,to je normální 👍
Ony ty vojenské snahy churchillovy koňské jízdy vždy dopadly děsivě pokud narazila na nepřítele, ovšem rozhánět vesničany na indickém venkově jim šlo dobře, kecy pro šúdry a goje taky, ach jo, ještě že v tý době nefrčeli miliardáři z garáží , tak kupujte a čtěte ať víte proč kupujete elproud z Lipska za 10x , a ruský plyn z usa za 20x
A zavádění koncentračních táborů to šlo jemu a všem z malé Británii na jedničku,byli to takový “”””průkopníci””” a Hitler měl správný příklad jak na to…..👎
Churchill byl zcela jasný válečný zločinec , který měl stanout před Norimberským tribunálem .
Pouze zločinec záměrně bombarduje civilní cíle .
Pouze zločinec pomohl vytvořit hitlerovské Německo , pro zvrácené světovládné cíle anglosaských zrůd .
Pouze zločinec mohl plánovat vojenskou akci vůči svému válečnému spojenci , hned po porážce hitlerovského režimu , za pomoci zbylých a znovu vyzbrojených hitlerovských armád .
Churchill , tak mnoho jiných , byl jen neobyčejná anglosaská svině .
Ten , kdo tuto svini vyzdvihuje , se tím staví morálně , do řady podporovatelů a schvalovatelů válečných zločinců a zločinů .
Churchill byl zcela jasný válečný zločinec , který měl stanout před Norimberským tribunálem .
xxxxxxxxxxxxxxxx
Tento “válečný zločinec” se velkou měrou podílel na porážce nacistického Německa.
To je, z našeho hlediska, třeba ocenit.
Nebýt Čerčila, možná bychom tu česky nepsali.
Psát o něčem, o čem vím kulové, je hloupost.
V poválečné Evropě, osvobozené od německého nacismu, si lidé, kteří prožili a přežili okupaci a válečné peklo, mysleli něco úplně jiného.
Byli vděční.
Věci ani lidé, nejsou a ani nemohou být černobílí, a taková válka, jako byla druhá světová, se nemohla řídit rytířskými pravidly.
Buďme rádi, a buďme vděční, za to, že spojenci využili všech prostředků na likvidaci německé nacistické bestie.
Nesuďme, nežili jsme v té době.
Nacismus vyrobil nadlidi a podlidi.
Co by s námi Němci udělali, kdyby vyhráli válku???
Kdyby nebylo Čerčilů, Růzveltů a Stalinů???
P.S.
A to, že naším letcům ti záchodní zrádci v čele s Churchillem NAPOČÍTALI I TKANIČKY DO BOT NEVADÍ?????Na umírání za malou Británii byli dobří,ale museli si Mnichovskou zdraví i zaplatit?????No to snad je trochu mimo mísu.
Mnichovskou zradu zaplatit…..
Omlouvám se.
Co Vám řekne tato informace , pane snílku .
https://outsidermedia.cz/operace-unthinkable/
K tomu si přečtěte alespoň pro začátek tuto knihu .
https://www.databazeknih.cz/knihy/kdo-prinutil-hitlera-prepadnout-stalina-396960
Třeba Vám to otevře oči a pochopíte , co je anglosaská pakáž zač .
Třeba Vám to otevře oči a pochopíte , co je anglosaská pakáž zač .
xxxxxxxxxxxxxxx
Netřeba, moc dobře vím, co je anglosaská pakáž zač.
Nedělám si nejmenší iluze.
Nepochybuji o tom, že Hitler byl uměle vytvořen, a že byl směrován na východ.
Vím, kdo instaloval bolševiky v Rusku.
Ale také vím, že zrovna Čerčil byl proti mnichovské dohodě, a byl představitel GB po dobu války, a GB, spolu s USA a SSSR, rukou společnou, zničili nacistické Německo.
Že Čerčil hájil zájmy GB?
Stejně jako Stalin hájil zájmy SSSR, a Růzvelt hájil zájmy USA.
A tyto zájmy se logicky někdy shodovaly, jindy ne.
Je samozřejmě nesmysl, že Čerčil byl “jasný válečný zločinec, který měl stanout před norimberským tribunálem”.
Kvůli této větě jsem reagoval.
Kdybychom chtěli dnešním, mírovým metrem měřit vůdce spojenců, byli by všichni váleční zločinci, a stáli by před norimberským soudem spolu s Hitlerem, kdyby dolfa nespáchal sebevraždu.
Tak by se vám to líbilo?
Jo jižní Afrika by mohla vyprávět co tam churchill prováděl..
Churchill? zkrachovalec kterého od bankrotu zachránili židé a on poté sloužil jejich zájmům viz článek
Blood, Sweat and Booze
Svojí roli shabbos goy, sehrál excelentně to se musí nechat.
cituji:
Máme co do činění s obdobím nepřetržitého válčení vedeného Spojenými státy od roku 1945, celosvětového rozmístění amerických vojenských základen, spojeného s přetrvávajícími vojenskými hrozbami mezi USA a NATO.
Lucas rozepisuje 37 obětí, které byly předmětem přímého nebo nepřímého vojenského/zpravodajského zásahu USA.
Rozsáhlé divadelní války a zpravodajské operace vedly k velkým obětem v období od roku 1945 do současnosti včetně
Korejská válka (1950-53) V průběhu korejské války bylo zabito až 30 % severokorejské populace.
Vietnamská válka (1965-1975)
Podle prohlášení vietnamské vlády v roce 1995 byl počet úmrtí civilistů a vojenského personálu během války ve Vietnamu 5,1 milionu. (2)
Vzhledem k tomu, že úmrtí v Kambodži a Laosu bylo asi 2,7 milionu (viz Kambodža a Laos), odhadovaný počet za vietnamskou válku je 7,8 milionu.
Komise pro virtuální pravdu poskytuje celkem za válku 5 milionů (3) a Robert McNamara, bývalý ministr obrany, podle New York Times Magazine uvádí, že počet mrtvých Vietnamců je 3,4 milionu. (4,5) (Lucas, op cit)
Indonéský masakr sponzorovaný americkou zpravodajskou službou (1965)
eskadry smrti indonéské armády v roce 1965 a kontrolovali je, když byli zabiti nebo zajati. Martens přiznal, že „pravděpodobně mám hodně krve na rukou, ale to není tak špatné. Jsou chvíle, kdy musíte v rozhodující chvíli tvrdě zasáhnout.” (1,2,3) Odhady počtu úmrtí se pohybují od 500 000 do 3 milionů. (4,5,6) Takzvaná sovětská afghánská válka (1979-1989) (Lucas op cit)
Afghánská válka (2001-) vedená USA a NATO,
Pokračující válka o Palestinu
Válka v Iráku (2003-),
Válka o Libanon (2006),
Americká proxy válka proti Sýrii (2011-),
Válka NATO v Libyi (2011-),
Válka Saúdské Arábie proti Jemenu (sponzorovaná USA)
Americké vojenské intervence v Angole (70. léta),
„Občanská válka“ v Kongu
Súdánská „občanská válka“ (1955-), oběti přesahující 2 miliony
Rwandská „občanská válka“ (1990-1994)
Války NATO proti Jugoslávii (1991-1999)
Vojenské převraty v mnoha zemích včetně Brazílie, Bolívie, Panamy, Chile, Grenady, Haiti, Salvadoru, Dominikánské republiky, Argentiny, Guatemaly, Nikaragui, Hondurasu, Íránu, Bangladéše, Pákistánu, Východního Timoru, Filipín a mnoha dalších.
Oběti „poválečné éry“
60 milionů životů ztracených během druhé světové války a dalších 20 milionů ztracených během „poválečné éry“ podle odhadů, celkem: více než 80 milionů životů.
Co by se stalo, kdyby vypukla třetí světová válka?
konec citace.
Zajímá Vás to ? pokrač. celé citace je zde
https://www.globalresearch.ca/the-loss-of-life-from-world-war-i-to-world-war-iii-what-would-happen-if-a-third-world-war-were-to-break-out/5660266