Chceme si financovat svou zkázu?
MAREK ŘEZANKA
V době, kdy si USA z resortu obrany zřídily Ministerstvo války a kdy si osobují nárok napadnout kohokoli se jim zlíbí, a to bez ohledu na jakékoli relikty mezinárodního práva, je na naše politické představitele vyvíjen tlak, aby vydávali pět procent HDP na nákupy amerických zbraní.
„Všichni spojenci musí nést svůj díl odpovědnosti a dodržet Haagský závazek v oblasti obrany. Tyto hodnoty nejsou náhodné. Jde o to odpovědět na současnou situaci – a ta vyžaduje, aby standardem bylo 5 procent. Žádné výmluvy, žádné výjimky,“ vzkázal velvyslanec při NATO, Matthew Whitaker.
Osobně jsem přesvědčen, že takový nátlak je nepřijatelný, a pokládám za alarmující (ale nikoli překvapivé), že se k němu přidala domácí mainstreamová média (o politicích bývalého Fialova kabinetu ani nemluvě).
Ani vindru na vraždění
Odpor proti tomuto, z mého pohledu nehoráznému, požadavku je nutný hned ze dvou důvodů.
Tím prvním je rovina morální. Máme usilovat o to být součástí aliance obranné, nikoli útočné. Ponechme stranou Grdelickou soutěsku a další minulé počiny severoatlantické aliance. V současnosti však NATO podporuje (byť se zatím aktivně nezapojilo), slovy liberálního tábora, nevyprovokovanou agresi vůči suverennímu státu, kde umírají civilisté včetně školaček a dalších dětí a kde jsou páchány válečné zločiny. Těch se dopouští rovněž stát Izrael, který kromě toho pokračuje v genocidě v Gaze. Existují důkazy, že izraelská armáda vraždila zdravotníky, kteří měli povolen průjezd k ostřelovanému autu, v němž vyhasly životy sedmi civilistů včetně několika dětí. Postříleli je členové izraelské armády, a to včetně šestileté holčičky, která hodiny skrčená ve voze volala o pomoc (The Voice od Hind Rajab).
Nyní k témuž dochází v Íránu.
Skutečně někdo z vás chce přispívat na podobné vraždění? Za sebe jasně říkám, že já rozhodně ne. Mé motto zní: Ani vindru na vraždění.
Navíc vezměme v úvahu, že Benjamin Netanjahu je podezřelý z několika závažných korupčních kauz a Donald Trump ze zneužití minimálně jedné nezletilé dívky, a není jediným americkým prezidentem, nad nímž se v Epsteinově kauze vznáší obvinění.
Nezapomínejme na vraždění za éry Clintona. Rovněž nezapomínejme na Irák, Libyi či Sýrii. Nikde se tam po americké neomluvitelné agresi nežije lépe. Přesně naopak.
Sociální stát ve válce netřeba
Druhým hlediskem jsou důvody ekonomické.
Ať si o Janě Maláčové myslíme cokoli, před parlamentními volbami se vyslovila naprosto jasně a srozumitelně:
„Jako bývalá ministryně práce a sociálních věcí jsem přesvědčená, že pět procent HDP výdajů na obranu, a připomínám, že to je pětina státního rozpočtu, je definitivní likvidace sociálního státu.“
Jana Maláčová varuje před zničením sociálního státu zcela oprávněně. Každý politik si tedy musí vybrat: Buď platit americkou agresi všude po světě, nebo se nechat z vraždícího spolku vyloučit, a preferovat podporu sociálního státu. A to i s vědomím toho, že mainstreamová média budou zuřivě dštít síru, že kdo nechce přispívat na vraždění civilistů včetně malých dětí kdekoli po světě, je vlastizrádce.
Jistě budou tato média ve všech pádech skloňovat Rusko. Každopádně to na Ukrajinu zaútočilo až poté, kdy americký hegemon napadl Irák či Libyi, a nijak se netajil svým nepřátelstvím vůči Rusku. Tomu se zkrátka představa Ukrajiny v NATO s jadernými zbraněmi nelíbila, a vyhodnotilo tuto eventualitu jako závažnou hrozbu. Kdo posoudí, nakolik byly takové obavy liché?
Vraťme se však k domácí politice. Z politického hrobu se snaží vstát Vladimír Špidla.
Sociálně demokratické hnutí bylo podle Vladimíra Špidly vždy ze své povahy sociálně radikální. Jedním z důvodů úpadku SOCDEM podle něho bylo, že strana nepředstavila vizi, kam chce mířit, a místo toho se stala konzervativní částí establishmentu.
„Sociálně demokratické hnutí ale historicky bylo pokrokovou silou, a to jak v boji za práva pracujících, tak i v dřívějších ‚kulturních válkách‘, jako byla například rovná práva mužů a žen či oddělení církve a státu,“ uvedl Špidla.
Požaduje vznik strany, která má být podle jeho vlastních slov sociálně radikální. V tom případě by měl pan Špidla deklarovat, že pět procent HDP na zbrojení je něco naprosto nepředstavitelného. V opačném případě jsou jeho slova o sociálním radikalismu prázdná a neupřímná.
A to v době, kdy evropské automobilky (a nejen ony) budou propouštět a nezaměstnanost poroste.
Islamisté rádi NATO?
Opomíjet bychom neměli ani bezpečnostní aspekt. Samotný mainstream, konkrétně Novinky.cz, přichází se zjištěním, že téměř každý druhý muslim do 40 let věku v Německu je islamista.
Tito lidé se asi příliš s NATO identifikovat nebudou. Naopak lze očekávat, že se jim nebudou líbit výdaje na útočné války proti muslimským zemím. Již doteď byla v Německu spáchána celá řada atentátů, za nimiž stáli islamisté.
Náboženská nesnášenlivost se čím dále více projevuje i na německých školách.
Ve Francii, Švédsku či Spojeném království to není o mnoho lepší.
Mainstreamová média dokola opakují, jakou že je pro nás hrozbou Rusko. Osobně spatřuji hrozbu mnohem závažnější, a to, že budeme pomáhat financovat útočné války proti muslimským zemím, a ty se začnou mstít.
Chceme-li žít v bezpečí, rozhodně bychom neměli přispívat na útočné války. Chtějme posilovat obranu, nikoli agresi.
Co se současnou situací?
Zamysleme se tedy nad tím, jak odpovíme M. Whitakerovi, jak hodláme zareagovat na současnou situaci. Zda se rozhodneme být spolupachateli, nebo konečně začneme hájit hodnoty, jakými jsou lidský život či ochrana práv dětí kdekoli na světě.
LITTERATE.CZ
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Jan Tománek 2000,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 9 170,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Jde o více než o jedny volby - 11.4.2026
- Pochod pro život. Nebo o život? - 11.4.2026
- Všechno je křišťálově čisté - 11.4.2026
(17 votes, average: 4,06 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Zelenošedé americké papírky s mrtvými pr...
IVAN ŠTUBŇA USA jsou již dlouhá léta nebezpeční manipulátoři a zloději cizích myšlenek. Víme, že máme mezinárodní organizaci OSCE (
Sabotáž
LUBOMÍR VYLÍČIL Zlaté medaile, jak můžeme právě v přímém přenosu sledovat na olympiádě v Číně, se udělují za nejrůznější nevšední
Potíž je v tom, že požadované zvýšení výdajů na obranu nemá s obranou státu nic společné. Momentálně je to jen způsob, jak Američanům financovat válku v Íránu. Jakmile se za tyto peníze začnou stavět kryty, pořizovat generátory do nemocnic nebo budovat civilní obrana, nemám problém ani s 10% HDP.
Magore, to je 40-50% z veškerých státních výdajů, těch oblbovacích fiktivních 10% HDP. Tohle nyvydávaly válčící státy ani během WW1 nebo WW2.
Ty magore, zjisti si, co je to za podvod ten HDP, co všechno je do něj zahrnuto. V něm zdaleka nejsou jenom ekonomická aktiva, tamjsou hlavně pasiva a vyložené ztráty, ty magore vypatlanej.
Je vám lépe? Ulevilo se vám?:-)
Ale má v jádru pravdu. Kdybychom si všichni udělali bokem živnost na čištění bot a každý den si ve dvojicích vzájemně vyčistili boty za 2000kč, HDP by se zdvojnásobilo aniž by to mělo jakýkoliv pozitivní vliv na rozpočtové příjmy nebo bohatství státu či občanů.
V HDP najdeme i stoleté hnijící skladové zásoby nakoupené za nové úvěry – což taky s produkcí ničeho nebo bohatnutím státu nijak nesouvisí. Naopak v něm nenajdeme žádné svépomocné opravy a úpravy domácích spotřebičů, domů, aut ani výrobu na sklad, která se bude hodit příští rok, nebo je ze skladu vykradena a rozprodána na černém trhu.
A protože rostoucí HDP je číslo, kterým se každý politik rád pochlubí, je jeho fabulace maximálně podporována a praktický význam toho čísla je blízký nule. Opírat cokoliv o HDP znamená že:
– buď autor výroku vůbec nechápe v čem HDP spočívá a má dojem, že hodit větší numero je cool
– nebo autor výroku vědomě plácá kraviny, případně zkouší manipulovat adresáta
Za mne má celá ta šílenost triviální řešení:
1) změnit metodiku výpočtu HDP tak, aby naopak vycházelo co nejmenší.
2) výdaje na obranu dělat tak, aby byly užitečné pro tu obranu, ne za každou cenu sypat zbrojovkám nebo developerům miliardy jen aby se utrácelo podle tabulek
Nakupujme a zbrojme. Klidně za desset procent, ale od domácích výrobců, nejhůře od Evropských, se zárukou, že část byznisu půjde domácím dodavatelům. Američanům ani cent.
Takže to vypadá takto: Islamisté jsou v Německu, Francii, Anglii… Co uděláme? Vybombardujeme Írán. On si někdo myslí, že pak muslimů v EU ubyde? Kdyby chtěli bombardovat Německo, Francii nebo Anglii, byla by to sice blbost, ale alespoň částečné řešení.
🤦♂️ svou zkázu si financujete už od roku 1918
Pšššt.
Neděste tupé konzumní ojroovce tolik.
Zednář mesiarik zasunut do řiti Wilsonovi je pro ně svátost. Jako venca lahváč i pepaguma107.
5% na zbrojení automaticky neznamená podporu USA. Tedy pokud nebudeme nakupovat zbraně z USA zbrojovek a nebo se nebudeme účastnit útočných válek vedených USA. Pokud na to nemáme, nemůžeme takové prachy na zbraně vydávat. Rusko nás od 1989 neohrožovalo a bezproblémově dodávalo levné suroviny. Výpadky byly vždy způsobeny Ukrajinou. Ukrajina dělala takovou zahraniční a bezpečnostní politiku, že si vykoledovala SVO. Naším aktuálním ohrožením jsou muslimové, co vlezli do EU poté, co jim USA roze**ala jejich zem a poté je ještě pozvala ta německá zrůda a pak jsou to ruští cikáni (Ukrajinci).
Ať si válku financují ti, kteří ji chtějí. Také ať mašírují na frontu. Ani Ukrajinci nechtějí bojovat. Dnes jsem v marketu zase potkala 3 Ukrajince vojenského věku. Nepřeju jim, aby museli do války, ale není normální u nás podporovat válku na Ukrajině a přitom přijmout tolik ukr uprchlíků i chlapů.
Každá válka je hnusná. Jsem proti válce, lidé se mají domluvit u jednacího stolu.
Kde jsou ty časy, kdy králové jeli v první linii v čele svých vojsk. Teď si tzv velitelé vojsk hoví někde v závětří a nechají umírat druhé. Jsou to zbabělci.
Maláčová nikdy neuměla počítat. Zjevně má dojem, že je sociální stát udržitelný s ostatními stupidními výdaji – ale on není ani tak.
Není ani na valorizaci důchodů (v tom měla Fialovic banda pravdu), ani na podporu ukrajiny, ani na obranu, ani na investce do infrastruktury. Prachy jsou jakžtakž na ty tunely, co si vlády neustále staví – ale lidem to zjevně vyhovuje, když je volí znovu a znovu.
Dokud je stát ve schodku, pak to znamená, že nejsou peníze na věci v hodnotě toho schodku. Tak to má jednotlivec, rodina i firma. Stát se liší jen tím, že se může zaručit majetkem svých občanů, takže reálně dosažitelná míra jeho předlužení je z pohledu všech ostatních subjektů absurdně vysoká a z toho pak plynou tyhle socialistické kecy – aneb jak říkal Špidla: zdroje jsou.