Bububu, zlí Češi nesnáší migranty aneb Jak pejsek a kočička z iDNES upekli statistiku

NICOL J.

Volební kampaně jsou v plném proudu a novináři zase krásně lžou a manipulují, jako když tiskne. A když zkrátka lidé nevěří slovům, zapojíme čísla. Dnes si ukážeme čerstvý exemplární příklad manipulace s demografickými daty.

Jeden z největších zpravodajských bulvárů iDNES vydal 31. července článek „Polovina Čechů považuje imigranty za problém. Hůře je snáší ženy a nevzdělaní.“ Když jsem dnes narazila na zkrácenou verzi na Instagramu, bylo mi hned jasné, že se nebude jednat o nic víc, než tendenční průzkum a krásný příklad toho, jak se nám presstitutky skrz data-nedata snaží namluvit, že když nemáte rádi migranty, jste debil. Tak si to pojďme postupně rozebrat.

Ihned v první větě nám sdělují, že podle POLOVINY ČESKÉ VEŘEJNOSTI jsou migranti problém. Ovšem to není pravda. „Polovina české veřejnosti“ je množina cca 5 milionu lidí. Otázka tedy zní, ptal se jich někdo? No mně osobně tedy nikdo u dveří nezvonil, aby mi pokládal otázky, co si myslím o migrantech. Z toho vyplývá, že se jedná o zavádějící pojem, který má ovčí mozek voliče SPOLUpujdemedořitě přesvědčit, jak je situace alarmující. Přitom každý sedlák ví, že jakékoliv statistické šetření probíhá pouze na určitém vzorku. Jaký tento vzorek byl (základní informace) se však záměrně nedozvídáme. Bylo to 100, 10 000 nebo 100 000 lidí? A jakým způsobem byli vybíráni?

Dále se samozřejmě dozvídáme, že migranty mají rádi lidé s dobrou životní úrovní vlastní domácnosti, což je opět abstraktní pojem. Zkuste se zeptat Pražáka, Palestince a buddhistického mnicha, co je pro něj dobrá životní úroveň. Dostanete tři naprosto odlišné odpovědi.

Ovšem pak tu máme krásný manipulační dodatek o tom, že jsou tito lidé „spokojení s nynější politickou situací.“ Ach, to je krásné. Přeloženo do selského jazyka to totiž znamená, že podporovatelé migrace jsou zároveň podporovatelé genocidy v Gaze, nacismu na Ukrajině a také ožebračování českého obyvatelstva, což je poměrně paradox. Válečná psychóza by se sice dala označit za implikaci (tvrzení „jestliže vyženeme Palestince a Ukrajince z domova, pak si je můžeme dovézt sem“) ovšem Fialova politika je celkově negací růstu životní úrovně. Bez matematického jazyka – jak může někdo s „dobrou úrovní života“ podporovat někoho, kdo mu ji bere a RNDr. Pejsek s Ing. Kočičkou z iDNES z toho vyčaruje datový eintopf, zřejmě na základě teorie „mínus a mínus je plus,“ a tím pádem tato úroveň paradoxně roste? Nerozumím tomu, ale to bude asi tím, že nemluvím kavárensky.

Iluze „Starej blbej xenofob.“

Nadále nám tito čapkovští kuchaři sdělují, že ti, co se vyjadřovali příznivě na konto migrantů jsou voliči SPOLU případně Pirátů a Starostů a tvoří 65 % dotázaných. 65 %?! To je 65 lidí ze 100 a 6.5 milionu z 10 mil. Opět se tedy ptám na to, jak vypadala množina dotázaných, protože mi tu něco zkrátka neštimuje.

Samozřejmě ale jak se sluší a patří museli presstitutky dodat, že ten zbytek jsou nevzdělanci z SPD, KSČM a ANO. Nadále migranty nesnáší důchodci a mladí je doslova milují. Kolika lidí nad 65 let a mezi 20-29 lety se ptali však nevíme. Zato nám je sděleno, že v prvním případě bylo 58 % rasistů a v druhém 59 % správně myslících vítačů. Co to ale vzít obráceně? Když tato dvě čísla odečteme od sta, dostáváme fakt, že 42 % důchodců odpovědělo stejně jako 59 % mladých a 41 % mladých sdílí názor 58 % důchodců. To znamená, že se pouze jedná o „větší polovinu“ a v obou skupinách daný názor dominuje o 17 %. I tohle je však zavádějící, protože si celou dobu hrajeme s ideální propagandistickou ideou černobílého světa. (Schválně vzali dva opačné póly.)

Zajímavé je, že pány statistiky tentokrát nezastavil genderismus a dovolili si srovnávat muže a ženy. I tady hned šaší se slovy „výrazný rozdíl,“ přitom se opět jedná o otázku větší a menší poloviny. Nezapomněli však dodat naprosto kouzelnou větu „Většina vysokoškoláků cizince za problém nepovažuje. U obyvatel s nižším vzděláním tomu tak je naopak.“ Tady už se opravdu musím smát. Narážky na vzdělání, které v naší tituly posedlé společnosti slouží jako elegantní nástroj pro rozdělení lidí na „chytré a blbce,“ jsou asi nejlepším nástrojem manipulace. Na to jim ale snad neskočíme.

Zaprvé fakta říkají, že skutečná hodnota IQ a dosažené vzdělání jsou naprosto nezávislé pojmy. Obzvláště zohledníme-li stav dnešní doby, kdy si za pár stovek tisíc můžete koupit nějaký pseudotitul „MBA (mega blbej agent)“ nebo LLM (línej lobotom) a říkat si magistr nebo doktor. Taky je rozdíl co vystudujete, protože co vás asi naučí genderové vědy nebo ekofeminismus, že? Studium humanitních oborů je víceméně spíše o disciplíně než inteligenci a kdybyste náhodou chtěli být ekonom, stačí počkat, až paní Nerudová zase vyhlásí Black Friday.

Nechme ale tituly stranou a podívejme se na stavbu té věty. RNDr. Pejsek a Ing. Kočička se zde už radši neobtěžovali uvést ani ta procenta, abyste věřili ve skutečnou sílu slova „většina.“ Co ale skutečně znamená většina? Pokud se totiž zeptáte tří lidí a dva z nich se v odpovědi shodnou, už se jedná o většinu. Většina tedy v tomto případě může znamenat, že migranty podporuje 99 % studentů, ale taky to může být 50,5 %. A opět záleží z kolika. Rozumnému člověku by tedy mělo dojít, že se jedná o nic neříkající frázi, z níž data absolutně vymizela.

Kupodivu nejvíce se migrantů bojí Pražané a nejméně Moravané, což bych dle kavárenského měřítka čekala spíše opačné výsledky, ale možná to udělali schválně, aby zachovali alespoň zdánlivý dojem, že se opravdu jedná o kvantitativní výzkum na různorodém prvku. I tak si ale dovolím říct, že pochybuju o tom, zda všechna čísla náhodou nevygenerovala umělá inteligence.

Závěr výzkumu je tedy ten, že novinářům se nemá věřit.

Suma sumárum, co z toho plyne? Blíží se volby a tudíž je třeba propagovat „správný názor.“ Průzkumy jako tento ve skutečnosti nepracují s daty, ale manipulují jimi tak, aby vyvolaly emoce. Snaží se vám vnutit, že pokud jste odpůrci migrace, automaticky spadáte do kategorie „starej blbej vidlák, co volí koblihy, nácky a komouše.“ A pokud jste „mladý sluníčkář s titulem z čertvícologie, co si váží lidských práv,“ máte milovat naši krásnou Nazionale-Kapitalistische-Ukrainische-Arbeits-Partei vedenou profesorem Fialou. Zároveň taky máte nenávidět ty starý a blbý vidláky.

Kdykoliv narazíte na podobný průzkum, uvědomte si prosím prvně, s jakým cílem pravděpodobně vznikl. Procenta nejsou reálnými čísly, ale pouze vyjadřují část celku, jehož složení je pro čtenáře neznámé, tudíž může vypadat jakkoliv.

Například zjistíme-li z průzkumu, že 5 z 10 bezdomovců si píchá heroin, pak to automaticky neznamená, že zbytek nefetuje nic. Znamená to, že zbylých 5 bezdomovců buď nefetuje nebo fetuje cokoliv jiného, co není heroin. A teď si představte, že tato data někdo vezme a prezentuje je jako „50 % dotázaných bezdomovců je závislých na heroinu.“ To pak samozřejmě vyvolá ve čtenáři dojem, že každý druhý bezdomovec je nebezpečný a má u sebe použitou injekční stříkačku.

Je tedy takový výzkum relevantní? Ne. A pravděpodobně vznikl na objednávku někoho, kdo se snaží bezdomovců zbavit, aby se na něj mohl odvolávat. Tak si na tuhle paralelu vzpomeňte, až vám zas někdo bude cpát, že „polovina české společnosti“ volí Fialu.

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc DUBEN 2026:
*****************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Jan Tománek 2000,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč

Celkem za měsíc: ... 10 720,00 Kč

Vybráno 24.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.

Latest posts by Redakce (see all)

• Pavel otočil během tří dnů. Nejprve uzná pravomoc vlády, pak mluví o porušení Ústavy - 15.4.2026
• 27 bruselských podmínek pro „nové“ Maďarsko - 15.4.2026
• Jízda na tygru - 15.4.2026

(29 votes, average: 4,59 out of 5)

Loading...