
Vypněme vtíravého nenechavce aneb co s ČT
KAREL MACHALA
Daň – „poplatek“ České televizi neplatí dle údajů z článku Echo24 230 tisíc domácností. Předpokládejme, že většina z nich ČT vůbec nesleduje. Někteří možná zapírají televizor a sledují na něm jiné programy nebo internet. Někteří – jako my – vůbec televizor nemají, ale přesto jsou opakovaně otravováni žádostmi o nucenou práci, aby podávali pravidelná hlášení o nevlastnictví.
Dnešní vláda, pomyslně soutěžící o titul mistr světa v popírání předvolebních slibů a ve falešně deklarované pravicovosti, posouvá (nejen) televizní socialismus pro vyvolené (=korporátní socialismus) na vyšší úroveň. Navrhuje, aby se placení poplatků za nesledovanou službu nemohl nikdo vyhnout, pokud vlastní přijímač schopný příjmu, což má být už nejen televizor, ale i PC a dokonce mobil. Není tedy úniku před loupeživými rytíři z Kavčího hradu? Jedna cesta se nabízí a šikovná firma na ní bude schopna vydělat miliony. Klíčem jsou slova „přijímač schopný příjmu“. K tomu se za chvíli dostaneme.
Co nekupuji, neplatím
V normálním svobodném světě platí normální věci. Třeba: Kdo je vegetarián, neplatí masokombinátům. Kdo je alergický na lepek, neplatí pekárnám rohlíků. Diabetik neplatí cukrovarům. Kdo nekonzumuje mléko a mléčné výrobky, neplatí mlékárnám. Kdo se bojí výšek, neplatí vstupné rozhlednám. Kdo nechodí do divadla/kina, neplatí jim. Kdo nepije alkohol, jeho peníze neputují povinně pivovarům ani vinařům za vlastnictví sklenice, ze které „by mohl pít víno“. Říká se tomu svobodný trh, rozhodujeme sami, co si koupíme, a pokud něco nechceme, tak za to prostě neplatíme.
Zvláště to platí o velmi zbytných televizních službách. A ještě více tehdy, pokud nabízejí převážně obsah nerozeznatelný od komerčních televizí. A ještě víc to platí v době, kdy sedm čtvrtletí po sobě klesá životní úroveň a z příjmů ukrajují nezbytné výdaje na „povolenkami“, dotačním tunelem a Green Dealem (ale taky dluhovým covidismem vlády předchozí) zdražující energie, potraviny a třeba jízdenky do školy (např. pro naše děti meziročně zdražila roční jízdenka ze 7000 Kč na 9850 Kč a za elektřinu platíme letos asi trojnásobek toho, co jsme platili při nastěhování do domu před pěti lety). Povolenky a Green Deal v ČT nekritizují, že? Asi si taky budu muset vylobbovat nějaký poplatek od všech za to, že by „mohli číst mé knihy“, protože „mají doma knihovnu“? Jen žertuji, nejsme jako ONI. To bylo heslo revoluce v listopadu 1989. Tehdy šlo o svobodu. Opak svobody, i v případě nucení k platbám za nesledované vysílání, je něco jako ostrůvek fašismu či komunismu.
Křišťálová studánka „pravicové“ vlády
Toto je jasné jako křišťálová studánka. Opravdu musí jít diskuse směrem, zda „dostávají málo“ nebo „moc“? O tom to přece vůbec není. Jde o službu pro konkrétní lidi, kteří se dívají, a pak tito lidé, kteří ji chtějí, si ji taky mají platit. A naopak. Kdo se nedívá, je podle mne jen sprostě okraden. Technických možností k zakódování je dost. Nevkládání vysílání na internet, pokud jim vadí, že se někdo připojí, by mělo být samozřemostí.
Pokud něco jiného tvrdí levičák bojující o neustálé přerozdělování a řízení shora na úkor svobody jednotlivců a rodin, budiž, patří to k jeho naturelu řízení lidí jako dětí v mateřské školce. Pokud to ale dělá někdo, kdo má plná ústa „pravicových ideálů“ svobody, demokracie, dobrovolné směny čili svobodného trhu (to už moc ne, vím, to slovo už by jim dnes už uvízlo v krku) a budování prosperity, pak asi potřebuje stoupnout před zrcadlo, klást si závažné otázky o svém směřování a přemýšlet, jestli se ještě může dívat na to, co v něm vidí a nečervenat se studem.
“Veřejná služba” betonující politické prostředí
ČT možná bude namítat, že jimi prolobbovaný „zákon říká to a ono“. Že poskytuje jakousi „veřejnou službu“ a že na trhu by se ta služba za peníze bez daňového násilí nechytila, protože je příliš kvalitní (to je protimluv).
Jenže oni i my víme, že zákon nenaplňují. I moje sporadické sondy v hotelech a u starších příbuzných s TV ukazují, že je to čistě komerční vysílání v oblasti kultury a sportu (ten patří do soukromých stanic, ne?), v oblasti zpráv např. o EU je to velmi nevyvážená služba, v oblasti politických stran služba dávající pozornost dvěma megablokům a konkrétním oblíbeným ministranám. Zatímco jiné ignoruje a tím spoluvytváří zabetonované oligopolní politické prostředí, kde nové či malé strany i myšlenky jsou vymlčeny. Nelze to nazvat „veřejnoprávní službou“ (krkolomný pojem okopírovaný z Německa), jen malé procento (pokud vůbec) má nějaký nekomerční nádech.
Dnes tedy „pravicová“ vláda vyrobí ještě větší socialismus pro televizní pracovníky a napojené parazitické i jiné struktury, zítra nás – po posunu k totalitnějšímu systému – může se stejnou logikou donutit „předplatit si Rudé Právo“ nebo (fantazii se meze nekladou, dle barvy budoucích vlád) „Komsomolskou Pravdu“ či „New York Times“. Pozítří nám povinně přikáže kupovat si divadelní lístek jednou měsíčně a popozítří předplatné na lokální pivo nebo víno, podle toho, která lobby bude zrovna mít „mocnější nástroje na ovlivnění vlády“. Svobodný trh? Na to zapomeňte, budeme vám přiřazovat zboží a služby a odebírat peníze podle našeho uvážení, máme k tomu razítka. A když to projde jednou, dvakrát, desetkrát, vytvoříme krásné plánované hospodářství. Pak se nám ty vnucené noviny budou hodit, v socialismu totiž bývá někdy nedostatek toaletního papíru na trhu. (Jenže co s Českou televizí, tou se ani neutřete). S léky ta situace už nastala, takže žádné malování čertů na zeď, přeplánovaný přeregulovaný nedostatkový socialismus (tentokrát korporátní) je už realitou.
Řešení je v dobrovolné blokaci
V roce 2022 vláda zneužila poskytovatele či správce internetu k vypnutí určitých stránek (podle mých informací nelegálně), protože se jejich obsah vládě zdál subjektivně nepohodlný či proputinský (některý i byl, jenže jak s tímto začnete, vypnete nejen dezinfo agresora, ale nakonec vše, co vás kritizuje, to je logika cenzury). Pokud je tedy technicky možná blokace konkrétních stránek jako v Číně nebo třeba v Turecku nebo v ČR 2022, musí být možná i blokace „v souladu s vlastní svobodnou vůlí“. Třeba pokud bych si chtěl nechat na internetu zablokovat obsah, který mi vadí, měl bych mít možnost si toto zaplatit.
A jsme u jádra článku: my, co nechceme platit České televizi za to, co nesledujeme a neplánujeme sledovat, bychom měli mít možnost si tyto servery zablokovat. Jakmile budu mít v domácnosti zablokován příjem serverů ČT, nebudu mít doma přijímač schopný příjmu ČT, ať už je to televizor (který nemám) nebo počítač (který mít pro práci musím, ale na TV se tam nedívám) nebo chytrý mobil (kde se taky na TV nedivám).
Je to tedy jednoduché. Můžete mít mobil i počítač a možná i televizor (technické možnosti televizorů neznám) a přesto to nemusí být zařízení schopné příjmu ČT.
Napíšete čestné prohlášení „Nemám zařízení schopné příjmu ČT“ a nebudete lhát. Vše bude podle práva a zbavíte se nepříjemného “poplatku”, který není poplatkem. Peníze, o které vás neoberou, můžete věnovat svým dětem, skutečné kultuře, můžete si předplatit některé médium svobodně nebo třeba koupit si kvalitní jídlo, odpočinek po celoroční práci, nebo několik knih.
Pokud toto udělá 230 tisíc rodin a pokud bude poplatek za blokaci serverů ČT na vaší adrese třeba 100 Kč ročně, vydělá blokující firma 23 milionů Kč ročně (minus náklady). Současně ti, co chtějí okrást děti nebo divadla, utřou ústa a dnešní extrémně levicová vláda, které se moc neliší od vlády ANO, si řízne další ostudu. V podstatě je docela podobné, jestli odkláníte peníze do čapích hnízd nebo kavčích hor. Pták jako pták.
P. S. Nakolik je toto reálná možnost, nevím. Technicky blokaci serverů ČT na adrese internetového připojení pravděpodobně zařídit jde, co myslíte?
blogosvet,cz
- Včerejší (i zítřejší) poražení - 5.10.2023
- Slovenské volby a Rakušanova arogance - 5.10.2023
- Rovná práva pro sudoprstníky! - 5.10.2023
Mohlo by Vás ještě zajímat

Jak jednoduché….na mobilu nebo počítači se přijímá TV přes internet. Takže zakódovat. Zaplatím televizní daň a dostanu heslo do účtu TV Když nevím, zeptám se, jak to dělá konkurence. A uvídíme, jaký bude zájem. ČT bude tak v balíku, že bude moci zrušit reklamy…všechny
Na jedné straně ČT řve jak má nedostatek finančních prostředků a neustále nám to dokazuje recyklací starých programů ze socialistické éry.
A na druhé straně úplně veřejně se přizná, že svými financemi podporuje různé soukromé akce, viz karlovarskou filmovou hrůzu, která slouží jen pár jedincům k obohacení.
Ale co mě vůbec dostalo, tak ČT podporuje Národní divadlo.
Nemám nic proti kultuře, ale vadí mě ta zvrácenost, že se z peněz vybraných na provoz ČT financují nejenom soukromé akce, rádoby umělců, ale i Národní divadlo, podnik vlastněný státem.
Možnost vypnutí tj. zablokování IP adresy serveru(serverů), přes které lze přijmout vysílání na computeru určitě existuje, ale Vy si vypnete určité adresy na firewalu, pokud nemáte providera, oni dodají nový server, řeknou, že možnost příjmu zase máte a máte po kytičkách. Internet v mobilu jde přes rozhraní daného operátora, ten by musel mít oprávnění a důvěryhodnost, že ten příjem u něj máte vypnut (byli by operátoři svolní tuto ošemetnou povinnost vzít na svá bedra?). Jediná správná možnost je, aby vysílání byla zakódovaná a kdo je chce sledovat, zaplatí. Proč se to nechce realizovat, je nadmíru jasné, tuší, že mnoho lidí by je nesledovalo a ví, o kolik desítek milionů by přišli. Takže vynucené placení zahalují do vzletných veřejnoprávních keců. Sami přiznávají, že jejich kecy lze přimout nejen v tývý,ale na computeru, mobilu, takže výjimečnost příjmu nějaké zprávy zaniká. Sami si naběhli na vidle. Je to sprostá krádež. Jak dlouho se necháme – doplňte si cokoliv. Veřejnoprávními médii jsou Český rozhlas, Česká televize a Česká tisková kancelář. Sami používají všechny druhy sociálních sítí k sdílení svých zpráv,streamují atd., ale vývoj v či dokonce nesmyslnost tohoto sousloví nechtějí přiznat. Vláda či parlament by měl uzákonit definici, co je veřejnoprávní INFORMACE – tedy např. vyhlášení bankrotu státu, povodně, válka atd. a to by mělo být povinností VŠECH MÉDIÍ to okamžitě zveřejnit, takže naopak, veřejnoprávní informace by se měla dostat ke všem občanům B E Z P L A T N Ě !! My si naopak za informace, které je nám stát povinen dát, platíme a to bez ohledu na vyváženost či opravdou veřejnoprávnost, tu právnost vetknutou do tohoto slova. Sprostí zlodějové a s nimi herci, heééérečky na přísunu penízků z našich plateb závislí. Proč se přes 30 let stále dabují filmy z angličtiny? Už vyrostly skoro 2 generace, které se učí english od školky? V jiných oblastech mizí dobré věci, které nám chybí, ale tady se dabování drží jako veš košile. Naučili bychom se cizím jazykům bez placení jazykovkám. Atd.,atd.
Úd álosti formantů kdovíkoho a čeho nemusím.
Nepřežveklí do pingliš rozumí, slované.
https://smotret.tv/razvlekatelnye/312-kino
Jsem ochoten platit i dvojnásobek….
za podmínky, že 50% z toho půjde na televizi (názorově) konkurenční. Něco jako Fox v USA. Tedy deal ve smyslu – my, vláda a liberální voliči máme ČT. Opozice dostane svou TV. Na Kavkách se věci a studia rozdělí napůl – je tam toho dost. Ať si tam opoziční partaje a skupiny nacpou své redaktory a své lidi. Jak se dohodnou je jejich věc. Jen to musí být veřejně. My jim dáme stejně, jako si bere naše hlásná trouba.
ČT stačí jednička a 24, opozici dáme dvojku a zbytek zrušíme.
Půlku by mohl dostat Protiproud či Pravý prostor. FSB/GRU by pak už dohlédla na to, aby bylo vysílání v souladu s naší politikou.
S možností “vypnutí serveru” to jistě nebude tak snadné. Zejména proto, že povinnost nabízet program se netýká jen veřejnoprávní televize, ale prosadily si ho i televize soukromé. Takže si nelze vypnout čétéčko, ale dokonce ani třeba Primu. Zkrátka potřebujeme zcela a od základů překopat všechny zákony o televizích a médiích vůbec.
Naopak. Na kazdem pocitaci lze hned nekolika cestami zablokovat konkretni domenu. Dukazni bremeno je na zalobci, at dokaze, ze to lze – a kdyz zjisti, ze ani odstranenim treti prekazky to porad nejde, tak to treba vzda.
Klicova je jako obvykle tak cetne ignorovana presumpce neviny.
“Pozítří nám povinně přikáže kupovat si divadelní lístek jednou měsíčně a popozítří předplatné na lokální pivo nebo víno, podle toho, která lobby bude zrovna mít „mocnější nástroje na ovlivnění vlády“. Přesně. To už je jako za socíku: jistá razantní trafikářka podmiňovala prodej žádané Lidové demokracie koupí Rudého práva: “Kdo chce dobré noviny, musí koupit aj špatné noviny!”
Šmarjá, to neříkejte, a už vůbec ne hlasitě, protože ty politické kurwy jsou všehoschopné!
Kdo chtěl vepřový, musel si k němu koupit hovězí na polívku. Jak se časy měněj…
Práci prdelí by se politici mohli učit, je to jejich dominantní produkční orgán.
https://www.youtube.com/shorts/RI13dZr4yiI
To jsem zvědav, jak ČT dneska zachytí naši akci organizovanou panem Rajchlem.