
Média jsou teď plná atentátu, ale i stát používá násilí jako svůj fundamentální a každodenní prostředek
URZA
V souvislosti s atentátem na Roberta Fica se politici předhánějí v prohlášeních, kde odsuzují násilí, případně o něm říkají, že do politiky nepatří; na jednu stranu chápu, že nechtějí být také postřeleni, na druhou stranu mi ta prohlášení připadají absurdní.
Vždyť právě násilný aparát je to, co udržuje politiky u moci, co umožňuje jejich vládu, co neváhají použít proti každému, kdo se jim nepodřídí, a čím jsou vymáhány sankce každého jejich zákona; násilný aparát je také živí, jelikož i daně platíme pod hrozbou násilí.
Bez násilného aparátu by práce politiků – všechno jejich hlasování, komunikace s veřejností a podobně – neměla o nic vyšší relevanci než hospodské řeči, v lepším případě projevy influencerů; všechny výstupy politiků by měly váhu pouhých doporučení.
Nemyslím si, že atentát na Roberta Fica přinese cokoliv dobrého pro svobodu; spíše naopak bude využit k dalšímu utahování šroubů na už tak dost utaženém Slovensku. I proto nechci, aby v hysterickém poukazování na násilí atentátníka zapadlo násilí státu.
Neúspěšný atentát, jehož oběť prošla ohrožením života, dokáže politicky vytěžit i podprůměrný markeťák; ale i kdyby se atentát povedl, nebude to o mnoho lepší – na místo Fica by usedl nějaký jiný mafián, jenž bude mít o argument více pro další represi.
Na druhou stranu se tato střelba moc neliší od (ostřejších) zásahů policie proti (jiným) zločincům; i ty někdo sem tam odnese (byť tady řádově méně než třeba v USA). Tím nezlehčuji atentát; jen poukazuji na jiné násilí, které jsme zvyklí přehlížet a bagatelizovat.
Navíc existuje celá řada „zločinů“, v rámci kterých neproběhlo nic, co by nebylo plně dobrovolné mezi všemi aktéry; kupříkladu výroba či prodej drog – v takových případech policie používá násilí proti lidem, kteří ani na nikoho nezaútočili a neudělali nic proti ničí vůli.
Robert Fico je dle mého názoru „zločinec“ (jako spousta politiků); kulku jsem mu však nikdy nepřál, a ještě méně přeji její následky Slovákům. Nezapomínejme, že ač jsou média teď plná atentátu, stát používá násilí jako svůj fundamentální a každodenní prostředek.
FB
- Zeman: Bezvýznamná Miroslava Němcová - 7.2.2025
- Když si armáda začíná dělat, co chce. Kód Charlie - 7.2.2025
- Český sen - 7.2.2025
Autore, muzete nam rici kdo z politiku u vas neni zlocinec ? Dekuji predem za odpoved 🧐
https://www.youtube.com/watch?v=DXCrJ9IpSBA
Kápo všech Arcipablbů Šlak je dyslektický patlal úplně zdegenerovaných slov a úplně zdegenerovaných vět a úplně blbých průpovídek, – je to holt kretén Šlak.
„sergej“ – to je jen jeden z mnoha idiotských najcků dyslektika Šlaka, pod kterými prasí ty svoje zdegenerované příšerné vejžblechty všude možně v diskuzích pod články.
Free-cool-in = FRIKULÍN, ty blbenče pablbej. Vidíš, co seš za debila?
Šlaku, ty kreténe, to že se přeznačíš na “cool”, tak to je jen tvoje tupost, když ta tvoje dyslektická kreténská šlakovina z těch tvejch hatlanin leze jako péro z gauče v blbinci, ty magore vymatlanej.
Co ti, ty debile, říkala pani učitelka někdy tak už v třetí třídě? No, říkala ti: “Vyjadřuj se celou správnou větou.” Ty pablbče žblekotavej.
Ty blbenče, ty svoje zdegenerované idiotské vejžblechty vo hovně si patlej a vystavuj někde v blbečkáriu, – tam, mezi svejma.
Napsals, ty idiote, co je to za video, oč tam jde, proč to sem strkáš? Nenapsal. Protože seš zdegenerovanej pablbenec Šlak, protože nejsi schopen souvisle a logicky napsat ani větu holou. Vždy jen spatláš dyslektickou příšernou hatlaninu z blbince.
Blbec Šlak sem strčí odkaz na cosi kamsi, a nenapíše, o co jde, místo toho nastrká idiotské poskakující smajléky. Je to holt blbec.
Nasrat neuvedený odkaz, to je projev kreténství. Šlaku, ty voklobáku tupej, zapiš si to za uši, ty blbenče zdegenerovanej.
Jen idiot na jakousi kravinu od blbce klikne a pak zkoumá, co to je, jenom stejnej blbec, jako je pablbec Šlak.
Nadbambulér iliriani jsou ufouni asi ve strakofce na povel nativně ego tautologovi principálovi ešlakotkanovi.
Co co
Ty blbenče, svoje zdegenerované idiotské vejžblechty vo hovně si patlej a vystavuj někde v blbečkáriu, – tam, mezi svejma.
„Bijěš na ejronet, máš tam organického akizmetka mechanického, kejhale a blbenče.
Stačilo by, kdyby proč je zločinec Fico.
Dneska jsem se z těch dezinformací zase málem připosral do pleny v tangách!
Rusko bude statečnými banderovci rozdrceno ještě před naším letošním Pochodem Pýchy, nový lepší svět zahájíme již srpnovým Maršem Pýchy Pedofilů v Práglu.
Všechny zdravím, Váš Bořivoj Holyna, nacista, stará buzna a rusofób s pěnou huby! Maskuji se teď jako „čtenář PP“, ale jsem tu všem dobře známý jako úplné hovado.
Ve skutečnosti se jmenuji Hol ínek, ale má sto tisíc krát natržená stará zapařená prasečí prdel už je úplně vypelichaná, tak se nazývám Holyna.
—-
Charkov – Doněck – Zkáza “České obrněné pěsti”! Elitní síla, do které Zelenskyj vkládal naděje, zklamala. Vojáci se raději vzdali Rusům!
18 května, 2024
Včera začala ruská média šířit do světa videa, ve kterých se přiznávají zajatí vojáci 110. ukrajinské brigády, přezdívané “Česká tanková pěst”, že jakmile dorazili na frontu, raději se hned vzdali, přesně podle instrukcí, které jim shazovaly ruské drony. Ukrajinci si tak zachránili život, a Rusové mají radost, protože se ukázalo, že morálka příslušníků vychvalované 110. mechanizované brigády vydržela v boji jen pár dní. (Video si můžete prohlédnout zde.) Celá záležitost stojí za bližší rozbor, protože krásně ukazuje, jak hluboký je propad ukrajinské bojové morálky za poslední měsíce.
www.michalapetr.com/map-1995-charkov-doneck-zkaza-ceske-obrnene-pesti-elitni-sila-do-ktere-zelenskyj-vkladal-nadeje-zklamala-vojaci-se-radeji-vzdali-rusum/
Monopol násilí je základní atribut každého státu, autor chce anarchii?
😂 tak vo čem furrrt žvaníte ?
Ano, autor článku prosazuje anarchokapitalismus. Nedochází mu, že bez státu panuje vláda silnějšího nebo mocnějšího a že bez něj nemůže fungovat ani kapitalismus. Urza je sice ekonomický a politický analfabet, ale shromáždil kolem sebe početnou skupinu vymytých mozků. Je to takový guru ekonomické sekty. Dokonce o těch svých žvástech napsal knihu, kterou jeho poblouznění uctívači uctívají stejně jako jeho. Ale myslím, že v poslední době se jeho sektě nedaří získávat nové stoupence, tak zase začíná být aktivní. Jeden čas měl i dost sponzorů a na té své knize také hodně vydělal (dostal za ni prachy ještě před tím, než ji napsal). Takže si o sobě myslí, že všemu rozumí.
na levem prostoru už publikují jenom samá mešuge….
Napsat tohle k diskusi u článku, jehož autorem je dogmatický pravičák je trochu divné. Urza chce vládu kapitalistů a korporací. To rozhodně není nic levičáckého.
No, anarchokapitalista z povolání, který si svého času s konkubínou založili na živňosťák Ancap institut a jako cirkus objížděli prostor Čechy – Morava a vybírali do klobouku. Možná se tak živí furt.
Na klasické žumpě tzv. seriosních medií už jsem ovšem četl i to, že atentátník musel při střelbě a následném zabásnutí chudák utrpět silnou duševní újmu.
Výtka pro Petra a Zdeňka, jeho adoranty až k zbožné ejakulaci, to jsme museli čekat až na Mistra ancapu, takovou srajdu by zde Petr a Zdeněk nesvedli sami?
Btw. Zajímavé je, že jedině na ukr. mediu, ZeRada jsem četl, že manželka atentátníka je Ukrajinka. Ukři tam ovšem podotkli, že nevědí, zda ho jen hecovala sama, či je ve spojení s UA tajnou službou. Orbán je na jejich hit-listu cílů, zda tam už stačili dát Fica nevím. Ale z iděsu vím, že je slušný a zdravil sousedy. Zda i to smetí vynášel propagandisti neprozradili.
Technicky není možné, aby jedna a tatáž žena byla ve stejný čas manželkou i konkubínou jednoho a téhož muže. MUDr. Urzová byla prokazatelně manželkou Martina Urzy.
Ti sektáři uznávají i tak šílený útlak jako je manželství? No to fuj.
Na yt videu se oslovují důsledně Urza a Urzová, takže vzbuzují spíše dojem, že jde o incest.
Už to nehul, autore. Buď, jako ankapák, prohlásíš všechny politiky za zločince, nebo si nehraj na ankap.
Ankap také potřebuje politiky a Urza je jedním z nich. Je placený sponzory, kteří chtějí takovou politiku jakou prosazuje. V demokracii jsou politici placeni z daní, v anarchokapitalismu jsou politici placeni přímo těmi nejbohatšími kapitalisty a pracují na objednávku. Anarchokapitalismus je vlastně takové zkratka – v demokracii je uplácení politiků nelegální, v ankapu je to prostě to, na čem systém funguje. Ankap potřebuje politiky a manipulátory více než jakýkoliv jiný systém. Jenže kdyby to Urzíček řekl na plnou hubu, tak by ho jeho cáknutý stoupenci a sponzoři poslali do háje, nebo tam, kam patří.
On to prosazuje jen proto, že ví, že to nikdy nikdo nezavede. Jde jen o to, že to manipuluje méně inteligentní lidi k tomu, aby volili více pravicové strany, i když jeho samozřejmě nikdo volit nebude (s výjimkou členů jeho sekty). Ví to i jeho sponzoři. Jde jim jen o to, aby pitomými žvásty otravoval ty, kteří skutečně něco chtějí dělat a aby se žádná smysluplná politika neprosazovala. Je ale zoufalé, kolik blbů mu na ty jeho kecy skočí.
Kancelář pro uvádění románových příběhů na pravou míru, totiž pardon, slovenská polícyja vyvrací hoaxy o „atentátu“
Já chci vidět znovu tu fotku stromu, kde je kapesným nožíkom odesknutý čtvercový kus kůry jako „stopa po kulce“
.volně citováno…..Bez násilného aparátu by práce politiků…bla bla..byly jen hospodské řeči…
Ano, práce politiků, kteří si přišli do politiky nakrást a obohatit se zaprodáním národních zájmů, by nebyla možná bez násilného aparátu jimi ovládaného. Násilný aparát za „normálních“ politických poměrů má funkci ochrany společnosti před destruktivními vlivy.
Tak jsem nahlédl na PP. Koukám že tu zase někdo píše o Holynkách přes čtenáře a není to připisováno mé osobě. Děje se něco neobvyklého??? Že už by balili kufry??? 🤣🤣🤣🤣🙄🤦♂️
1) „Stát je organizované násilí vládnoucí třídy.“ (Bedřich Engels)
2) „Stát je nutné řízené násilí.“ (Niccolò Machiavelli)
3) „Neexistuje společenský pořádek, jenž by nebyl založen na násilí.“ (L. N. Tolstoj)
každá společnost (snad jen s výjimkou správně fungující rodiny) je postavena na předpokladu, že „vyšší“ má právo přikazovat „nižšímu“ a ten má povinnost ho poslouchat. To „vyšší“ může znamenat silnější, vzdělanější či inteligentnější, charakternější či (všeho)schopnější. A i když je tato výchozí premisa mylná, prakticky všichni jsme se jí podřídili. Volby pak nejsou v podstatě ničím jiným než výběrem otrokářů, které nad sebou chtějí otroci mít. Každý, kdo chodí k volbám, tedy přijal tento výchozí (a nutno říct, že mylný!) předpoklad, že ti, co jsou v něčem lepší, mají automaticky právo řídit život všem ostatním, kteří jsou horší (a oni pak mají povinnost je poslouchat). Já s tímto předpokladem sice nesouhlasím, ale vymanit se z tohoto systému nejde. Od narození jsme ho součástí. Neexistuje na světě místo, kde byste mohli žít „mimo stát“ (nebo mimo jiné podobné společenské zřízení založené na nadvládě jedněch nad druhými).
Autor je prostě truhlík, který nic nepochopil a zřejmě mu to bude navždy odepřeno. Pořád mele ty své duševní sračky……
Tohle mě rozveselilo co napsal:
Robert Fico je dle mého názoru “zločinec” (jako spousta politiků); kulku jsem mu však nikdy nepřál, a ještě méně přeji její následky Slovákům.
Maximus je prostě truhlík, který nic nepochopil a zřejmě mu to bude navždy odepřeno. Pořád mele ty své duševní sračky… Jen jsem tvá vlastní slova otočil proti tobě. Líbí se ti to? Intelektuálně ubozí lidé se poznají podle toho, že místo věcných argumentů používají jen urážky.
Mě na tom baví ty vyděšené tváře válečných štváčů z pětikoalice, kteří zjistili, že jejich šíření nenávisti má i své následky. A teď nevědí, co mají říct, aby z toho vykličkovali.
Souhlasím pokud vnímáme stát jako systém vnucující svou vůli společnosti lidí. Jako systémovou věc. Je nicméně vidět, že i zde se prosazuje idea, myšlenka. A zde jde o zásadní pohled. Vybereme si „ideologii“, nedělám si iluze, která je pro život lidí snesitelná a tvůrčí, nebo ta která může posunout společnost na stranu ovládání a kontroly která nebude doslova k žití a bude nás znásilňovat v každém projevu. Neboť 😊 jde o kontrolu, vždy šlo. Ale čeho, abychom byli lidmi, nebo vazaly systému?