Znásilnění znamená znásilnění
MAREK STERZIK
K té nové novele o redefinici znásilnění, co jí teďka schvalujou… Jako, nás co se snažíme žít podle sexuální morálky „nejdřív kostel, potom postel,“ se jaksi tato redefinice moc netýká, ale fascinuje mě ten zmetečný zákonodárný proces.
Podívejme se na to ale z blízka. Podle navrhované novely by měl být trestným činem už pohlavní styk „proti seznatelné vůli oběti.“ Fajn. Představme si, že až se to definitivně schválí, dostane se nějaký takový případ k soudu. Řekněme, že nějaký muž bude obviněn, že vykonal pohlavní styk proti seznatelné vůli nějaké ženy. (nebinární jedince teď ponechme raději stranou, ti nevědí ani čím jsou, natož zda mají seznatelnou vůli). Pokud se případ dostal až k soudu, jsou karty zcela jednoznačně rozdány a JE DOPŘEDU JASNÉ, co bude která strana tvrdit:
– žena bude tvrdit, že zcela jasně a seznatelně vyjádřila svou vůli a muž jí nerespektoval.
– muž bude zase tvrdit, že naopak ženina vůle seznatelná nebyla, ba vyjadřovala mu celou dobu přímo náklonnost.
Ani jeden z aktérů nemůže tvrdit nic jiného, bo z toho pro ně přímo vyplývají rizika. A nikdo jiný než ti dva u toho nebyli.
Takže na jakou stranu se přikloní soudce v situaci, kdy objektivní důkaz zcela z principu věci neexistuje?
No, má dvě varianty, jedna je horší než druhá:
1. Buď se přikloní na stranu muže a bude respektovat klasickou právní zásadu „v případě pochybností ve prospěch obžalovaného,“ pak se ale celý tento zákon stane bezzubým a žádné ženě už nikdy nepomůže, i kdyby stokrát dala muži seznat, že s aktem nesouhlasí. Muž to u soudu popře a žena bude za blbku, přesně tak, jak zastánci zákona hlásají, že je to prý teď.
2. Nebo se naopak soudce přikloní na stranu ženy a vyšle tím signál všem ženám, že mají na své sexuální partnery zcela neomezené páky a v případě jakýchkoliv neshod mohou svým partnerům vyhrožovat vláčením po soudech. „Nekoupíš mi tu kabelku? Tak já nahlásím na policii, že jsem včera nechtěla, bastarde!“
Zákonodárci tak vyrábějí zákon, o kterém soudci NEMOHOU ROZHODNOUT DOBŘE, i kdyby chtěli. Nutí soudce rozhodovat podle kritérií, která soudce nezná a nemůže znát. A takhle to máte dneska v parlamentu se vším.
Ono, než tu zavádět nějaké nové moderní principy „ne znamená ne“ nebo „ano znamená ano,“ zůstal bych raději u klasického principu „znásilnění znamená znásilnění.“ Tyhle moderní výklady nic dobrého nepřinesou.
A to říkám jako zastánce velmi prudérní sexuální morálky.
FB
- Washingtonu hoří poslední rezervy - 12.1.2025
- Jsme na to připraveni? - 12.1.2025
- Fiala ani Pavel na Trumpově inauguraci nebudou, zato Turek či Macinka ano - 12.1.2025
Američanka upekla svou měsíční dceru. Troubu si prý spletla s kolébkou. tak volte piráty at je tu smažek více, více rozmanitosti v téhle voke společnosti……..
„Zákonodárci tak vyrábějí zákon, o kterém soudci NEMOHOU ROZHODNOUT DOBŘE, i kdyby chtěli.“
Zrovna v tomhle bych žádnou obavu o morálce soudců prokurátorů ani fízlů fakt neměl …. i sebelepší zákon sebejasnější klidně zcela ohnou o 180 stupňů jak se jim zachce …. tedy i odpovídám na to jak to bude . .jako vždy si to udělají podle toho kdo bude oznamovatelem a kdo bude oznámeným … kdo nezná nezná .. kdo zná ten ví jak to chodí u opicie SZ a soudů …. nezáleží na důkazech a zákonech ale na tom kdo je souzen a kdo se cítí být poškozen … bohužel … ano znásilnění nemá s ohledem na tunu jiných zákonů jako je třeba ublížení na zdraví v zákonech co pohledávat jakožto zcela redundatní bič na předem vybrané pohlaví … to je stejné jako urážka úředníka nebo urážka soudu …. naprosto protiústavní jednostranný bič na předem vybranou skupinu lidí bez protimunice v zákonech pro druhou stranu jako by byl býval paragraf urážka veřejnosti nebo úřastníka řízení soudcem apod…. znevážení práv občana úředníkem a vysmívání se občanovi… proto se neřeší příčiny .. protože není definováno dostattečně silně, že by to mělo být trestné a postižitelné . .předník na to sází a provokuje .. případně se konstatuje že protože vysmívat se vyloženě jakože rádobyouřední řečí nebí dopískem občnaovi ze strany státního parazita není přímo trestné, tak vlastně žádnou příčinu až následná obrana a vytočení občana nemůže být brána v potaz a tidíž neexistuje pro otroka žádného vivinění když ot byl až následek drzého jendání ouřady nebo soudce a podobně …… jen si poslechněte bobrošíkovou jak tam brzy exfízl dává dobrou na rozloučenou historku o nucení a vydírání ke křivé výpovědi fízlama matku dítěte že jí nepustí vyzvednout děcko ani ze školky když jim nepodepíše ty jejich keci a lži … jistě se taková udáslot strašně pečlivě vyšetřovala bylo z toho zemětřesení že se to bude hlídat aby se to nedělo .. no jen tak mimochodem o tom nikde nepsali samozřejěm takže .. .asi nějaká nikdy nevyšetřená a nepotrestaná jedna z milionů interní záležitost ….
Jen takovej drobnej příklad pro připomenutí … Julča žigmundová ve spolupráci s lenčou hudcovou alias nově nečasovou prozradí neoprávněým osobýám osobní údaje děcek které měli být utajeny i jiných osob a měli za to plnou odpovědnost aby se tak nestalo jasně je v zákoně napsaný že se to musí hlásit tenhle tretnej čin neoprváněého nakládání s osobními údaji jinak by mohlo bejt vězení, po nahlášení hádejte co … jasné důkaze jasnej zákon nic není možné okecat … ani náznak že by to chtěl někdo vyšetřit … jako jedna mafiánská banda tvrdě drží basu a mlčej a mlčej …. o tom TO a o tom že to v zákoně je neokecatelně definováno a je to jasné jak facka … teda jedna reakce byla .. opět jasné zneužití pravcomí předdní osobou soudkyní okresního ousdu Ilonkou Moučkovou, která to taky nezákooně vykecala a to TO prostě sprostě za účelem zajistit si vlastní beztrestnost přečetla před veřejností .. na sebe samu si rozhodla že jako to založí to TO aby se o tom nemluvilo … celá banda si užívá milionyu neoprávněně vyčerpaných prachů na platy které neměli dávno brát podle jasného zákona a měli dávno čelit stíhání dle zákona .. kdy je tento jejich tretný čin nedbalsotní na počátku, tedy ani nebylo nutné jim prokzovat jkýkoliv úmysl že se tak prokazatelně stalo … co chcete natom prokazovat té bandě … osoba mimo orgány běžnej niemand pošle na gibs stránku spisu a stránku kde se orazítkovaně praví, že mu tu stránku velmi ochotně tak jak je plná osobních údajů utajených svědků a děcek normálně dávali k dispozici aniž by tušili co naní je napsáno a ještě ji jako údajně důkaz v řízení navrhovali veřejně přečíst před širokou veřejností i teoreticky novinářema … no ….. zákon je a byl .. je to jasný jak facka a co udělala slavná moc výkoná soudní a celá justiční mafie a jejich údajné kontrolní orgány .. dělali že se nic nestalo že o ničem jako neví .. ani ten spis si ten gibs nechtěl nechat poslat .. aby náhodou nenašel fakt, že ta tránka skutečně existuje a je to ofocenej orignál ze spisu a že není o čem debatovat a musí dle zákona a služební povinnosti tu bandu obvinit chtě nechtě … jo don bablo má teda starosti že dělá takový chujoviny namísto aby makal dle zákona jak má a prásknul sám sebe za to co užř za život všechno napáchal vo tom žádná …
Libtardi a sluníčkáři-na co šáhnou,to dojebou,ti by i z hovna udělali kupu sraček🤮
„ne znamená ne“ pro libtardí hnůj také platí jen když se jim to hodí do krámu, konečně jako cokoli jiného. Vidíme to dlouhá léta; pokaždé když tomuhle lidskému dopadu cokoli nevyjde, hlasuje se tak dlouho dokud z „ne“ není „ano“, případně dle potřeby naopak. Nejde o nic jiného než jak normálním lidem co nejvíc ničit jejich životy.
Libtardi všech zemí už konečně chcípněte!
odpadu
Posedlej „PLC“ žvanile, udělej si na ty svoje grafomanské zdegenerované zatečkované matlaniny blog.
PLC se programovaly „ručně“ v programovacím jazyku naposled někdy před čtvrt stoletím. Na tvorbu aplikací je už dávno u všech výrobců PLC grafické vývojové prostředí s knihovnami hotových programových bloků, aby to mohla poskládat i cvičená vopice, která se pak, když je hodně blbá, honosí titulem „PLC programátor“ (teda po inguiš „PLC Programator“ – abys byl ještě větší blb).
Neovládáš ani syntax jazyka českého, koukni se na ten tvůj zdegenerovanej zatečkovanej grafomanskej blábolivej telegraf. Ani normální holou větu nejsi schopen napsat, natož abys ovládal nějaký programovací jazyk. Raději si ten nick změň, ať se neprezentuješ jako blbec.
Znásilnění je znásilnění. Nicméně tu máme i případy, kdy došlo k nedobrovolnému sexu bez násilí. Obyčejné ne v nich zjevně nestačilo, ale k násilí nedošlo, protože se oběť raději podvolila, než by se nechala zmlátit. Nejčastěji se to podle mě děje mezi partnery a v manželských postelích. A možná, že k těmto případům se zákon snaží najít řešení. Jakkoli je to hledání obtížné…
„že mají na své sexuální partnery zcela neomezené páky“
Nejenom na své partnery. Obvinit a automaticky nechat potrestat mohou jakéhokoliv muže ve svém okolí. Už teď to hojně využívají.
leafroller
vás někdo nutí v manželské posteli k nedobrovolnému sexu ?