„Zamezíme zneužívání státní represe proti občanům za jejich názory. Nikdo nesmí mít strach projevit svůj postoj,“ slíbila Babišova vláda v programovém prohlášení, které od úterka projednává Sněmovna.
Současně vláda slibuje, že „ministerstvo vnitra nebude nástrojem omezování svobody projevu ani ‚velkým bratrem‘,“ nově má být garantem svobod, nikoliv jejich hrozbou.
Těmito závazky by měla být uzavřena jedna mimořádně zvláštní a podle mnohých nebezpečná kapitola české justice.
Za Fialovy vlády byl naopak tlak na stíhání verbálních projevů. Zejména takových, které byly kvalifikovány jako „nenávist“, jejíž zpřísnění prosadila před koncem volebního období Eva Decroix. „A proč? Protože je to správné. Opravdu není možné, abychom tu podporovali nebo nedostatečně trestali to, že někdo bude ubližovat starým, nemocným, postiženým lidem nebo třeba jenom lidem, kteří mají jinou sexuální orientaci. To je spravedlivé a spravedlnost musí být spravedlivá,“ vysvětlovala.
Mezi další „paragrafy“, které se na verbální trestné činy uplatňovaly, patřilo třeba šíření poplašné zprávy, jehož výklad se značně rozšířil. Vůbec nejpozoruhodnějším příběhem ale bylo stíhání za výroky k ukrajinské válce. Na ně se podle návodu nejvyššího státního zástupce Igora Stříže začal uplatňovat paragraf 405 trestního zákoníku, namířený na „popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia, nacistických nebo komunistických zločinů“.
Petr Fiala opakovaně zdůrazňoval, že takové výroky jsou šířením ruské propagandy, což není možné akceptovat, protože to oslabuje ukrajinskou obranu i naši vůli obránce podporovat. „Dezinformační a propagandistické kampaně jsou součást hybridní války, kterou Rusko vede proti Západu a jeho společnostem,“ říkal Fiala opakovaně.
Střížovo varování a vypnuté weby
Ministři Fialovy vlády spojovali zvýšenou represi výhradně s ukrajinskou válkou, která začala dva měsíce po jejich nástupu do Strakovy akademie. Právě tento konflikt a hrozby z něj vyplývající měly podle ministrů být důvodem pro přísnější stíhání verbálních trestných činů.
Nový metr avizoval Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž dne 26. 2. 2022, dva dny po ruském útoku. V tiskové zprávě NSZ tehdy upozorňoval na „trestněprávní limity svobody slova“.
„Pokud by někdo veřejně (včetně demonstrací, prostoru internetu nebo sociálních sítí) vyjadřoval souhlas s útoky Ruské federace na Ukrajinu (akceptoval je či podporoval) nebo v této souvislosti vyjadřoval podporu nebo vychvaloval čelné představitele Ruské federace, mohl by za jistých podmínek čelit i trestněprávní odpovědnosti za trestný čin schvalování trestného činu podle § 365 trestního zákoníku, případně za trestný čin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia podle § 405 trestního zákoníku,“ varoval nejvyšší žalobce.
Následoval apel, aby se osoby „v tíživé době neuchylovaly k veřejným projevům, které by překračovaly stanovená ústavní a zákonná omezení“.
Konstrukce přes § 405 byla obratem zpochybněna některými experty na mezinárodní právo, kteří upozorňovali, že spáchání genocidy musí být konstatováno mezinárodními soudy a do té doby s ním nelze pracovat jako s daným faktem.
Přesto ale „popírání, schvalování a ospravedlňování“ vstoupilo do policejních spisů. V dalších měsících a letech následovalo několik dalších kampaní, zdůrazňujících omezenost svobody slova, asi nejvíc rozruchu vzbudila reklamní kampaň Ministerstva vnitra. „Šíření poplašné zprávy je trestný čin. Ústavou chráněná svoboda slova má své hranice,“ objevilo se na podzim 2023 nejen na internetu, ale také jako výlep na poutačích i ve veřejné dopravě.
Ministerstvo vnitra mělo již v roce 2022 připravovat speciální zákon proti dezinformacím, ačkoliv ministr Vít Rakušan ještě pár týdnů předtím mluvil o takové možnosti jako o nejkrajnějším řešení. Zákon ale vůbec nebyl v legislativním plánu vlády, chyběl jeho věcný záměr a další náležitosti, které legislativní pravidla vlády pro novou legislativu předpokládají. Nakonec ale na tento legislativní počin nedošlo.
Zákon, který vznikal na Ministerstvu vnitra v úzké skupině expertů, zavázaných mlčenlivostí, měl primárně umožňovat legálně blokovat weby označené jako „dezinformační“. Šlo o reakci na kontroverzní vypnutí osmi webů, které bylo provedeno na základě usnesení vlády. To proběhlo 25. 2. 2022, v druhý den ruské invaze, a bylo vysvětlováno obavami, že by tyto „proruské weby“ mohly šířit mezi české čtenáře kremelskou propagandu. Ministři trvali na tom, že provozovateli českých webových rozhraní vypnutí těchto webů pouze „doporučili“ a šlo o jeho dobrovolné rozhodnutí, soudy ale následně tuto konstrukci nepřijaly.
„Vláda vyzývá všechny relevantní subjekty k přijetí potřebných opatření vedoucích k zamezení šíření nepravdivých a zavádějících informací v kybernetickém prostoru, které slouží k manipulování obyvatelstva České republiky směrem k ospravedlnění a schvalování aktuální ruské vojenské agrese vůči Ukrajině,“ bylo mimo jiné schváleno v usnesení vlády 127/2022 z 25. února.
Kabinet se mezi 24. a 27. únorem, což bylo od čtvrtka do neděle, sešel celkem třikrát a přijal jedenáct usnesení.
Dezinformace letěly už před válkou
Bez zajímavosti ale není, že některá usnesení jdoucí tímto směrem byla schvalována už na pravidelném jednání vlády ve středu 23. února, ještě před začátkem ruské invaze. Zaujme třeba „Koncepce rozvoje schopností Policie České republiky v oblasti trestné činnosti páchané v kyberprostoru“.
V tomto dokumentu, předloženém Vítem Rakušanem, se představují „nutná opatření do roku 2025, která mají pomoci v boji s kyberkriminalitou“. Mluví se o podvodech, vydírání, darkwebech, ale také jsou zmíněny „mravnostní trestné činy“.
„Boj proti dezinformacím“ byl v té době hitem zejména v neziskovém sektoru podporujícím Fialovu vládu. Už v programovém prohlášení Fialova kabinetu se k tomu psalo: „Adaptujeme se na vývoj bezpečnostního prostředí a prosadíme odbornější přístup k obraně v informačním prostoru. Obrana proti dezinformacím musí být rychlá a škálovatelná. Po vzoru zahraničí připravíme legislativní i nelegislativní opatření, která umožní lépe se bránit proti škodlivým dezinformacím, aniž by byla narušena svoboda slova“.
Zahraničními vzory mohla být třeba německá legislativa, která reguluje internet velmi přísně už od roku 2017. Velmi striktní už v té době ale bylo třeba také zákonodárství britské.
Téma dezinformací v předvolební kampani 2021 zdvihala zejména koalice STAN a Pirátů, jejíž představitelé si také opakovaně stěžovali, že jsou terčem dezinformačních kampaní. Vít Rakušan tvrdil, že v této kampani byl vliv dezinformací větší než kdykoliv předtím a je třeba se tomu do budoucna postavit.
Ve vládě získali zástupci této koalice klíčové pozice pro tento boj: Vít Rakušan se stal ministrem vnitra a Ivan Bartoš získal do své gesce ministra pro místní rozvoj agendu digitalizace.
To vše zpětně ukazuje, že ambice vlády kontrolovat dění na internetu zde byly ještě před ukrajinskou válkou, která se posléze stala vhodným zdůvodněním těchto starších plánů.
V tomto kontextu jsou velmi pozoruhodné informace, které v posledních dnech kolují českým internetem. Podle nich mělo být i klíčové varování Igora Stříže, na které se později odkazovaly soudy v rozsudcích i legislativci při zpřísňování pravidel, připravováno již dva týdny před začátkem ruské invaze na Ukrajinu.
Při znalosti postupů ve státní správě již dříve mnohé zaujalo, že varování před vyjadřováním podpory ruské „speciální operace“ bylo vydáno pouhé dva dny po jejím začátku. Nyní se ale od jednoho z insiderů objevil časový údaj dvou týdnů, který staví celou akci vyšetřovatelů do zcela jiného světla.
Varování veřejnosti navíc mělo být doplněno i interní metodikou pro soustavu státního zastupitelství, jak tento právní výklad realizovat, na co v žalobě klást důraz a čemu se raději vyhýbat, například absenci rezoluce Rady bezpečnosti coby klíčového úkonu mezinárodního práva.
Současně měli být státní zástupci vyzváni, aby se „protiukrajinské delikty“ staly jejich hlavní prioritou, která odsouvá veškerou další agendu. Výzva k aktivnímu vyhledávání a následnému stíhání těchto deliktů měla být rozeslána už v okamžiku invaze.
ParlamentníListy.cz oslovily s žádostí o vyjádření i Nejvyšší státní zastupitelství.
Stíhání podle paragrafu 405 zásadně ovlivnilo třeba život učitelky Martiny Bednářové, která na jaře 2022 osmákům v hodině slohu k výuce polemiky předkládala argumenty protistrany a nahrávka z její hodiny se následně dostala do Seznam Zpráv. Z pražské základky byla vyhozena po intervenci otce jednoho z žáků, Františka Kroupy a jeho známého, starosty Prahy 6 Ondřeje Koláře.
A nyní je již téměř čtyři roky popotahována po soudech, z nichž jeden ji v rozsudku vyzýval, aby se poučila sledováním České televize, a druhý přímo přikázal absolvovat „mediální školení“. Tento druh nápravného opatření byl v jejím případě uložen patrně premiérově.
Paragrafem, na němž bylo její trestní stíhání vystavěno, je právě střížovské „popírání genocidia“. Podle žalobců je totiž tento trestný čin spáchán i pouhým veřejným „ospravedlňováním“ válečných zločinů nebo zločinů proti míru.
Učitelčiny výroky byly znalecky posuzovány ukrajinistou Janem Šírem z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy a podle Nejvyššího soudu v nich „ignorovala realitu“ a „nahradila ji propagandistickými proruskými manipulacemi, nepravdami a faktickými dehonestacemi ukrajinské strany konfliktu“.
Aktuálně je kauza po rozsudku Městského soudu v odvolací instanci. V něm byla Martina Bednářová potrestána sedmiměsíční podmínkou a výše zmíněným kurzem mediální gramotnosti.
Její kauza se pro mnohé stala symbolem vlády, která vznikla na půdorysu sněmovní spolupráce nazývané jako „demokratický blok“ a jako svou hlavní rétorickou linku měla varování před totalitou.
PL
Loading...
Rakušan patří mezi nejhorší lumpy české politiky. Jeho pokrytectví je bezpříkladné, jeho ´pytel na mrtvoly´ byla perverze. Není blbý a tak dokáže lhát a manipulovat a přitom se chovat žoviálně i slušně. Jeho paragrafy a podporované udavačství ničí život paní učitelce Bednářové a dalším lidem.
Doufám, že tohle s novou vládou skončilo, stejně jako ty ostudné soudní procesy.
A nyní by se ta kolínská čivava, uňafaná a vzteklá, ráda procpala do vedení PS.
PreVítek je navíc drzý a opět hraje na klasickou zapomětlivost svých příznivců. Měl by dostat lekci.
Patří zaslouženě do basy, jako mnoho dalších a tam může hrát na co chce, třeba i napsat svůj „Mein Kampf“, či „Zločinců a zlodějů ráj ČR“.
Logikou proti demagogii, manipulaci a lži
Vracím se k případu Filipa Turka a jeho vyjádřením, které prý osobně před řadou let vyslovil. Kdo má u nás zmocnění pořizovat si nahrávky (videa) de facto na kohokoliv z nás? To neexistuje skartace? Kde, v jakých bezpečnostních složkách, jsou tyto materiály (informace o jednotlivcích) shromažďovány a archivovány, aby byly použity po řadě let jako jakýsi důkazní materiál kompromitující mladíka Turka i po řadě let po pořízení nahrávky? Mladík Turek byl v té době pouze jedním z tisíců mladíků. Musí tedy existovat stejné množství nahrávek na kohokoliv z nich. To se dá kdykoliv na kohokoliv vytáhnout kompromitující materiál? KDO JE OSOBNĚ ZA ARCHIVOVÁNÍ A ZVEŘEJŇOVÁNÍ NAHRÁVEK, MATERIÁLŮ ZODPOVĚDNÝ ?
Je nezbytně nutné, aby se do čela na policii dostali lidé, kteří se s plnou odpovědností pustí do práce (nejen na rozklíčování tohoto případu). Je mnoho věcí k nápravě. Takový pan plk. Šlachta byl policajt každým coulem. Je třeba, aby se obnovily policejní týmy vyšetřující i přešlapy Rakušanovy (Dozimetrovy) policie. Celá řada schopných lidí, srdcařů z policie odešla, nebo byla odejita. Je třeba se opět zapojit do akce a jednat. Jednat rychle i spravedlivě. Předložit veřejnosti důkazy o tom, že plošné nahrávání občanů bylo zavedeno a stalo se běžnou praxí. Kdo si může dovolit tyto archivované nahrávky vynést na veřejnost, když je potřeba zařídit kompromitaci zvoleného politika? Kdo to osobně vynesl?
Celým jménem: A tady bude uveřejněno jméno pachatele, útvar kde sloužil a kdo mu k tomu dal příkaz. Jméno a hodnost nadřízeného. Tečka.
Nic mezi tím neexistuje. Tyto osoby ponesou plnou trestně-právní odpovědnost a budou potrestány vynesením rozsudku jménem republiky a základě rozhodnutí příslušného soudu. Jsou pouze dvě možnosti, a to špatné. Ta první je, že byly odposlouchávány plošně tisíce (mladých) lidí s tím, že byly pořizovány skrytě nahrávky a archivovány. To je trestné. Pokud byla za pomoci AI nebo jiným způsobem pořízena nahrávka jako intrika proti nežádoucí osobě, je to rovněž trestné. Prosím o okamžité, neodkladné vyšetření tohoto případu.
Ing. Andrej Babiš se osobně omluvil občanům za spoluúčast na covidové hysterii, když uvěřil nátlakové skupině rádoby odborníků, kteří mu vnutili zmanipulované podklady pro zahájení celoplošného očkování experimentální látkou bez povinných laboratorních studií. Ti, kteří se na tom obrovském podvodu a hazardu se zdravím občanů podíleli (jsou skutečnými viníky té vyvolané paniky) MUSÍ BÝT POTRESTÁNI ! Brzy po očkování (i mustry) mi zemřel kamarád, další kamarád má rakovinu, zemřela má tchyně, zemřeli kolega a kolegyně v práci, všichni trýznivou smrtí, trpěli. Nelze se s tím smířit. Tato genocida za pomoci experimentální látky nesmí být zapomenuta, hozena pod stůl. V SRN už probíhají soudní procesy s viníky a jsou vypláceny tisíce odškodných. To už ale těm zasaženým smrtícím přípravkem nepomůže.
Kontroloval jsem, jak jsme daleko s opětným zprovozněním ruských tv. stanic. To souvisí se svobodou výběru informací a svobodou slova. Nic se nezměnilo. Informační kanál Russia24 je stále nedostupný. Když se dal okamžitě vypnout, musí být stejně rychle opět spuštěn.
O dalších naléhavých záležitostech vyžadujících rychlé řešení příště.
Mějte se hezky.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-soud-v-teplicich-rozhoduje-jestli-pujde-exposlanec-feri-na-svobodu-40557757
podle soudce Jaroslava Malchuse splněny zatím nebyly.
„V tomto případě jde o specifický vztah k ženám v intimních situacích a v tomto ohledu přetrvávají pochybnosti o sebereflexi,“ řekl soudce novinářům. Zdůraznil, že nešlo o to, aby se Feri u soudu doznal, ale aby prokázal náhled na celou situaci, proč nastala a co ji způsobilo.
Podle soudce je obtížné prokázat polepšení, pokud trest vykonává v mužské věznici. Uvedl také, že není splněn předpoklad, že v chování vůči ženám v intimní oblasti by nemohlo z Feriho strany nastat porušení jejich práv, spáchání přestupku či trestné činnosti.
No a pane soudce … když už si dovolujte na toho mukla bezbraného v kleci zavřeného pistolníčkama plné moci těcho pistolnímčků kteří jsou za nápravu vězňů plně trestně odpovědní mimo jiné … jaké právní kroky vůči věznici a na ni přisátých erárníčků a „podnikatelů“ psychiatrů a duchovních veoucích vězňům za peníze daňových poplatníků jte vyvodil a podal na koho z věznice a přidružených firmiček a živnostníků nasosaných na věze%ňství podal za neplnění úkolu svěřeného zaplaceného? NEhctěl by jste náhodou aby Vám za odsouzení líbali ještě každý den podrážky? Co takhe si pane soudče přečíst jědnoiu v žicvotě az ty prachy 200 listránků měsíčně plus každoroční valorizace neprávem vyplácené tretní záoník a tredtní řád jako jedinný možný postup Váš zákonem definovaný přápustný jinak se jedná o zneužití pravomcí úředních osob?
NE fakt neobhajuju toho dobitka ani trochu a v ničem .. jen mě ty keci soudce mimo tretní zákon a tretní řád iritují i ty jeho kolegáčky a tupoé stádo co si ani jendou v žicotě nepřečetli tretní zákon a trestnáí řád aby zvěděli, že si tu justiční mafie dělá. v rozporu se záikonem a pod horzbou zabavení veškerého majteku včetně 12ti let odnětí svobody a zákazu čiunnosti dožvotním k tomu podle paragrafu 329. co je napdne bez jakéhokoliv zákonéého důvodu a oprávněníá a zcela otočili pstavní princip príva … že člověko nicka si může dělat cokliv co miu zákon výslovně nezakazuje.. ale naopak řendí osoba … i při pjčení propisky na podpis smlouvy .. si nesmí dělat nic … absilutně nic .. co by zákon nedefinoval jako přední zákonem definované jasně přesně popsané vykonávání pravomocí svěřených a zákonem přesně definovaných .. resp .. úřední osoba nesmí dělat nic .. co jí zákon vyslověně nedovluje na rozdíl od neúřední osoby …. resp úřední osoba musí znát zatracwně dobře a respektovat zákony a nesmí si dělaT co ji napadne s tím že si to jako okecá a snaží se udlat z toho svého prptiprváního jendání nějakej morální pro tupé vovvce neznalé nehtíc se vzdělat nějakou citovku …… ne .. nic takového jako povinost se neobhajovat během soudního procesu a přiant vše a sypat si popel na hlavy a omlouvat se celé společnostiu a líbat soudcům nohy a pozadí za test a zzcela popárat princip presumce neviny a právo na obhajou fakt v ázikone definovaáno není ….. chápu že když máte jenom prá hlupaček co se nechají vod mocného bohatého sptraka najivně vo..t s tím že jim naslibuje hory doly a na sůlušného věrného pravdomluvného kluoka kašlou tomu nedají bo si o sobě myslej žej sou něco vyjímečného a mezi nohama mají zltej důl a když jim to s tím zabezpečením na celej životn evyjde tak si stěžujou a stylem meetuuu zneužívají devitní justiční mafiánky co ale na stranu druhou kašlou na zločiny politků vůči všem lidem jejich zabíjhení erárkem zasebevraždění okrádání ničení celé země že to přinání fakt potřebujou abyu to vypadalo že to není meetutt fraška jako miliony dalších meetuuu frašek … no….. ale zákon je jasně danej .. to že mě dostat a prokázáné znásilení víc .. není důvodem aby soudce měl keci mimo zákon a odůvodnoval tím svoej nezákonné rozhodnutí když němá nic konkrétního pro jeho obhajobu ….. měl prostě soudit podle zákona a faktů nikoliv podle dojmů ….. ale co ojroocím jeto fuk dělají že se jich to netýkáí celá ta jističní ulhaná zákonuy úporušujícící banda ničící celé národy v celém světě s pitolníčkama oldáčkama ničící budoucnost dětí ničících rodiny vratždící beroucí vše lidem a ukíjející se jejihic utrpením zbaběle zpoza kanclíku …. beee beeee beeeeeeeee
že si dodnes honí celá jiustiční mafie včetně té pražské nad nezletiulou leontýnkou novákovou natočneou brychtou jičříčkem inženýrkem z havlbrodu protiprávně .. pohoda že … zodějíčci si užívají erárníhch peněz odměn nových autí talárků uniformiček výslužek .. pohodička ..i zabití zfetovaného synáčka bývalého vedoucího fízlárny jak se to ututulalo .. dvojnásobná vržda v podstatě .. pohoda co … beee beeeeeee beeeeeeeeee jasně jeden fašéounek za vše může .ti hudáčci ostatní v uniformičce v nových atutí s pistolkama az pasem za nic nemůžou jsou nesvéprávní záokny znát přece nemusejí natož je dodržovat a chránit obyvatelstvo pžed takovejma fetkama fašousnkýma že ….. neenene …. beeee beee beeeee hlavně na ně nněukazujte …. neřešte je … nenene .. ukažte na jednoho šaška … jistě by je všechy přepral holejma rukama kdyby ho podle zákona při prním fašistickém skutku za naše prachy přišlo zbalit komando zákona znalých a dbalých policistů .. chudáčci se ho bojí a báli .. jasně … beeeeeee beee beee vůbec jim to samotným ndedělelao a nedělá dobře likvidovat národ a vymlátit si pocit respektu …. nenene … poni chudáčci nenesou žádnou tretní odpověnnost nene … ani za to zametání již kolik let nepromlčitelného apartheidu a genocidy národa … neneene ….. bee bee beeee
Tenhle darebák se neměl nikdy narodit. Za plakát Putina v pytli na mrtvoly by měl být trestně stíhán jako Okamura za plakát chirurgové z dovozu. Těm jeho lžím, že Kozák vraždil v Klánovickém lese, věří jen vykulencovy ovce.