17.12.2015
Redakce
0
Kategorie: Politika

Vrací nás návrh Evropské komise do doby nesvobody?

Sdílejte článek:

T. VANĚK 17|12|2015

Ano, jde opět o zbraně.  Tentokrát se nebudu věnovat  technickým záležitostem, o kterých bylo již řečeno dost, ale obecnému přístupu EK k nabývání a držení střelných zbraní,  a  který, pokud by byl skutečně aplikován, by nás zase vrátil do dob dávno minulých.

Jde konkrétně o „Článek 5“, který říká „Aniž je dotčen článek 3, povolí členské státy nabývání a držení střelných zbraní pouze osobám, které pro to mají řádný důvod.”

[ad#clanek-respo]

Zdánlivě, ale pozor, opravdu je zdánlivě o nic nejde a slýchám to i v řadě diskusí.  Nicméně se obávám, že jde o záležitost zcela zásadní.

V současné době má totiž náš občan nárok na zbrojní průkaz ze zákona, po splnění povinností,  které lze nalézt v zákoně „O střelných zbraních a střelivu“.  Pokud průkaz získá,  podá žádost o držení zbraně, kde mimo jiné vyplní i důvod této žádosti. Že tu není žádný rozdíl?  Ale je.  Ďábel je jako obvykle ukryt v detailu a to ve slůvku „řádný“.

Z dikce článku 5 totiž  vyplývá, že podstatný pro nabývání a držení zbraně je ten „řádný důvod“.  Občan tedy již nemá nárok „ze zákona“  ale jen pokud bude jeho důvod posouzen jako „řádný“.

Obdobně bylo k této problematice přistupováno po uchopení moci komunistickou stranou po roce 1949 dle zákona č. 162/1949 Sb.  Formálně bylo sice právo držení a nošení zbraně (z 1. republiky) zachováno, státní orgány byly nicméně instruovány, komu ho lze povolit a komu ne.  Např. v roce 1962 byla k tomuto účelu vydána tajná směrnice Ministerstva vnitra. Udělení povolení bylo zcela na libovůli SNB.

Jisté uvolnění nastalo až po roce 1983 zákonem 147/1983, nejspíše v souvislosti  s rozvojem myslivosti a sportovní střelby (Svazarm), nicméně o udělení  možnosti nosit a držet zbraň stále rozhodovaly orgány SNB  s tím, že to musí být ve „veřejném zájmu“.

K zásadní změně došlo až po pádu komunistického režimu v roce 1989, kdy zákon č. 49/1990 Sb. opuštěním termínu „veřejný zájem“ umožnil přístup ke zbraním většímu počtu žadatelů. Nicméně právní nárok na nošení a držení zbraně byl kodifikován až zákonem č. 288/1995 Sb. a od té doby je součástí dosud všech navazujících zákonů.

O změnu toho přístupu a návrat zpět se pokusila již  loňská „iniciativa“ komisařky Cecilie Malmström  o celoevropské kontrole zbraní,  jejíž cílem bylo „odzbrojení“ občanů, a to především dvěma způsoby – pronikavým zdražením (snaha o zavádění biometrických senzorů apod.)  a  hlavně nutností uvádět “legitimní důvod”.

Pokud tedy pohlédneme zpět do historie a termín „legitimní důvod“ a nyní „řádný důvod“  nahradíme, nepochybně oprávněně, termínem „veřejný zájem“,  jsme rázem zpět v roce 1983.  A nelze vyloučit, že vlastně spíše v roce 1962.

Občan opět přijde o právní nárok  a rovnost před zákonem bude nahrazena libovůlí „úřadu“. Jak a kdo bude posuzovat a zkoumat „řádnost“ důvodu  a podle jakých ustanovení není příliš jasné. Nejspíše lze očekávat nějakou další  směrnici, v rámci  celoevropské „harmonizace“. Nicméně někteří  občané budou nepochybně zase „rovnější“ a vznikne další prostor pro korupci. A zbraně bude mít zase jen armáda, policie a zločinci – ti si je obstarají vždycky.

[ad#clanek-respo]

Možná, že „slyším trávu růst“, ale neměli bychom formulace obsažené v návrhu EK brát na lehkou váhu.  Už jenom proto, že, alespoň dle mé zkušenosti  bývá,  pokud jde o bruselské direktivy a nařízení, použit většinou ten nejhůře představitelný výklad. A často ten pro běžného občana zcela nepředstavitelný. Posledním příkladem, ke kterému snad není co dodat, je současné „řešení“ migrační krize.

Prostě, jak praví klasik, „být připraven je vše“.

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (17 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

    Kamarád z Číny

    ŠTĚPÁN CHÁB Emmanuel Macron pobyl v Číně. Vzal tam s sebou i předsedkyni Evropské komise Uršulu Leyenovou. Macrona uvítali