Faktem je, že pokud chceme rozumně, tj. pro nás příznivě ukončit válku na Ukrajině, motáme se mezi dvěma extrémy. Jedním z nich je Putinovo vítězství a druhým je jeho zahnání do kouta, kde nás „zbije jako psa“ jadernými zbraněmi, bez ohledu na svůj vlastní osud.

Tanec mezi vejci?
PERGILL
Putinovo vítězství?
Bylo by to lákavé, pustit Putinovi „dalekou zemi, která je pro nás naprosto nevýznamná a nic o ní vlastně nevíme“, jak to udělali soudruzi v Mnichově.
Problém vidím v tom, že pokud bychom to udělali, tak jediným výsledkem by bylo „namlsání“ Putina k dalším soustům. Můžeme se jen dohadovat, zda by napřed šel „sežrat“ Moldavsko (které mu taky „pije krev“), nebo jestli by se rovnou vypravil na Pobaltí, tedy renegátské státy, které si dovolily ještě víc než Ukrajina, tj. připojit se k NATO. Možným „druhým chodem“ je i Finsko. Ze strategického hlediska pro ně mluví to, že by se jednak nahnal strach Švédsku, jednak by bylo ztíženo loďstvu NATO dorazit Pobaltí na pomoc.
Pak by nastaly pouze dvě možnosti: Buď by se NATO postavilo za napadené státy (byť u toho Finska a Moldavska by nastala podobná situace jako na Ukrajině – to ostatně je argument začít s nimi, aby bylo NATO dále demoralizováno svou impotencí v možnostech pomoci), což by nutně vedlo k eskalaci končící (opět nutně) použitím prakticky všech jaderných zbraní (možná by bylo dobré nechat nějakých 20 procent na odrazení Číny, Severní Koreje, Pákistánu nebo Íránu, alespoň na straně NATO) a k rozsáhlé devastaci území prakticky všech členských států NATO a jejich dalších spojenců (tedy i např. Austrálie a dalších mimoevropských států). I za tu cenu, že by nastala drastická devastace Ruska. Bohužel, Rusko disponuje blíže neurčeným počtem jaderných ponorek (byť asi admiralita NATO jejich počet zná s velkou přesností), jejichž posádkám jsou systematicky vymývány mozky heslem „Svět bez Ruska nemá cenu“.
Odvrácení jaderných úderů z těchto ponorek je v podstatě mimo realitu; až se dostanou do hloubek, v nichž už jsou detekovatelné, tak zároveň mohou vypustit všechen nebo i jen část svého jaderného arsenálu dříve, než se k nim dostanou jakékoli prostředky schopné jejich zničení.
Víme rovněž, že Rusko zkoušelo podmořské drony vybavené jadernými hlavicemi, jimiž by mohly být zdevastovány přímořské oblasti a přístavy. Není také zcela jasné, zda na mořském dně u pobřeží států NATO neleží i nějaké jaderné miny, které by mohly udělat to samé.
Další věcí je rovněž v Rusku vyzkoušená jaderným reaktorem poháněná raketa (či supersonický letoun, opět s jadernou hlavicí). Věci neznalí „odborníci“ se tomuto projektu smáli, nicméně jejich vypuštění nad vlastním územím, jehož zničení protivníkovými jadernými zbraně o pár minut později je očekávané, by učinilo masívní produkci radioizotopů pohonem tohoto letounu bezvýznamnou, a jejich produkce nad územím nepřítele by spíš byla „bonus“. Nehledě k tomu, že materiál z reaktoru, běžícího několik minut až desítek minut by obsahoval více radioizotopů s delším poločasem rozpadu než materiál z jaderné hlavice, při jejímž výbuchu jaderná reakce běží řádově sekundy. Byť je jich tam, pochopitelně, menší podíl než v jaderném reaktoru, který běží léta. Nicméně i tak by bylo dlouhodobější zamoření nepřátelského území (v porovnání např. s Hirošimou a Nagasaki) jakýmsi „bonusem“.
Jinými slovy, pokud dojde k jaderné eskalaci, bude to ona třetí světová válka s destruktivními účinky na obyvatelstvo všech zapojených i nezapojených zemí a s drsným dopadem na zemskou biosféru jako celek. A zabránit tomu nepůjde, protože právě tohle je princip onoho „jaderného odstrašení“.
A pokud z obav před jadernou eskalací NATO začne ustupovat, tak bude ustupovat tak dlouho, dokud premiér či president poslední svobodné civilizované země nepožádá o laskavé přijetí tohoto státu do svazku Ruské federace. Jiná cesta k odvrácení tohoto finále není, než překlopení do eskalace konfliktu na plnohodnotný jaderný, ovšem za pro NATO stále nevýhodnějších podmínek (čím později tím hůře).
Putinova porážka?
Je opět velice lákavá představa, že střet s Ruskem pod vládou diktátora Putina vybojuje Ukrajina.
Takovéto vybojování nutně bude spojeno s rizikem překlopení děje na to, co bylo popsáno výše.
Jinými slovy, Putin bude muset být poražen takovým způsobem, aby to alespoň dočasně mohl před ruskou veřejností vydávat za své vítězství, a přitom tak silně, aby si rozmyslel v konfliktu pokračovat či přejít do agrese na jiný stát.
Jistěže při tomto vývoji leží, bohužel, hlavní tíha konfliktu na Ukrajině, a především jejím vojsku a bojujících dobrovolnících.
Těmto silám musí být dodáván vojenský materiál v takové míře, aby způsobili ruským útočníkům natolik velké ztráty, jak na úrovni techniky, tak, bohužel, i na úrovni živé síly, aby se boj stal podobně nepřijatelným, jako když si SSSR natloukl nos v Afghánistánu.
Je nutno odmítnout představu, že „dodáváni zbrani je válečným aktem“. Naopak je třeba nasadit tézi, že útoky na konvoje s materiálem před jejich předáním do rukou příjemce budou chápány jako válečný akt ze strany Ruska a jako na takový na ně bude reagováno.
Na druhé straně bude nutné ovšem to, na co zapomínají někteří duševně méněcenní pisálkové i politici, zejména v EU. Bude totiž, na základě známého hesla Alexandra Makedonského (jehož je nutno považovat za státníka i vojevůdce neskonale schopnějšího než je kdokoli a cokoli ve strukturách současné EU a, obávám se, i NATO) „postavit zlaté mosty“, určené k tomu, aby po nich mohl Putin ustoupit a ještě, prevít jeden, tento ústup presentovat jako své vítězství. Pokud to neuděláme, dostaneme ho do pozice krysy zahnané do kouta, ovšem, s „atomovými zuby“.
Je proto třeba zapomenout na nějaké odvlečení Putina a jeho suity před Haagský tribunál (nebo kamkoli jinam), protože pokus o cokoli takového nutně musí skončit jadernou apokalypsou. Obávám se, že i v případě, že nějaké síly v Rusku Putina sesadí, tak ani ony nebudou ochotné s nějakou takovou institucí spolupracovat, protože by si nikdy nemohly být jisté, že někdy v budoucnu nedojde i na ně. To spíš můžeme očekávat, že sesazení prostě „zmizí“, nebo se náhle zhorší jejich choroby a oni na ně zemřou.
Kdyby západním strukturám velel Machiavelli
Víme, že Machiavelli je brán jako cosi amorálního. Co pro úspěch obětuje cokoli z morálky a podobných věcí. Bohužel, ono to funguje. Nebo bohudík?
Můžeme tomuto politologovi jistě vyčítat mnohé, nicméně je realitou to, že kdo jednal v intencích jeho Vladaře, nemohl udělat nějaký zásadní kiks. Naopak, kdo tyto intence porušil, mohl se nadít leda nějakého průšvihu (zpravidla velkého a někdy i fatálního).
Pokud bych si tedy chtěl zahrát na onoho pána, dovolím si při té příležitosti pár sentencí:
Putin nesmí vyhrát
Putinovo vítězství, jak jsem uvedl výše, by jen naladilo jeho chuť na další výboje. Zbývá Moldavie, po ní Finsko, a pak už členové NATO, kteří bylo kdysi součástí SSSR, tedy Pobaltí. No, a pak už je to na nás, protože pak půjde o státy, které nebyly součástí SSSR, ale byly formálně samostatnými členy Varšavské smlouvy.
Nakonec, aby bylo jasno, by došlo i na všechny ostatní státy a ruský orel by zavlál nad západní Evropou, včetně Velké Británie, britskými dominii (z titulu výše uvedeného záboru mateřského státu), USA a pak už zbytkem světa. Takže ustoupit v podstatě nemáme kam.
Musí ovšem nevyhrát tak, aby to mohl vydávat za vítězství. Patrně nezabráníme fixaci Krymu a separatistických oblastí východní Ukrajiny na Rusko.
Dobře, hrával jsem závodně go a v této hře mistři uvažují nikoli co nepříteli sebrat, ale co mu dát tak, aby se to zisky jinde překonalo a vedlo k celkovému vítězství.
Ukrajina by neměla přijít o přístup k moři a měla by být ochráněna i před finlandizací v takové podobě, v jaké byla aplikována Stalinem na Finsko. Měla by mít zachovánu možnost ekonomické orientace na západ, a to i ve formě nějakého volného přidružení k EU. NATO by mělo nové hranice garantovat naprosto jednoznačnou formulací o nasazení všech sil na jejich obranu, jinak taková záruka postrádá cenu. Putinovi by mělo být na jedné straně pofoukáno na bolístku nevstupem Ukrajiny do NATO a EU, na druhou ale by měly být důsledky onoho nevstupu fakticky eliminovány.
Co je ještě důležitější: Je nutno okamžitě „včera bylo pozdě“ začít zajišťovat energetickou nezávislost celé EU na Rusku, aby v případě nějakých dalších Putinových aktivit nedocházelo k posílání cca jedné miliardy euro denně za energetické suroviny z Ruska. EU by měla mít zásoby na cca dva měsíce a během nich „step by step“ vypracován postup přechodu na neruské zdroje. Přimlouval bych se i za otevření ložisek břidličného plynu na území EU (máme je i my) do takové míry, že by do toho měsíce a něco z nich mohl začít proudit plyn. A to i v případě, že by se netěžila a byla jen připravena jako rezerva.
Rusko musí mít co ztratit
Pokud by Rusko spustilo jadernou válku, v níž je jaderná odpověď jediným možným protitahem (pokud neakceptujeme jednostranné, tedy vlastní, zničení bez obrany / odvety), nesmí nastat ona situace popsaná heslem „Svět bez Ruska nemá žádnou cenu“. Jinými slovy, musí být vyčleněny oblasti Ruska, které nebudou v první fázi zničeny, ale jejichž zničením by mohlo být vyhrožováno ruským ponorkářům v případě, že provedou onen závěrečný úder.
Machiavelli by nejspíš s těmito oblastmi seznámil i ruskou populaci. Tím by totiž vyrobil na ruské straně chaos, paniku a možná i vzpoury proti státní moci, snažící se běžným lidem zabránit v přesunu do nich. Pokud by toto oznámení bylo vydáno v dostatečném předstihu, je možné, že by se dostalo i k části posádek některých ruských jaderných ponorek. I to by mohlo podkopat možnost Putinovi a jeho režimu provést onen finální apokalyptický úder a v podstatě by vyvolalo situaci, že „i jadernou válku lze prohrát“, respektive lze na jejím konci ještě mít co ztratit, takže nebude bojováno až do totálního vyčerpání munice.
Další možností jsou, je to velice ošklivé, ale asi by to také fungovalo, ruské menšiny v řadě států. Nejedná se jen o to Pobaltí, ale významná ruská komunita je i u nás. Velké ruské komunity se nacházejí i v Německu a dokonce i samotném Bruselu.
Je opravdu otázka, zda s těmito komunitami neudělat to samé, co udělali Američané s komunitami japonskými (vč. japonoameričanů) po Pearl Harbouru. Jednak by to značně ochromilo proruskou lobby (včetně toho, že by se tito lidé obtížněji dostávali na ty ruské účty, které ještě nejsou zmražené, ať už jde o faktickou neznalost, opomenití, nebo cílenou něčí sabotáž), špionážní aktivity a pod., jednak, je to ještě ošklivější, by mohly tyto komunity posloužit jako rukojmí ve stylu „naše první jaderné hlavice nepadnou na Rusko, ale na místa soustředění těchto lidí“.
Můžeme braní rukojmích odsuzovat sebemorálněji, ale v konfrontaci s jadernou apokalypsou je, obávám se, vše menší zlo než ona, a tudíž i morálnější. A můžeme vyjít z onoho známého (ještě 19. století široce akceptovaného) hesla „V lásce a ve válce je dovoleno vše“, což je rozhodně rozumnější než jakékoli snahy „pachatelů dobra“ válku zhumanizovat, a tudíž ji učinit přijatelnou (což je zásadní riziko podobných snah).
Když se tak zpětně dívám na výše popsané, dovolím si konstatovat, že popis našeho jednání (v případě, že chceme vyhrát, nebo alespoň neprohrát) odpovídá nikoli tanci mezi vejci, jak uvádím v nadpisu, ale tanci mezi „pukavci“, které prasknou, vzhledem k natlakování obsahu a narušení skořápky hnilobou, daleko ochotněji a s daleko většími důsledky na okolí.
Kecy:
„Problém vidím v tom, že pokud bychom to udělali, tak jediným výsledkem by bylo „namlsání“ Putina k dalším soustům.“
Člověče, vy jste vůbec nepochopil, o co tam na UA jde.
Typický naivní český pisálek. No hlavně, aby se ten náckovský, zkorumpovaný oligarchistický režim udržel, že?
Zjevně má představu poněkud pofiderní o členech nato a jinou než jen o nástroji nenažraného molocha vojenskoprůmyslového komplexu který patří nemnohým patrně zaretardovaným úžerům kterým jsou osudy lidí prostě putna jako běžně všem korporátníkům užívaných hadrů na jedno užití tam fakt nejde ani o kulturu a civilizaci s přínosnými jevy hledat i když rádi balamutí oběti jako business big pharmy vytvořených vděčných klientů za hrob podle užitku, jinak bezprizorné ignorují. Neříkám že nedělají gesta pro naivy. Celý konzumerismus je směřuje tedy do nevídaných zběsilostí. Na konci z představ na videu odkazu jsem tedy byl zhnusem deformanty. Great reset
https://otevrisvoumysl.cz/jp-sears-je-klaus-schwab-nejnebezpecnejsi-clovek-na-svete/
Přesně Maxime.
)
Zdá se, že situací vnímá důkladně „přecezenou“ přes síto mainstreamových zaručeně pravdivých zpráv.
(Typu – jak jsem dnes někde četla – 90% Čechů podporuje Ukrajinu
Kde se proboha bere v Čechách tolik válečných štváčů? Nojo, já zapomněla……kdysi to byla prohnilá buržoazie, dnes je to prohnilý Putin – já nevím, lidi, to nemáte dost vlastních problémů? Asi ne.
Ale abych pana autora ocitovala: „druhým je Putinovo zahnání do kouta, kde nás „zbije jako psa“ jadernými zbraněmi, bez ohledu na svůj vlastní osud…..Putin nesmí vyhrát.“
No tak to má rozhodně logiku.
A ještě by bral rukojmí, chlap jeden škaredá. Rukojmí, která neberou ani Rusové na Ukrajině.
No fuj, co je tohle za posslta…..
..inu, touha porazit Rusko bez fyzické účasti sil NATO silně zavání heslem „Budeme proti Rusku bojovat až do posledního Ukrajince!“
Ztráty jsou v současnosti přiznávány na obou stranách konfliktu, ač zpočátku jsme byli informováni jen o těch ruských. Otázku, kdo déle vydrží doplňovat „lidské zdroje“, navíc s dostatečnou úrovní výcviku pro obsluhu moderních zbraní, nechávám na zvážení..
Osobně mi bylo líto tří mladých lidí z Polska, kteří v reportáži z Ukrajiny nadšeně hovořili o tom, že se chtějí zapojit do boje, jen co se naučí zacházet se samopalem.. psycholog by to označil jako asistovanou sebevraždu.
Jak dlouho trvá minimální výcvik(zdravotní+ ženijní+ střelecký+ taktický + topografický) obyčejného bigoše, aby nepadnul hned v prvních 5 minutách nasazení?
jak dlouho? podepsat, nafasovat mundůr,známku, kvér, odvézt do tábora a řach…dvě a půl hodiny?
druhé kolo…zlomit známku, pohřbít, poslat dopis mámě…den a půl
Pro nás to skončí špatně tak jako tak. Stáli jsme před senkrůvnou a teď děláme krok vpřed pod vedením svazáka a hrdiny Fialy.
Žel ty představy o supervojácích a bondech jsou možná cool pro pokleslé iluzionisty. A v době míru pro znuděné kašpary.
https://www.youtube.com/watch?v=qF5JkYz-ZU4
https://www.youtube.com/watch?v=zbpibPm7AVE
Krásná iluze….jen bu nesměla existovat EU se svými nápady, jak zlikvidovat…energetiku…průmysl…zemědělství…technickou inteligenci….netechnickou inteligenci…v podstatě se stane z Evropy krásné místo, kde budou zvířátka, broučkové, mraky, sluníčko, občas nějaký LGBT plus. Ideální Lebensraum pro nějaké nové barbary.
Pergille, co tě vede k přesvědčení, že Putin chce schlamstnout celou východní a střední Evropu? Nemyslíš, že právě sebestředné uvažování o správnosti našeho směřování k „vítězství“ nad Ruskem za každou cenu vehnalo ukrajinské poskoky do tohoto neřešitelného konfliktu. Myslíš, že úvaha, jestliže nám krachuje liberální model společnosti se svým novým světovým řádem, zelenou bídou, 98 pohlavími a LGBT+ agendou a mi už nejsme schopni jakýkoli růst ufinancovat úvěrovanou spotřebou, tak nám k vítězství postačí někoho označit za arcilotra. Já pamatuji dobu, kdy světový mír ohrožoval Saddám. Jenže svět se od té doby změnil! Krachující a předlužené západní společnosti bez jakékoli morálky, relativizující všechny etické hodnoty, bez jakékoliv vize budoucího uspořádání života (čímž nemyslím neomarxistické aktivisty) asi není model, pro Rusy následování hodný. Aby přežili a dostali se tam, kde jsou museli přinést obrovské oběti a to bez kolonialismu a vyvraždění původních obyvatel a že Madla vidí jako nespravedlnost, že mají obrovské surovinové bohatství nás neospravedlňuje k tomu si jej ukrást, ale pouze na základě spolupráce jej směnit za práci nebo myšlenky, což ovšem dle Ulejnové a jejích sankcí nejde a jak řekl další EU myslitel, je potřeba aby Rusové strádali. Ale to se bavíme stále jen o „západním euroatlantickém“ světě, ale 2/3 světa jsou někde jinde, asi tak jako 1/2 Evropy je v Rusku. A to nezměníme ani oprášením nacismu na Ukrajině.
Zato Rus, ten má v hlavě naprosto jasnou „vizi budoucího uspořádání života“, zcela životaschopnou a plnou prosperity. Právě se nám rozhodl ji představit v plné kráse, tak si děti ani nedutat a dívat se.
Ale o tom jsem vůbec nepsal. Já myslím, že Rusovi ke štěstí bude úplně stačit, když mu nikdo nebude cpát kvantitativní uvolňování, 98 pohlaví, LGBT+ sňatky, rasismus nebílých apod. výdobytky naší „vyspělé západní a vrcholně demokratické“ „civilizace“. To je vize života schopné a prosperující (úvěrované) společnosti? Kritika upadajícých západních společností nemá nic společného s adorací Ruska či Putina. Nebo, demokrate, tak děti sedněte si a poslouchejte?
Já myslím, že Putin už zjistil, že když posílal peníze na tanky, tak na konci výrobní linky nevypadly tanky, ale spíše jachty ve středomoří, vily na francouzské riviéře a kabelky v Londýně. Tudíž nebude riskovat, abychom se dozvěděli, že něco podobného se stalo i s penězi na pravidelnou výměnu plutonia v jaderných hlavicích. To už by byl fakt trapas k nepřežití.
Jen jestli si nepletete Putina se Zelenskym. Mam dojem ze Ukrajina je mnohem vic korumpovana nez Rusko.
To je klidně možné, nicméně nevede útočnou válku, tudíž nepotřebuje tolik zbraní, a ani nemá jaderné zbraně, tudíž se nemusí strachovat o to plutonium. A netuším tedy, proč bych měl do svojí úvahy zakomponovat korupci na Ukrajině.
..ale má jaderné elektrárny a v prvotních fázích konfliktu z ukrajinské strany zaznělo cosi o možnosti sestrojení špinavé jaderné bomby.
S tím nejsou žerty, stačí prý vdechnutí 1. molekuly plutonia a rakovina plic je jistá. Ten sajrajt by oblétl svět. Kdyby se nespálil v reakci atomovky, fuj. V přírodě se nevyskytuje a prý je to jed kterému se nic nevyrovná + radiace.
https://imgur.com/a/plQFKfX
No konečně tady má mainstream své zastoupení, to to trvalo! Kde ses toulal zástupče 77 pohlaví a naší společné zelené budoucnosti……..
sorry, já vím, ty si jen obyčejná buzna, pak promiň!
Tak tohle je vyloženě jak dělaný, aby pak byl jeden hnedle spravedlivě zatčenej za schvalování genocidy. Stačí si trochu nedat pozor a prokecnout se, že kdo ví, jak je to s těma (sice zaručeně tutovejma) pravdama o tom plánovaným schlamstnutí celý Evropy východním démonem. Přitom to na něm každej ihned pozná, že chce schlamstnout. Jako, když dělá povolený přemejšlení, tak se to pozná. Třeba když řek, že je děsně smutnej, že ji ještě nemá schlamstnutou, což pozorný borci slyšeli, takže je to tím dokázaný. Jakmile je někdo u toho přemejšlení povolenej, tak vůbec není pak za to zatčenej!! Ale jeden je kolikrát hroznej člověk, protože někdy začne přemejšlet nepovoleně, viz to kdo ví, jak je to s tím schlamstnutím. Znovu, jakmile někdo povoleně přemejšlí, hned mu je jasný, že von tu chce udělat CCCP! Ale jsou i takoví hajzlové, co si někde přečetli, že nějakej azovák prej byl před jednou separatistickou babičkou dost sprostej. Takovej proruskej fejk! Přitom každej ví, že azováci nevypustěj před zákeřnejma babičkama jediný sprostý slovo! A ti, co to kdesi četli, vo tom pak ještě píšou na ty weby, co měly správně taky bejt vypnutý, protože místo vejrání do nich se správně teď má chudnout ve jménu Západních Hodnot! Dokonce do toho motaj tu jednu, co prej měla říct to fuck EU, když přitom vona řikala fakt EU!
Jak Pergille říkám na tom začátku, tohle vaše tutově pravdivý psaní je jak dělaný na nějaký to zatčeníčko. Jako, když někdo bude nepozornej a pod vlivem hybridní propagandy pod to sem napíše něco nepovolenýho a v nějaký roztržitosti si nevšimne, jak je to děsně hybridní, hned se mu může spravedlivě přihodit, že na něj vlítne tenhleten, no, jak von se…. , prostě ten, co to sám vod sebe vůbec nevyp. Tuším teď dělá nějakýho ministra. Víte vy, co mi to dalo práce, abych za něco nemusel bejt zatčenej??
.. leč čas od času a případ od případu bývá veškerá snaha o nezatčení marná. O tom by mohl zasvěceně pohovořit hostinskej Palivec, kdyby teda mohl.. ale nemůže, anžto byl přes veškerou svoji snahu zatčenej, spravedlivě vodsouzenej a v árestu umřelej.
Na to tak nějak narážím či co. Já teda byl děsně vopatrnej. I web byl vopatrnej protože jsem to svý psaníčko tady neviděl ještě víc než po dvou hodinách, co jsem to poslal. To není výčitka vůči němu, protože už to tu je. Ale protože si to tu zatím asi postupně sedá, tak pro jistotu – tohle je odpověď Boomerovi 19:08:01.
A ano, Palivec to sám říkal, jak taky byl děsně vopatrnej. Jenže se mu tam připletlo to sraní. Jeden by proto např. u toho ministerskýho borce taky vůbec neměl k němu dávat to slovo „srát“, protože jinak by si někdo pozornej a důslednej toho mohl všimnout. Ani u jednoho neuvěřitelnýho hrdiny, co se tuhle vydal vlakem vůči strašlivýmu nebezpečenství, by se správně nemělo dávat to sraní. Jak by tam ten pozornej borec viděl , že je to slovo nějak blízko toho ministra, v tu ránu by z toho mohl rozpoznat, že je to ta genocida. Postupoval by nejspíš svojí úvahou, že ty slova k sobě jistě patřej, protože to dá jednak přeci rozum, a navíc by si uvědomil – napadlo by jej, že to v tomhle spojení říká kdekdo. Takže tedy z toho jasně plyne, že kdybych bejval nevopatrně sem napsal blízko sebe slova Rakušan a srát, ihned bych minimálně upad v podezření, že jsem spáchal schvalování genocidy. Jako, v doložitelný podezření, což už by pak bylo se mnou nahnutý.
Například kousek níž se tu po čase objevil ten Královic Honzík. Bacha na něj! Já vím co říkám, protože to je známej lump! Nakonec, ten obrázek od něj je taky veskrze načichlej genocidou právě těch hodnejch azováků, co za nic na světě neřeknou sprostý slovo.
Jsem opravdu zvědav, jak „liberální“ fejkstrým svoje kotrmelce přežije. Cenzurou? Začne cenzurovat sám sebe?
https://www.risetopeace.org/wp-content/uploads/2021/07/3390.jpg.webp
..přežijí to podobně jako přežili rok 1968 a 1989. Pamatuji oba, některé milé tváře se na chvíli ztratily, aby se po krátkém odpočinku zase objevily, a ještě aktivnější než dřív.
Soudruzi, já svůj omyl napravím!
Najděte si třeba filmové záznamy z podepisování Anticharty.