
Svoboda slova znamená i svobodu říkat blbosti aneb Případ Pavla Křivky
KATEŘINA LHOTSKÁ
Nejvyšší soud zamítl dovolání někdejšího disidenta Pavla Křivky proti jeho podmíněnému trestu za veřejnou propagaci symbolu „Z“ spojovaného s ruskou agresí na Ukrajině a potvrdil tak předchozí verdikt soudu nižší instance. Zdůvodnil to tím, že i svoboda projevu má své meze.
Nepatřím mezi příznivce dávání na odiv postojů a názorů prostřednictvím oblečení nebo nějakých na první pohled viditelných symbolů. Často mi to připadá dokonce i směšné. A je jedno, zda jde o písmeno „Z“, různé jiné ideologicky podbarvené symboly, portréty politiků, nebo třeba pobíhání po městě v masce psa a s nahým zadkem. Čímž ovšem neupírám jiným lidem právo se takto prezentovat, protože i to je součástí svobody projevu. Byť jsou někdy za hranicí slušnosti. Jako třeba ty nahé zadky.
Svoboda projevu má však i svoji odvrácenou tvář. Tedy to, že ne všichni musí projev dotyčného schvalovat. Jinými slovy nelze oddělovat svobodu projevu od svobody jiných dotyčného za jeho postoje kritizovat. Což ostatně platí i o panu Křivkovi. Osobně nesouhlasím s jeho prezentovaným postojem k válce na Ukrajině. Byť rozhodně nesouzním s černobílým pohledem na její příčiny, agresi Ruska považuji za neomluvitelnou. Neumím si totiž představit žádné důvody, které by ho opravňovaly k tomu, aby na svého souseda zaútočilo a připravilo o život byť jen jednoho jediného ukrajinského občana. Pan Křivka má však podle mne právo vidět věci jinak a veřejně to sdělovat.
Soud však prohlásil, že veřejné nošení symbolu „Z“ není projevem, na který by se vztahovala svoboda projevu, protože i ta má svoje hranice. Ona opravdu není neomezená. Nikdo třeba nesmí beztrestně šířit poplašnou zprávu nebo posílat jiné lidi do plynu. Stejně se trestá například i pomluva či poškození cti. Svoboda slova pak nechrání ani ty, kteří se dopouštějí podvodného jednání. A v některých případech se nevztahuje dokonce ani na šíření pravdivých informací. To, když třeba někdo poruší povinnost mlčenlivosti (ať už služební či smluvní), nebo šíří o jiných osobách citlivé údaje. Není tedy možné o někom tvrdit třeba, že je gay, nebo že trpí nějakou závažnou nemocí. Pokud totiž tuto informaci o sobě dotyčný nezveřejní sám, dochází tím k porušení jeho práva na soukromí.
Nejsem právník, takže můj pohled na čin pana Křivky je tak právně-laický. Nemyslím si však, že by se dopustil něčeho z výše uvedeného. Dostal flastr za údajné „veřejné schvalování zločinu proti míru“. Přemýšlím nad společenskou nebezpečností běhání po městě se symbolem „Z“ na mikině. Je to opravdu něco tak závažného, aby to zasloužilo trestněprávní postih? Ať se totiž snažím sebevíc, nevidím v panu Křivkovi člověka, který by byl pro společnost hrozbou. Jenom exota, který je přesvědčený o své pravdě. Nevím, co si mysleli lidé, kteří jej v té mikině potkávali, ale troufám si tvrdit, že nejčastější reakcí bylo poklepání si na čelo.
Případ pana Křivky podle mne v mnohém připomíná případ paní učitelky Bednářové, která dostala podmínku za „zpochybňování války na Ukrajině“. Přičemž musí kromě toho absolvovat také „převýchovný“ kurz mediální gramotnosti. Pravda, její kauza byla přeci jenom o něco složitější. Měla se totiž svého činu dopustit při školním vyučování, kdy měla žákům vysvětlovat na příkladu války na Ukrajině problematiku „kritického myšlení“. Za což dostala padáka. Podle mne oprávněně, protože jako zkušená profesionálka by měla vědět, že nemůže dětem něco takové vysvětlovat na tak citlivém tématu rozdělujícím společnost. Z pohledu trestněprávního však nevidím pro postih žádný důvod. Domnívám se tedy, že jeho motivací bylo především zastrašit ty, kteří mainstreamový pohled na válku na Ukrajině zpochybňují. A podobnou pohnutku vidím i v odsouzení pana Křivky.
V obou případech bylo tak podle mne upřeno dotyčným právo na svobodu projevu. To totiž znamená i svobodu říkat nesmysly a dělat blbosti. Byť takový člověk musí samozřejmě počítat i s následky.
Nemělo by to však být nic víc, než výsměch…
DENÍK.TO
- Občane, studuj sankce. Jinak se možná budeš divit - 19.8.2026
- Střípek do mozaiky - 19.8.2026
- Opravy silnic … stát sice není bankomat, ale o silnice dbát musí! - 19.8.2026

Obávám se madam, že máte poněkud nedostatečné znalosti o vzniku války na Ukrajině. Ono se tam už střílelo od roku 2014. Do roku 2022 už bylo okolo 14 000 mrtvých. Nevíc co je Vám známo o jazykových zákonech. Kupodivu to nebyl Putin, ale Porošenko, kdo první vzal tanky, těžké dělostřelectvo a raketomety proti vlastním občanům. Bohužel přesně těm na východě, proti kterým vymyslel ony jazykové zákony. No a tak nám vznikly Minské dohody 1 a 2. To aby se už neválčilo. Merkel a Hollande se přiznali, že je podepsali a ani je nečetli. Merkel řekla, že potřebovala jen čas na vyzbrojení Ukrajiny. Dohledejte si to prosím. Já v Doběcku i na Krymu byl v roce 2019 a s místníma mluvil. Kyjev je chtěl tak akorát vyvraždit. Souhlasím s Vámi, že se po sousedech střílet nemá. To vázně ne. Tím méně po občanech vlastního státu jen proto, že jejich rodným jazykem je ruština. Pavel Křivka není žádný exotic, ale především botanik. Píše krásné knížky a to i o Kavkazu. Takže prostředí RF zná. Také toho dosti ví o Číně. Jeden by mu mohl jeho vědomosti závidět. Ale to nic, v pátek se bude rozsudek jménem republiky vyhlašovat i nade mnou. Já to mám navrženo na 10 let v kriminále se zvýšenou ostrahou. To za terorismus.
“ „Z“ na mikině. Je to opravdu něco tak závažného, aby to zasloužilo trestněprávní postih?“
– Z toho úhlu pohledu který autorka uvádí to tak důlžité není. Ale existuje ještě jeden úhel pohledu. A tím je stabilita systému, který zde byl po sametové revoluci systematicky zaváděn. Každý systém se snaží přežít a lidé v každém systému se snaží rozvíjet systém tak, aby v něm profitovali. Pokud elity dojdou k závěru, že šíření určitých myšlenek ohrožuje jejich růst moci, pak je to velmi závažné. Pokud začíná horzit, že si lidé mohou začínat uvědomovat to, že nějaká alternativa nemusí být nutně cesta do pekla, může i nějaký symbol velmi problematiký. Symobl reprezentuje ideu. To může být dobré nebo špatné, ale to nesouvisí s tím, zda a pro koho je to nebezpečné a zavážné. V některých dobách je pro někoho idea nebepečnější a závažnější než zbraně.
– – – – –
„Za což dostala padáka. Podle mne oprávněně, protože jako zkušená profesionálka by měla vědět, že nemůže dětem něco takové vysvětlovat na tak citlivém tématu rozdělujícím společnost.“
– Myslím že i toto je sporné. Já si spíš myslím, že pokud je společnost rozdělená, měli by se děti už od mala učit, je různí lidé mají různé názory a vytváří skupiny, které tyto názory šíří. Pokud děti budou vyrůstat v prostředí, kde bude jednoznačně dána pravda a bude jim říkán jen společenský konsenzus, pak to kritickému myšlení skutečně neprospívá. Když pak dítě vyleze ze školy, bude očekávat to co mělo ve škole. Pokud rodiče nesouhlasí s učitelem, mají dětem vysvětlit že se může i ve škole říct nahlas, že je to jinak. Pak se to může učit i v životě. Navíc je dost i těch, kteří by s paní učitelkou souhlasili. Přesto ale nepochybuji o tom, že kdyby paní učitelka dětem vtloukala do hlaviček názor opačný, tak nikoho nebude pobuřovat, že se věnuje tématu tak rozdělujícímu společnost. Učitel by neměl dětem říkat to, na čem je konsenzus ve společnosti ten, že je špatné. Pokud ale na něčem konsenzus není, má podle mě právo to říkat. To se samozřejmě týká názorů na politiku a dalších podobných věcí. Netýká se to faktů, které zle skutečně vědecky ověřit, pokud někdo například popírá evoluci nebo tvrdí že Země je placatá, tak něco takového skutečně do školy nepatří. Politické tvrzení ale z principu věci nelze dokazovat tak, jako věci v přírodních vědách. Tím že se nějaká politická tvrzení vydávala za vědeckou pravdu byly zkažen jak kdysi socialismus, tak dnes kapitalismus. Nacismus na tom dokonce vybudovali.
Souhlas. Jen dodám, že paní učitelky Bednářové si hluboce vážím. Paní Lhotské, za její popletené názory ne!
Tak, čekám, že pan ministr bude jednat tak, jako v případě té zabité holčičky a podá žalobu na soudce/kyni. Měl by to udělat i v případě tomto i paní učitelky….a dalších, kteří jsou perzekvování za vyjádření vlastního názoru.
Absolutně nechápu,proč autorka nazývá toho statečného pána „exotem“,když má v sobě mnohem víc statečnosti než ona sama,která akorát šlape s debilitami hlavního proudu-koment Vladimíra Štádlera je více než výstižný a kdyby autorce k objasnění nestačil,doporučuji něco od paní Nely Lískové,která lidem na Donbase pomáhala ještě v době,kdy posraná ukrajina a vraždění tam nikoho z těch našich morálních majáků nezajímala-to samý se dá napsat o kauze paní učitelky Bednářové..
Jsem zvědav,kdy tedy u nás bude trestná vlajka USA,GB nebo izraele,jejich agrese a zločiny proti míru jsou stokrát nevyprovokovanější a horší než ty Ruské
Děkuji. Ono tady tuším včetně mě tady nikdo neřekl, že Pavel Křivka si za Husáka odseděl 31 měsíců na Borech. Spolu s Pavlem Škodou – 21 měsíců. Přebásnili Rybovu mši vánoční. Pavel Škoda je shodou okolností můj spolužák z gymnázia v Jevíčku. Pavel Křivka tam přišel 2 roky po nás. Oba Pavlové se sešli na studiu botaniky v Halle a tam to složili. Je skutečně „úžasné“ poslouchat zcela jalové názory lidí, kteří neprošli politickou perzekucí. Mít do činění s liberálně demokratickým státapem a bohulibými prokurvariáty . To člověka změní a je to nevratné. Co ovšem s člověkem udělá 31 měsíců v kriminálu, to zatím nevím. Pavel to jako mladý kluk přežil. Teď ho chce dnešní justiční inkvizice zavřít v 66 letech. Slávek Popelka si už prožil kriminál pod obojím. Lidově demokratický i liberálně demokratický. A vidíte, prokurátorské a soudcovské zrůdy vesele beztrestně škodí – soudí dál.
Tentokrát má paní Lhotská svůj názor poněkud pokřivený. Podle ní totiž nemůžete vlítnout k sousedovi a začít vraždit. V pořádku. Ale že ten soused mnoho let vraždil rusky mluvící občany jí do hlavy nějak nedošlo.
Mnozí soudci se začali aktivisticky chovat jako progresivní novináři – vymyslí si paragraf, okecá ho, uvěří mu a pak podle něj soudí. Tomu se říká fašizmus. Česká justice nám začíná přerůstat přes hlavu.
vážená autorko, pokud tu budete nadále psát tyto články na oslavu Havlovy svobody, demokraci a liské krávy, ale nebudete mít odvahu jít si nechat natočit policií svůj obličej na nějakou demonstraci, tak děláte úplně zbytečnou práci, a to si raději běžte kopat na zahradku. Svolal jsem demonstraci před Ministerstvem spravedlnosti proti stíhání Ivana Kratochvíla, přišlo nás tam 20, kteří mají nějakou tu odvahu. Na 10 milionový národ bojovníkpů za „svobodu, demokracii a tu krávu to je poněkud málo, ne?.
Veřejné schvalování zločinu proti míru? Jaká je asi podle soudu definice zločinu proti míru? To by museli primárně pozavírat všechny ty Řehky, Vetché a podobné zjevy. A zrušit ministerstvo války.
Takže nezbývá než učinit pokus.
Nosit trička s vlčím hákem banderovců.
Autorka článku je popletená libtardka.Jen zapomněla napsat obvyklou oblíbenou větu, že Rusko je agresor.
Statečný vlastenec Pavel Křivka je tak prvním Babišovým (plus Okamurovým a Macinkovým) politickým vězněm.
To jsme to dopracovali, viďte?
Vidím zde ještě jeden zásadní problém:
Nutí občany, aby složitě zjišťovali,, co nějaký sociální odpad prohlásil za zakázaný symbol. A aktuálně to platí. Už tady v sekci humor byla karikatura, jak policisté zatýkají Zorra Mstitele.
A navíc „znalci“ jsou pologramotní, takže např. nerozeznají nacistickou a hinduistickou svastiku (jsou k sobě zrcadlové) a pochopitelně nevědí ani to, že některé britské a US jednotky za druhé světové války měly ve svých znacích taky svastiku.
A někdo by měl taky vysvětlit, proč je popírání nacistického holokaustu židů trestné, zatímco popírání tureckého holokaustu Arménů trestné není. Počty obětí jsou +- stejné (jejich odhady se překrývají) a v brutalitě asi vedou Turci, byť se třeba neshodneme na tom, zda je smrt na kříži horší než smrt v plynové komoře.
Jak celou dobu mlčeli … válka sem válka tam speciální operace sem speciální operace tam humanitární bombsrdování sem bombrdování tam nic … jakmile řeklo rusko jdeme bojovat proti fašistům tak začal neskutečneje řev …. zajímavé že …. kdpak asi začal tak moc řvát a úkolovat ty tupé deviatní fízle v černých uniformách asi? Někdo kdo se cpeiálních operací proti fašismu bojí jako čert kříže? žeby …. fašounci se odkopali a začali jeete vztekat se mláítit kolem sebe jako b nebylo zejtra chtjěí zadupat každého kdo na to upozorní žej sou fašouni ajako fašousnká prasata se chovali už před kovidismem a v něm totalitně naplno včetně koncentračních táborů .. pro nočkované pro odmítače placení popatků pro ochranu dětí pro … prostě fašounek si vždy důvod proč budovat koncentráku najde že .. vrchní kovidfašounek u nás hádejte kdo .. no součastná herec hrajícící si na premiéra … a lidi . tleskaj .. vbec nechtějí připusti že jsou kopaboranti s fašisme že fašounovi tleskaj když jsem říkal že pětidemilka udělá tolik špinavé práce aby tupé stádo sfašiszované nadšeně znovuvelebilo toho zločince bureše tak všeci mlčeli a už je to tu … a zase řvou kopou urážejí nemají co ktomu říct na svoji obranu a přiznání své tuposti a fašiszace dokonaleé zproagandistikované … nějaké veřjené zakzáky soutěž volný obchod .. konec. . voce už ain nepředstírají že si něco z toho pamatujou že bylo trochu málo před vkoidismem kovidoperací fašousnů celosvětově tohle vše apdlo hran a demokracii definitivně padla.. fašounstvo jede na plné obrátky fašismu válčení zbrojení likvidaci lidí svědků nevovcí … s pistolkama natvrdo .. a vovce pohoda že … beeee … japak to bylo s vývojem dění událostí na ukradině že … a jak to tam dopadlo … no nic no vovce … beeeee zejtra šup šup do práce makat zase na fašouny aj ejicih válčení a genocidu vás nás samotných hlupáků otroků … a až si nazbrojí tka si jistě dají pokoj a mír bude jasně .. jako minule že … pamatujete .. dějepis … přdd druhou světovou čechuše ojrovovce makala v tofárně na zbraně a válka makala pro zbraně držela huby udáfala a válka díky tomu nebyla .. sovoboda slova zůstala dodneška ja .. pokud říkala co říše chtěla aby říkala ja .. no nic .. ten soudce soudkyně má někde bylení fízl taky prokurátor taky mají chcichty mají jména osobní id údaje … vše stačí zveřejnit lidu .. všchny lastiuzrádce kolaboranty erární .. voni si je nějakcí partizjistě potom najdou .a ostatní si tu anonymní kilaboraci s fašismem potom rozmyslej … mimochodem jistej kubiš gabčí a mnoho alších jedinců takových co prej nic nezmůžou nic nedokážou s fašismem udělat a válečnáýam štváčema byl a je doposud považován za hrdinu ….. zatím … jen dočkejte času vovce jak to bude třeba zítra … třeab zítra už bude tretné jeijhc činy a jiných připomínat natož vyzdvihovat jako hrdinské a protifašistické ……. koik mrtvol je třaba kolik bezdomovců je třeba umrzlých na ulici nebo jenom žebráků kterým bylo znemožněno žít jen živoří tímhle fašistickým režimeme zlodějským ulhaným mstivým nelidským protiprávním zaprodaným s armádou zmetků erráních zločinců za místečko za žoldíček cokliv spáchají aby jste vovce viděli že tento režim je už dávno čistě a tvrdě fašistický genocidní vyhlazovací? Kolik je to správné minimální číslo? 9 999 999 až bude š voce tou poslední ještš nevyhlazenou potom tito voce dojde a uznáš že to tak je? do té doby si nevidíš dál než na špičku vlastního sobeckého nosíčku? beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Proc nejsou v česku zakázány nosit trička a portety vraha Bandery. AI DUCK DUCK GO. Protože v ČR existují trestné skutkové podstaty, které se uplatňují právě na veřejné nošení/šíření symbolů a prezentaci “vraha/vůdce” v roli podpory extremistického hnutí – a není rozhodující, jestli to někdo myslí „jen jako tričko“, ale jaký to má funkční význam (podpora sympatií/propagace).
§ 404: trestné je, když někdo veřejně projeví sympatie k hnutí, které směřuje k potlačení práv a svobod; sazba je 6 měsíců až 3 roky.
§ 403: trestné je zakládat, podporovat nebo propagovat takové hnutí; sazba 1 až 5 let (u přísnějších způsobů i víc).
Výjimka existuje, ale je vázaná na účel (např. vzdělávání, výzkum, umění, zpravodajství o aktuálních/historických událostech).
Gumové euronazi zákony, u nás stalinista Rychecký, bolševik Baxa….Noste si benderovske vrahy na tričkách, třeba i vytetované na čele, cajtům řeknete, že to je výjimka, umění a jste čistí. Tohle připravili politici, juristi a další zfašizovaní kolaboranti Kamaraden ukro vrahů. kteří budují pantheon svým hrdinům, brutálním genocidním vrahům i Čechů a Slováků. Poláci již vědí.
Ale už se tam verbež řežou, nejen v Kyjevě mezi sebou, boží mlýny melou pomalu.Další puč brutální již brzy.
Proc nejsou v česku zakázány nosit trička a portety vraha Bandery. AI DUCK DUCK GO. Protože v ČR existují trestné skutkové podstaty, které se uplatňují právě na veřejné nošení/šíření symbolů a prezentaci “vraha/vůdce” v roli podpory extremistického hnutí – a není rozhodující, jestli to někdo myslí „jen jako tričko“, ale jaký to má funkční význam (podpora sympatií/propagace).
§ 404: trestné je, když někdo veřejně projeví sympatie k hnutí, které směřuje k potlačení práv a svobod; sazba je 6 měsíců až 3 roky.
§ 403: trestné je zakládat, podporovat nebo propagovat takové hnutí; sazba 1 až 5 let (u přísnějších způsobů i víc).
Výjimka existuje, ale je vázaná na účel (např. vzdělávání, výzkum, umění, zpravodajství o aktuálních/historických událostech).
Gumové euronazi zákony, u nás stalinista Rychecký, bolševik Baxa….Noste si benderovske vrahy na tričkách, třeba i vytetované na čele, cajtům řeknete, že to je výjimka, umění a jste čistí. Tohle připravili politici, juristi a další zfašizovaní kolaboranti Kamaraden ukro vrahů. kteří budují pantheon svým hrdinům, brutálním genocidním vrahům i Čechů a Slováků. Poláci již vědí.
Ale už se tam verbež řežou, nejen v Kyjevě mezi sebou, boží mlýny melou pomalu.Další puč brutální již brzy.