18.4.2024
Redakce
31
Kategorie: Politika

Si požaduje, aby Scholz respektoval mírové principy

Sdílejte článek:

IVAN DAVID

Obrázek – čínský prezident Si Ťin-pching ukazuje kancléři Olafovi Scholzovi (SPD) cestu k míru.

Kancléř Scholz během své návštěvy Číny (která začala názorným příkladem, kam patří Německo) hovořil s čínským prezidentem Si Ťin-pchingem i o válce na Ukrajině. Scholz volal po „spravedlivém míru“. Si informoval Scholze o čtyřech zásadách, které by měly vést k trvalému míru. Si požadoval naprostý obrat ukrajinské politiky Německa.

S čínským prezidentem Si Ťin-pchingem se kancléř Olaf Scholz (SPD) setkal třetí den své cesty do Číny. V rozhovoru mezi kancléřem a čínským prezidentem se hovořilo také o Ukrajině a možnostech ukončení konfliktu.

Scholz zdůraznil, že je zapotřebí „spravedlivý mír na Ukrajině“. To znamená, že Rusku nesmí být za žádných okolností dovoleno prosadit své bezpečnostní zájmy. Západ odmítá kompromis ohledně vstupu Ukrajiny do NATO. Přání západních států přijmout Ukrajinu do NATO je přitom jedním z hlavních důvodů příčiny konfliktu.

Si Ťin-pching postavil Scholzův koncept „spravedlivého míru“ do protikladu se zásadami, které by podle něj bylo možno použít k přerušení spirály násilí, v níž se nachází i Německo. V této souvislosti vyzval všechny strany, aby usilovaly o obnovení míru. Za tímto účelem je třeba dodržovat tyto čtyři zásady:

Zaprvé, zachování míru a stability musí být prioritou, řekl Si. Je třeba se vzdát sobecké honby za ziskem a výhodami.

„Zadruhé je třeba udělat vše pro uklidnění situace. Proto by se nemělo přilévat žádné palivo do ohně. Zatřetí je třeba vytvořit podmínky pro trvalý mír. Je třeba zabránit jakékoli další eskalaci napětí,“ pokračoval Si Ťin-pching. podle čínské tiskové agentury Xinhua.

Konečně, za čtvrté, je třeba snížit dopad konfliktu na globální ekonomiku. Stabilita globálních obchodních vztahů a dodavatelských řetězců nesmí být narušena, řekl Si Ťin-pching s odkazem na západní sankce.

 

fb

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (20 votes, average: 4,75 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

31 komentářů
  1. čtenář PP 00:23:13 Odpovědět

    Davidovy články jsem přestal komentovat, neb po jejich pozorném přečtení jsem opakovaně dospěl k závěru, že on sám (co by psychiatr) by potřeboval trvalou péči psychiatra!

    • iro 04:48:52 Odpovědět

      Velmi mě těší, že jste jeho články přestal komentovat. Svým komentářem jednoznačně ukazujete, jak jste s tím komentováním přestal. Mimochodem když už píšete a děláte něco, co je tak viditelně v protikladu, uvědomujete si že lžete, nebo si namlouváte jak jste dobrý, velkomyslný a pravdomluvný?

      • KARA 07:09:14 Odpovědět

        Je jednoznačně v protikladu s magory a fanatiky, lháři a toužícími po opět rudé totalitě.
        Terezo, Vaše v podstatě celé pindání, s tím proč a kdo by měl zůstat na svém dvorku a kdo by měl mít nárok na….
        je prokazatelnou a jasnou diagnózou pro „pana doktora“, který už dávno by měl být sám sobě i pacientem.

        O co jde i panu Křížovi? O návrat k totalitě? Ať je rád, že to tak už (a zase) není, protože by jeho PROTIplátek byl okamžitě soudruhy zatrezorován a měl by po hehe.

        • nx 07:18:55 Odpovědět

          Ano, chceme návrat k socialismu. A na rozdíl od vás se nedomníváme, že musí být nutně spojen s totalitou. Ale i kdyby ano, pořád je to lepší než dnešní demagogie, systém, za kterého vymíráme. A v čem podle vás lžeme? Já to, že chci socialismus naprosto otevřeně přiznávám.

        • čtenář PP 07:56:37 Odpovědět

          „O co jde i panu K ř í ž o v i? O návrat k totalitě?“

          Paní Karo, to si nemyslím. Můj názor je, že K.K. vždy šlo, a jde, pouze o peníze … (jedno čím smrdí)

          • nx 08:06:16 Odpovědět

            Že jde někomu o peníze? Ale tak to přece v kapitalismu má být. Nabídka a poptávka – zaručená cesta k blahobytu. Nebo je v kapitalismu správné jen takové jednání, které platí ta strana, kteoru chcete vy? Nechce volnou ruku trhu, ale uvědomělé prosazování vašeho názoru. Nechcete, aby lidé jednali tak, jak je pro ně osobě výhodné. Že by vaše myšlení zavánělo touhou po socialismu a totalitě?

            A mimochodem soudíte to, že jsou prosazované názory placené podle toho, že vy jste také placen, nebo podle toho, že placeni jsou ti, kdo mají jiný názor?

            • čtenář PP 09:11:13 Odpovědět

              Jste hloupá/ý …

              Takže nájemný vrah (za velký peníz) jedná podle vaší stupidní teorie kapiralisticky, přičemž socialista Stalin zavraždil nejvíce vlastních lidí?!

              S debily více diskutovat nehodlám!

              • nx 09:52:14 Odpovědět

                Kapitalismus teoreticky násilí zakazuje (i když bez silného státu to není schopnen prosadit). Nicméně šíření informací není násilí. Kde přesně chcete tu linku co se smí a co se nesmí nasadit? Tady se právě tomu socialismu přibižujete. Chcete říct, že když se v kapitalismu nemá zabíjet, že se nesmí za peníze ani projevovat nějaký názor?

                A i když vám to při vaší inteligenci nedochází, nepsal jsem, že to co dělal Stalin bylo spávné. Ale vím, že vám vaše dogmata nevyvrátím. To, že někdo chce socialismus neznamená, že obdivuje Stalina. Chyby minulého režimu si uvědomuje a nemylsím, že by se museli při novém socialismu opakovat.

                A pokud sám se sebou nediskutujete, je to samozřejmě Váš problém. Mě jste ale odpověděl, vy inteligente.

              • čtenář PP 11:36:25 Odpovědět

                oprava: „… kapitalisticky …“

          • KARA 09:46:13 Odpovědět

            Čtenáři PP, proto jsou tam ty otazníky.

            Bez peněz se těžko žije. Mnohem hůře se žije bez zdraví, a to i při dostatku peněz. Pan Kříž je podnikatel a stejně tak jako ostatním podnikatelům mu jde, což je pochopitelné a správné, o činnost za účelem zisku.

            K tomu socialismu a (názor z 7.18.55 by mohl napsat raději „já chci návrat,“ místo my, ) a jeho (jejich?) touze po jeho návratu. Socialistické není totožné se sociální!
            Otázka na tohoto člověka: Je nějaký systém, a je mu znám, za kterého se nevymírá?

            • čtenář PP 11:47:42 Odpovědět

              Paní KARO, já vaším otazníkům rozuměl …

              Pouze jsem chtěl poukázat na to, že není rozdílu mezi nájemným vrahem a válečným zločincem Putinem!
              Schvalování, či dokonce podpora jednoho či druhého, je zvrhlost, kterou slušný člověk nečinní.
              Nečiní ani za peníze, byť by byl ve finanční tísni.

              • nx 12:49:06 Odpovědět

                Ano, slušný člověk nechá zavraždit miliony ukrajinců jen, aby se pomstil, ale sám bojovat nejde. Aby se jeho dobro mohlo rozšiřovat ve jménu NATO.

    • Lady Nacercei 09:50:55 Odpovědět

      Holýnek z DD Postřelmov, přestal otravovat a komentovat lidi a šel k panu doktorovi pro silnější prášky. Kdo si myslí, že je, že se každý bude podle něj řídit??
      Tady na něj není nikdo zvědavej, tak se koukal zklidnit, vzal si lexaurin.

      • Kakarin 14:00:18 Odpovědět

        Ne každý potřebuje silné prášky či lexaurin jako ta, která si na PP hraje na lejdy!

  2. Tereza 03:20:12 Odpovědět

    Články od Ivana Davida si vždy se zájmem přečtu.
    Válka na Ukrajině jednou skončí. Ty mladé muže, kteří padli, už nikdo nevzkřísí.
    Je potřeba uzavřít příměří a jednat o míru. Nepřilévat olej do ohně.
    Proč by Rusko nemělo mít nárok prosazovat své bezpečnostní zájmy? Nechce NATO na svém dvorku. Co je na tom k nepochopení? Rusové také nelezou Američanům na jejich dvorek.
    Mělo by být: Já pán, Ty pán.

    • Přemek z Mělníka 09:04:51 Odpovědět

      Přesně řečeno. Bohužel Ukrajina skočila na lep slibům Západu, že válka brzo skončí kolapsem Ruska, že budou vítaní v EU a v NATO.
      Nakonec je všechno jinak a rozmlácená zem na desítky let a možná půl milionů mladých mužů už na Onom světě.

    • Lady Nacercei 09:59:44 Odpovědět

      Rusko žádné příměří už nepotřebuje. Na to je pozdě. Nebo snad někdo očekává, že ustoupí za ukr hranice, odevzdá Krym i Doněcko se svými lidmi a kývne na všechno, co mu naservírují? Chce to trochu empatie a ne představ, jak by to podle západníhp narativu mělo správně být. Diktovat si bude Rusko, taková je realita, sorryjako.

  3. jus 05:10:13 Odpovědět

    Dejme tomu, že by požadavky západu byly skutečně spravedlivé. Ale i kdyby ano, pak je nanic, pokud je nedokážou prosadit. Pokud neexistuje nějaká nadnárodní organizace schopná efektivně zajistit právo, pak platí právo silnějšího, nebo toho, kdo vyhraje ve „hře na sraba“, někdy také nazývané hra na kuře – kterou ale mohou snadno prohrát oba. To je realita, a pokud západ chce spravedlnost jen tak, tak je prostě mimo realitu.

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Hra_na_ku%C5%99e

    • Nojo 07:33:54 Odpovědět

      západ nechce spravedlnost jen tak, on chce spravedlnost tu svoji, západní…

    • Skeletor 18:22:03 Odpovědět

      A to prosazování „práva“ by opět mělo být pod vedením DEMOkratického USSA že, Dost dobře si neumím představit, jak by jste to chtěl řešit, neb ve všem hraje hlavní roli lidský faktor a to je peníze a moc, toť BEZ ROZDÍLU NÁRODNOSTÍ. Nechme to tak jak to je, neb denacifikace je velice nutná. Stačí se podívat na českou vládu.

  4. Vítězslav Neumann 10:48:40 Odpovědět

    Správně, ovšem čínský návrh je už rok starý a Doněcká oblast má patřit Rusku. Tam se ale stále bojuje, takže ještě chvíli a bude mír i bez NATO i bez EU, pokud ovšem oni nezačnou taktickou jadernou.

    • Skeletor 19:14:46 Odpovědět

      To už je více ne jasné. KoZa potažmo Yankees a EU včetně NATO-TERORISTA už do toho nemají co kecat. Rus rozhodl a tak to bude a „západ se může, nebo musí?“ Tzv západ už je celkově mimo hru, zaplať pánbů, neb oni sázeli jen na strach národů. Což je nenávratná minulost.

  5. leafroller 10:56:29 Odpovědět

    Člověk začíná mít dojem, že pan Putin a pan Si jsou jediní rozumě uvažující velcí státníci současnosti. Kdo by to byl řekl, že západ tak upadne.

    • [email protected] 14:20:38 Odpovědět

      jistě, úpadek tzv. „západu“ je zjevná realita, nezvratná realita a děsivá realita právě svojí nezvratností, nicméně
      myslet si, že tzv. „východ“ je pro nás vzor ? tak to je naprostá neznalost reality a normální hloupost

      • leafroller 16:54:44 Odpovědět

        A kdo by pro nás, malou bezvýznamnou hnidu uprostřed Evropy, měl tedy být vzorem?

        • [email protected] 18:48:22 Odpovědět

          na co potřebujete pořád vzory z „ciziny“ ?
          máme vlastní :
          Přemysl Otakar I. – velmi dobrý převlékač kabátů a „diplomat“
          nebo Jiří z Poděbrad – mírotvůrce
          na „cizinu“ se vy se r te , ta sleduje pouze své zájmy a na nějaké čecháčky prdí resp. je dojí a stříhá …
          kromě toho je cizina v moci satanistů už od dávna , cituji:
          „Nenávist katolické církve k „husitskému králi“Jiřímu z Poděbrad však sahala až za hrob. Po bitvě na Bílé hoře získali Týnský chrám katolíci a v roce 1623 svrhli Jiříkovu sochu a kalich, které zdobily průčelí kostela. Jezuité také zlikvidovali Rokycanův náhrobek a na náměstí spálili jeho ostatky, nejspíš spolu s ostatky krále Jiřího.“

          • leafroller 09:46:30 Odpovědět

            Romantické. Nicméně hnida, jako jsme my, nemůže žít sama, a proto je potřeba udržovat solidní diplomatické vztahy s každým.

  6. Carlos 19:17:22 Odpovědět

    Už protokolárním přístupem dal čínský císař najevo,co si o vyslanci z nějakého Kokotova vůbec myslí.

  7. Iv 23:36:11 Odpovědět

    Existuje postsovětský region, kam proudí bohatství arabských států
    viz
    https://1url.cz/Eumjt

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)