26.8.2025
Redakce
15
Kategorie: Multikulturní soužití

Šaría zaplavila Evropu: Islámské právo uznává stále více západních zemí i ESLP

Sdílejte článek:

SLOVANKA

Paralelní právní systém šaría již plně uznávají země jako Rakousko, Německo, Švédsko či Velká Británie, ale na jeho základě již padl rozsudek dokonce i u Evropského soudu pro lidská práva.


Málokdo si uvědomuje, že jde o další signál postupující islamizace Evropy, kdy se v islamizovaných zemích uplatňují souběžně dva právní systémy.

Zatímco v současné době se šaría může využívat v případě rodinného práva, přestupků či lehčích majetkových přečinů, experti předpovídají, že časem se vytvoří dva souběžné právní systémy – evropský a islámský.

Šaría pak bude již zcela plnohodnotným soudem, před kterým se budou soudit i závažnější trestní činy. S tím, jak v jednotlivých zemích muslimové převezmou vládu, bude poté šaría jediným uznávaným právním systémem.

Alarmující je, že hned dva takové budoucí chalífáty nás bezprostředně obklopují.

Nedávno jste si zde mohli přečíst o rozsudku vídeňského soudu, který potvrdil, že v Rakousku je právo šaría platné a občané musí jeho verdikt akceptovat bez možnosti řešit danou záležitost u klasického soudu.

Případ začal, když se dva muslimští muži dohodli, že jejich spor bude vyřešen islámským arbitrážním tribunálem. Když došlo k neshodám, soud nařídil jednomu z nich zaplatit 320 000 eur.

Muž to odmítl s tím, že právo šaría je otevřené různým interpretacím a porušuje základní rakouské hodnoty.

Vídeňský soud však odvolání zamítl a rozhodl, že rakouské právo umožňuje uplatnit právo šaría, pokud výsledek neporušuje rakouské „základní právní hodnoty.“

To v podstatě znamená, že v Rakousku zatím nemůže šaría soud například nařídit, aby byla zloději uťata ruka, aby byla nevěrná žena ukamenována nebo aby byl homosexuál svržen ze střechy nejvyšší budovy.

V případě finančních sporů či rodinného práva je však kompetence šaría soudů takřka bezbřehá.

Strany se tedy v podstatě mohou rozhodnout, že budou vázány pravidly ze 7. století, pokud konečný výsledek neporušuje rakouské právo.

I když se vídeňský rozsudek týká ekonomických případů, muslimové si ho vykládají jako další vítězství nad Západem, a to právem.

Ovšem také Evropský soud pro lidská práva dal najevo, že uznává právo šaría, tentokrát v oblasti rouhání.

Podle ESLP útok na islám nespadá do rámce svobody projevu.

Tento verdikt padl před několika lety, když ESLP odsoudil vídeňskou spisovatelku, která ve své knize zcela pravdivě nazvala Mohameda pedofilem kvůli jeho manželství s šestiletou Aishou.

Mohamed začal manželství „konzumovat“ v jejích devíti letech, což potvrzuje, že byl pedofil.

Z pohledu šaríi však nejsou podstatná fakta, ale ideologie: urážka Mohameda je za všech okolností trestná a v některých zemích (Pákistán, Saúdská Arábie, Somálsko, apod.) lze za podobnou urážku uložit dokonce trest smrti.

To zatím v Evropě nelze, ale peněžitý trest či podmínku za urážku islámského lžiproroka dostaly v západních zemích již desítky, ne-li stovky lidí (pozn.: za urážku proroků jiných náboženství nikdy nikdo v moderní Evropě odsouzen nebyl).

Renomovaný anglický filozof John Gray v časopise New Statesman varuje, že zhruba za generaci, pokud budou současné trendy přetrvávat, bude mít Evropa právní systém v osmanském stylu, v němž se různé náboženské komunity budou řídit svými vlastními zákony.

Evropa se stejnou svobodou pro všechna náboženství a s právním státem, který se vztahuje na všechny, však bude brzy vzdálenou vzpomínkou, protože šaría převládne.

To je hluboký význam toho, že evropské soudy schvalují právo šaría.

V Anglii už léta existují desítky „soudů šaría“ (aktuálně jich je 86) a dokonce i muslimský arbitrážní tribunál oficiálně uznaný zákonem o arbitráži z roku 1996, který umožňuje řešit občanské spory na základě islámského práva.

Výsledkem je rozšíření paralelního islámského soudního systému se stovkou soudů.

Právo šaría používají němečtí soudci k rozhodování o domácích konfliktech.

Kultura, která zapomene, jak se bránit, nepřežije.

Vídeňský rozsudek velmi připomíná období, kdy byli v Římské říši barbaři: pro barbary platilo jejich kmenové právo, pro Římany římské právo. Někteří šli do Senátu oblečeni v kůžích, jiní v tunikách.

A všichni dobře víme, jak to skončilo.

Historik Michel De Jaeghere o tom napsal nádhernou šestisetstránkovou knihu „Poslední dny Římské říše.“

„Příběh tohoto pádu zdůrazňuje podobnosti mezi tímto obrovským otřesem a našimi současnými nepokoji, je pro nás varováním,“ říká autor.

A stejně jako my, také současníci Římské říše odmítali uvěřit, že jejich svět končí.

„Tento Řím je předurčen k tomu, aby existoval tak dlouho, dokud bude existovat člověk,“ napsal Ammianus Marcellinus ve svých Dějinách. Bylo to v roce 385.

O dvacet pět let později Alarich dobyl Řím. Za dalších šedesát let Západořímská říše zmizela…

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (23 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

15 komentářů
  1. Jan 14:20:17 Odpovědět

    Jenže původní obyvatelé to tak chtějí nebo je jim to jedno nebo nemají intelektuální výbavu, aby si dokázali uvědomit hnus, který přichází pomalu a postupně. Je to vidět v každých volbách, kdy jsou voliči schopni opakaně volit politické strany nebo politiky, kteří už jednoznačně ukázali, že nebudou pracovat pro své voliče. Takže není správné útočit na politiky, ale na jejich voliče, kteří ty hovada opakovaně volí.

  2. kostěj 14:31:19 Odpovědět

    Jane, nevím, jak moc nebo málo věříš ve férovost voleb a objektivní vyhodnocení jejich výsledků. Já sám za sebe se přiznám, že už vůbec ne a falšování prezidentských voleb v USA, kdy na čtyři roky usedl do Oválné pracovny senilní poserplína Bidet místo Trumpa, ve mně zpochybnilo poslední špetku jakékoliv důvěry. Samozřejmě, že volit půjdu i tak, ale proti zvůli potentátů jsou volby málo účinná zbraň a jsou spíš jen divadlem a hrou na demokracii pro méně bystré (pardon). Obávám se, že změnu poměrů bude možné prosadit už jen násilím – bohužel…

  3. K. Kraus 14:34:42 Odpovědět

    Slovanko, až budeš vést spor, třeba o tom komu patří kamení na strmé stráni, kterým tě zásobují sousedi, horňáci, a pročteš si minibritské právo v této věci sporů sousedských a navštívíš ulisného rodilého, bílého právníka minibritského, dáš přednost tomu, aby sousedi, třeba pod slibem, že šarija soudy řeší vše rychle a lacině, souhlasili s tímto právem.
    Mívali, jsme my Evropané výborné právo, založené na Řecko-Římských základech.
    Pak jsme si nechali vnutit, že jsme židovsko-křesťanská civilisace i s tím právem a jsou z nás rozvaření bramborový knedlíci, pasta, noky.
    A pak jsme si nechali vnutit, vlastně s tím souhlasili, že ten paskvil, havlisticko.rychetcké neprávo, a plzeňských sračkometů za koupené JUDr. rozsudky platí i zpětně. Tedy velké NO, našim tradicím římsko-řeckým.
    Použili to na důchody nějakých činovníků komunistických, ale to na věci NIC nemění. Jednou použito, oni to použijí s odvoláním na precedens i příště. A nepůjde jen o nějaké důchody.
    Btw. I mnoho bílých britů a podnikatelů považuje min. obchodní část práva šaříja a soudce za spravedlivější, logičtější, rychlejší a levnější, než idioty soudce ofiko dnešní minibritanie, To je prostě fakt. Brečíš na nesprávném hrobě. Slovanko.
    A budeš se divit, spousta i bílých minibritů se už dne dohodne na právu šaríja.

  4. Maximus 14:35:26 Odpovědět

    V roce 1985 jsem poprvé vycestoval na Západ, sehnat ty všechny doložky, valuty atd. bylo to náročné, ale dopadlo to výborně.
    Bylo to v létě tuším v srpnu a Rakušané měli nějaký náboženský svátek. Všechno bylo zavřené mimo benzínek a hotelů a ve vesnicích a městech chodila procesí davy lidí, křesťanů. Tehdy jsem si říkal, to je morálně a nábožensky silná země, na ně nikdo nemá. Oslnila mě tehdy čistota a úsměvy lidí, všude pořádek a vůbec jsem si říkal „tak tohle je nádherný politický systém“, tohle je reálný socialismus řečeno s nadsázkou.
    Ale proč to píšu. Později už v tomto století jsem vypozoroval jisté změny. Např. jeli jsme z Chorvatska přes Vídeň a já si, jak to mám zvykem, si prostě zchrupnul a paní řídila. Je spolehlivá, tak se to tak dá občas praktikovat. Najednou mě paní vzbudila a začala být zmatená, navigace jí zavedla do centra Vídně! Já se probudil a strnul a myslel jsem, že jsme v Istanbulu, všude burky a všude Arabové….. A to bylo tak v pozdní odpoledne, ale bylo tam černo…..
    Tehdy mě došlo, tohle už není to krásné původní křesťanské Rakousko. Vesnice a malá města ještě jdou, ale Vídeň, Salcburk,.Linec atd. jsou v (autocenzura). Ptám se, kde je to původní, minulé krásné Rakousko? Nyni tam mají nářez 850 tisíc afroarabů. A kdo to dopustil? A kam to spěje?
    P.S.
    Ještě nás dostalo, když jsme v jedné ulici stáli na semaforu a koukáme, že vedle bordelu je umístěna mateřská školka. Zřejmě maji učitelky večer vedlejšák…..nebo že ny kurvy učily rano po směně ve školce?

  5. hehe 14:39:26 Odpovědět

    „Islámské právo uznává stále více západních zemí“

    Klíčová otázka zní:
    Je lepší islámské právo, nebo právo EU?

  6. balíkR27122024CZ 14:46:21 Odpovědět

    autorka směšuje pojmy a dojmy s průjmy…
    v Indii jsou také manželství dětí nebo toho co se nazývá dospělý jedinec s dítětem a koho to s e r e ? v USA je dospělý ve 18-21 letech v EU v 18 v Japonsku ve 20 jinde ještě dříve …
    podle výsledků voleb v českutřeskuplesku jsou dětmi nicméně všichni do 60 let… a koho to s e r e ?
    a ještě jedna věc, v jewropě je minimálně 5 druhů „práva“ : katolické, protestantské, úřední, islámské a jewish, a to pominu, že každá vesnice či oblast má svá vlastní měkká „práva“ kterým se říká tradice a jsou oslavovány, třeba v Praze jsou to „rodina buzíků s dětmi“ … článek o howně , nestaráte se o svoji budoucnost tak žádnou mít nebudete , pitomci

  7. Frigo jeden z mnoha-originál 16:01:34 Odpovědět

    Proč tak daleko a do cizího a navíc do cizího revíru,

    Česká státní zástupkyně omítla odsoudit pedofila,který znásilnil roční,slovem roční a tříletou dcerku své družky,,mihlo se dnes Seznamem,

    Podle ní prý k vazbě nebyl důvod

    Co jiného taky čekat od Rychteckého vyučenkyně a podřízené sabinovského „Rudého ďábla “ ?

    V zemi jejíž současný ministr vnitra už dávno podepsal návrh zvacího dopisu pro nerušený vpád Mohamedovo hadrníků,

  8. Správce chudobince Postřelmov 16:58:48 Odpovědět

    hehe
    no, tak to je na zamyšlení.

  9. hela 19:11:37 Odpovědět

    Kdopak za to může , kdopak ty politici co ty soudce dosadili volil ? Kdopak ty politici co podporují muslimové volil ? Muslimové si dovolí to co jím Evropské zákony a politici umožní a Evropané ty politici nemusí volit a pokud je i tak zvolí tak nevím nač si stěžují ! Západ si zvolil politici kteří chtějí muslimové i v Čechách Rakušan podepsal smlouvu na muslimské uprchlíky v před volební průzkum Stan 3 místo !

  10. Elina 19:17:50 Odpovědět

    Takže všichni pedofilové, můžete se radovat! Už se čtyřicetiletý pedofil nebude muset před soudem obhajovat a dokazovat, že vzhledem ke své jiné sexuální orientaci nemůže osmileté holčičce svou nekonečnou lásku projevit jiným způsobem! Naopak zoufalý a rozzuřený otec se u soudu dozví, že toto je pedofilovo svaté právo, které mu nemůžeme upírat, neboť bychom porušili jeho základní lidská práva! No, jen tak dál!

  11. Fantomas 20:18:13 Odpovědět

    Nekdy mam pocit, ze nez EU a ko ko ti ny EK a zelenych kmeru s LBGTXYZ je henta Saria docela fajn a zas zavede poradek. Alah je mocny a my jsme jeho kvety! :-)

  12. Mikelo 20:38:33 Odpovědět

    Tupé bílé ojroovce se rozhodly vymřít.
    Tak proč by si nové ojroobyvatelstvo nemohlo zavést své právo?

  13. Ethanol 21:59:18 Odpovědět

    Ten článek není tak úplně přesný, spíš až zavádějící.

    Mimosoudní vyrovnání je v našem (evropském) právu zakotveno již přes sto let.
    Této právní situaci se říká arbitráž (nebo také rozhodčí řízení). Obě strany se dohodnou, že případné spory mezi nimi nebudou řešit státní soudy, ale rozhodce nebo rozhodčí soud, který si samy zvolí. Tato dohoda se obvykle nazývá rozhodčí doložka (arbitrážní doložka) a bývá součástí smlouvy.

    Šaría je prostě jen nový specifický typ arbitráže. Pravda, celkem agresivně vnucovaný.

    Ale není pravda že se nedá soudně napadnout.
    Za prvé platí jen tehdy, když se na něm obě strany dohodnou.
    A za druhé není nadřazen zákonům dané země, takže se dá napadnout u klasického soudu.

    U nás i v Eurosajuzu (a ve většině světa) platí tzv. hierarchie právních norem:

    – Ústava a ústavní zákony (nejvyšší právní síla)
    – Mezinárodní smlouvy
    – Zákony (občanský zákoník, trestní zákoník, obchodní právo)
    – Podzákonné předpisy (např. vyhlášky, nařízení vlády)
    – A teprve pak smlouvy a individuální právní akty (např. smlouvy mezi subjektem a státem, nebo mezi soukromými osobami, včetně toho něšťastného Šaría soudu).

    Tento princip zajišťuje, že nižší právní předpis nesmí být v rozporu s předpisem vyšším, který je v případě sporu vždy nadřazen.

    P.S.: Obecné info je z mé hlavy, ale jinak mi ve správné terminologii vypomáhá AI :-)

  14. Olga 23:02:45 Odpovědět

    Maximus
    A přesně toto jak jste popisoval nám hrozí.
    Zatím máme kliku, že jsme de facto žebrota proti tomu Rakousku a „sociálka“ je u nás v přepočtu nízká, že.

  15. MR 19:09:03 Odpovědět

    Šaría se v té hiearchii posunuje nahoru….až bude nad ústavou tak budeme čumět jak telata na nová vrata.

    Právo navázané na sexuální činy má v prvé řadě řešit biologii. Když tělo „oběti“ není biologicky připravené na sex, tak nějaká lidská práva „pachatele“ mají jít do prdele (jeho vlastní). Proto je stanovena „hranice“ dosažení určitého věku. Odkazování na nějakého proroka pouštního boha je …….

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)