
Pravda je nebezpečná, hezká lež nevadí. Co všechno odhalila kauza Jasona Ardaye?
KAROLINA STONJEKOVÁ
Co byste měli vědět, než začnete číst
Plagiátorství a notorické lhaní o svém životě ukončilo jednu akademickou kariéru, která by se bez těch lží a podvodů nejspíše vůbec nerozběhla. Někdejší cambridgeský profesor Jason Arday vydělal nejen na svém dovedně podaném příběhu, ale také na moru pozitivní diskriminace, kterou nezajímají znalosti ani schopnosti, ale právě ty dojemně vyprávěné historky.

Jason Arday Zdroj: Profimedia
Že ve veřejném prostoru létá v posledních letech celá řada bizarních návrhů a nápadů, na to už jsme si celkem zvykli. A přestože přísloví praví, že zvyk je železná košile, dokážou některé šílenosti stále ještě pořádně překvapit. Třeba jako nejnovější nápad, jak zase trochu zkrouhnout svobodu slova…
Pak přišel nevyhnutelný zlom a nedlouho poté, co se skandál nejmladšího černošského profesora provalil, byl Arday nalezen ve svém domě v Battersea bez známek života. A ačkoli policie zatím oficiálně nepotvrdila verzi sebevraždy, řada lidí má už nyní jasno, že za odchodem Ardaye stojí mediální štvanice.
V tomto kontextu je také pozoruhodný onen vytříbený jemnocit iniciátorů petice, kteří se ozývají až nyní, kdy šlo o profesora tmavé pleti. Když ale „shitstormu“ ze strany médií a studentů čelili jiní profesoři – například kvůli svým konzervativním postojům – bylo to woke aktivistům úplně fuk, nebo takový hon dokonce podporovali.
Že nepřízeň médií není žádný med, o tom netřeba sáhodlouze debatovat. Své o tom už od vstupu do politiky ví třeba Filip Turek, dříve si to zažili Miroslav Kalousek či Markéta Pekarová a nedávno třeba i Pavel Blažek. A že si média a sociální sítě klidně vezmou na mušku i nepolitika, o tom by zase mohla hodiny vyprávět poradkyně Andreje Babiše Natálie Vachatová nebo učitelka Karolína Smolařová. Ano, to, čemu se právem říká mediální „shitstorm“, dokáže jednomu obrátit život naruby – a to i tam, kde dotyčný nestavěl Potěmkinovy vesnice o své akademické kariéře a nevodil veřejnost za nos.
Ale omezovat kvůli tomu svobodu médií a zakazovat jim psát o tom, co veřejnost zajímá? To je opravdu hodně velký úlet, který jen ukazuje, jak primitivní představy o životě určitá část společnosti má.
Na druhou stranu je takový návrh vlastně přiléhavou symbolickou tečkou za jednou hodně obskurní kauzou, která v sobě nicméně zahrnuje všechny nemoci současného Západu: více než skutečné schopnosti je plusovým znaménkem barva pleti (nebo „sexuální identita“) a mistrný „storytelling“, o kterém se nesmí pochybovat, protože jinak jste samozřejmě rasista, homofob či něco podobného. A zatímco konzervativní profesory – za všechny jmenujme třeba filosofku Kathleen Stockovou nebo Nigela Biggara – klidně necháte vláčet bahnem, lháře byste chtěli chránit zákonem. A namísto prozření a uvědomění si, kde se stala chyba, vidíte hlavního viníka ve svobodě projevu, kterou je nezbytné zase trochu osekat, protože restrikce je přece nejlepší řešení každého problému.
Dost možná, že právě tohle je ta největší zásluha zesnulého plagiátora Jasona Ardaye. Ukázal, i když nechtěně, jak pomýlený a absurdní je dnes přístup některých autorit a intelektuálních elit…
IPRIMA.CZ

intelektuálních elit ? 💩 je elita ?pokračuj pisálku…
Na to, aby se vyčůraný lhář stal profesorem, nemusí být černým opičákem v Anglii. U nás máme dva prolhané vyčůránky, honosící se profesorským titulem a byli dokonce i rektory. Společným jmenovatelem je Brno. Blbuše Nerudová a signalista Fiala. To je materiál!
Nezapomeňte na známého sodomitu Putnu, který je profesorem sání penisů a cucání koulí!
Univerzita v Gentu oznámila, že pozastavila činnost amerického akademika Nathana Cofnase.
„Právě mě univerzita v Gentu suspendovala. Jsem si téměř jistý, že mě propustí,“ napsal na síti X Cofnas.
Cofnas před měsícem uvedl, že v pracích Jasona Ardaye nalezl četné případy plagiátorství, což se později potvrdilo.
https://www.echo24.cz/a/HqF7m/zpravy-svet-gent-arday-cofnas-plagiatorstvi
Zbavili jsme se jednoho dogma (vedouci uloha Strany) a vymenili jsme ho za jine, nedotknutelnost cernych. Pametujete komunisticky paragraf “Usvedcovani presidenta ze lzi?”. Nezalezelo na tom, jestli to byla pravda nebo ne. Ted mame totez o negrech.
Mýlíte se, tento paragraf byl vytvořen už za Masaryka a on ho občas zneužíval. Asi nejznámějším případem bylo křivé Masarykovo obvinění generála Gajdy v novinách Prager Tagblatt. Generál Gajda prakticky všechny soudy proti prolhanému triu Beneš-Kratochvíl-Šnejdárek vyhrál, proti Masarykovi, na jehož popud, byl generál společensky i profesně likvidován, neměl šanci, použití pravdy proti prezidentovi bylo zákonem zakázáno!
50/1923 Sb. ZÁKON ze dne 19. března 1923 na ochranu republiky, § 11, 3. Důkaz pravdy i přesvědčení o pravdě je vyloučen.
https://www.aspi.cz/products/lawText/1/3259/1/2/zakon-c-50-1923-sb-na-ochranu-republiky/zakon-c-50-1923-sb-na-ochranu-republiky
A jen doplňuji, dokonce i jediné noviny (Národní listy), které si dovolily Masaryka tehdy usvědčit ze lži, byly na základě zákona 50. zkonfiskovány!