Pravda jako trestný čin: Rozsudek, po kterém může být nebezpečné říct cokoli
BENJAMIN KURAS
Málokdy si uvědomujeme, že demokracie postavená na svobodné a beztrestné výměně informací, bádání a názorů není ani samozřejmá, ani přirozená, ani všeobecně žádaná. Totalita je vždy jen pár let vzdálená a přichází setrvačností, když přestaneme svobodu denně praktikovat a bránit – připomínal Ronald Reagan.
Politický a ekonomický systém, jaký Západ ke konci 20. století přes všechny překážky a útoky vytvořil a ubránil, je v lidských dějinách výjimka téměř zázračná. Jak pracně se udržuje při životě a jak snadno se hroutí, je v dějinách snadno dohledatelné a s trochou mentální námahy opět sledovatelné v chování mocenských struktur, jako jsou instituce EU a jimi manipulované členské vlády a jejich instituce, včetně údajně nezávislých soudů.
Ztráta svobody v demokracii postupuje metodou „salámovou“: ukrajovaná plátek po plátku, s pauzami, než si populace zvykne a změny přijme jako samozřejmé, nebo dokonce blahodárné. Svoboda se prezentuje jako ne jen tak ledajaká, nýbrž těmito změnami vylepšovaná. Na naši ochranu, před chybným myšlením. Kdysi se tomu říkalo bludy a kacířství, dnes jsou to misinformace, dezinformace, malinformace a toxinformace.
Toxinformace
Misinformace je nepravda neúmyslná způsobená omylem. Dezinformace je nepravda úmyslná a záměrná. Malinformace je pravda překroucená změnou kontextu nebo drobného detailu. To jsou dnes pojmenování zavedená v politice i psychologii. „Toxinformace“ je zde poprvé pokusně použitý termín (máte-li lepší, sem s ním) znamenající informaci pravdivou, ale škodlivou, podle klasifikace stanovené daným mocenským aparátem. Pravda pravdoucí, která však někoho poškozuje, otravuje, ohrožuje či uráží – nebo by mohla.
Tento typ informace – historicky známý nepřítel kánonu svaté inkvizice nebo komunistického míru – je dnes opět terčem různých forem cenzury a trestů. V naší moderní evropské demokracii si v jeho premiéře zahrála hlavní roli rakouská politoložka a bývalá diplomatka Elisabeth Sabaditsch-Wolff, v roce 2010 odsouzená rakouským soudem za (do té doby v moderní demokracii neznámý) trestný čin „znevažování náboženské doktríny“.
Tento trestný čin, žalovaný jako „projev nenávisti“ partou progresivních novinářských udavačů, spáchala přednáškou o dějinách islámu, jež měla důkladně nastudovány a zažity z diplomatických misí v islámských zemích. Během posluchačské diskuse zmínila, že Mohamed ve věku 54 let pohlavně obšťastňoval devítiletou manželku, jak je zaznamenáno v islámských posvátných spisech a všemi muslimy uznáváno, mnohými kopírováno. A že by tedy podle dnešních evropských zákonů byl klasifikován jako pedofil. Rakouský soud jí vyměřil pokutu 480 eur plus soudní výdaje.
Elisabeth (známá u svých fandů jako ESW) se odvolala k Evropskému soudu pro lidská práva. Ten v roce 2019 rozsudek potvrdil výnosem, že její sdělení „by mohlo budit náboženskou netoleranci“, mohlo by být vykládáno jako „úmysl demonstrovat, že Mohamed není hoden uctívání“, že tudíž „může být legitimně shledáváno nekompatibilní se svobodou myšlení, svědomí a víry a nebýt chráněno zákonem o svobodě projevu“. Prokázaný fakt byl soudem reklasifikován na „názorový exces“. Objektivní se stalo subjektivním, beztrestné trestným.
Nad moderním právem evropským převládlo středověké islámské právo šaria, které tentýž soud pro lidská práva před lety několikrát označil za nekompatibilní s právem evropským. Rozsudek byl konečný a neodvolatelný.
Případ ESW
Případ ESW, prakticky nepovšimnutý a nenapadený mainstreamovými médii, která měla už tam řinčet na poplach, odstartoval trend umlčování, jak mocenské struktury zjišťovaly, že jim to prochází. Rozsudek nastoloval cosi středověkého: odsouzení navzdory prokázání neviny. Elisabeth svůj výrok dokumentovala islámskými texty, tedy prokázala jeho pravdivost. Nikdo se nepřihlásil jako poškozený jejím výrokem. (Není oběť, není zločin, pravívalo kdysi evropské právo.)
Trestným se stalo už jen něco, co „by mohlo budit“, „mohlo být vykládáno“, „může být shledáváno“. Po tomto precedentu může být odsouzen kdokoli za cokoli.
Jak se to dělá, dokumentuje ESW ve svých dvou knihách The Truth is No Defense (Pravdou se neobhájíte) a Truth Was My Crime: A Life Fighting for Freedom (Pravda byl můj zločin: život v boji za svobodu). Aby váš projev byl trestný, nemusí už být lživý, pobuřující nebo hrozivý. Stačí, když narušuje nebo zpochybňuje oficiálně nastolený „narativ”, či dokonce jen klade „nevhodné“ otázky. Potrestání jednoho odrazuje mnoho druhých. Mlčení druhých nad trestem jednoho stačí uvést umlčující systém do chodu. Tazatelé, zpochybňovatelé a nesouhlasitelé se stávají viditelnými a trestatelnými terči.
Autocenzura jako hlavní cíl
Pochopitelnou a samozřejmou sebeobranou se stává autocenzura. Ta není jen vedlejším produktem, nýbrž samotným hlavním cílem. Umlčovat nás shora je pracné, umlčujme se sami. A zdokonalme si to umlčování geniální technologií. Abychom se ochránili před sebemenším rizikem probreptnutí něčeho „škodlivého“, schválili jsme si prostřednictvím svých svobodně zvolených europoslanců systém, který nás chrání nejen před rizikem škodlivého (a tudíž trestného) projevu našeho, nýbrž i před samotným nebezpečím se o nějakém škodlivém projevu dovědět.
Nazvali jsme jej Digital Services Act a nastavili jsme jím rutinu vymazávání informací, než je stačíme zaznamenat a nechat se jimi poškozovat. Vymazávání informací provádějí sami informátoři, pravidelně upozorňovaní chytrými algoritmy pokrokových „občanských“ a z našich daní financovaných spolků se jmény jako HateAid, že ta či ona informace by mohla někomu škodit. Šupšup pryč s ní, nebo peprná pokuta.
Škodlivé informace se k nám brzy už nedostanou. Jiná fakta, tudíž jiný výklad, a chraňpánbůh jiný názor než ten jediný správný, přestanou existovat. Sláva, budeme v bezpečí, dokonale chráněni před sebou samými.
Toto vše už mnozí víme. Elisabeth Sabaditsch-Wolff k tomu přidává toxickou informaci o globální manipulaci informací čímsi zvaným Organization for Security and Co-operation (OSCE) čili Organizace pro bezpečnost a spolupráci. Jejími členy je 57 států severní polokoule a její oficiální misí je „úsilí o stabilitu, mír a demokracii prostřednictvím angažovaného politického dialogu, sdílených hodnot a společných akcí“.
Sdílené hodnoty
Za zvláštní povšimnutí nám stojí pojem „sdílené hodnoty“, který v obměnách jako „evropské hodnoty“ nebo „demokratické hodnoty“ slýcháme často od lidí a organizací usilujících o umlčení hodnot „nesdílených“. Této organizaci, jejíž akce již delší dobu sleduje, Elisabeth Sabaditsch-Wolff nasazuje vysvětlivku „mezinárodní cenzurní koalice, která se soustavně konsoliduje na setkáních nevládních organizací, kde jejich delegáti společně recitují a ve svých zemích implementují právo „mluvit svobodně, kromě…“.
Konspirační teorie? Možná. Jenže těch „kromě“ skutečně přibývá a rozsah „sdílených hodnot“ se zužuje. Tak Evropa krní, protože si netroufá riskovat kacířství, disent, toxické informace. Protože zapomněla, že (jak ESW cituje von Hayeka) „všechen civilizační pokrok vzniká z idejí zpochybňujících dobové oficiální dogma“.
DENÍK.TO
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč
Celkem za měsíc: ... 2 850,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Oděsa. Dům, který hořel. A Evropa, která mlčela … - 4.5.2026
- TOP 09 i „noví“ Lidovci neztrácejí optimismus - 4.5.2026
- Jak trapný a směšný Fiala seče louku - 4.5.2026
(7 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Švecky koronovy humbuk
LADISLAV VĚTVIČKA Vypada to, že zme svědkama celosvětoveho grandyjozniho podvodu. Podivejme se, čim se koronovi fašisti v Praze chlubi:
Covid-Gate(s) je čistě politická záležit...
JANE K. Prestižní Universita Californie spolu se Stanford Universitou tamtéž zjistili, že pro člověka mezi 50-64 lety je možnost
„Nikdo se nepřihlásil jako poškozený jejím výrokem. (Není oběť, není zločin, pravívalo kdysi evropské právo.)
Trestným se stalo už jen něco, co „by mohlo budit“, „mohlo být vykládáno“, „může být shledáváno“. Po tomto precedentu může být odsouzen kdokoli za cokoli.
“
A jeje další objevitel nových světadílů … autor asi nebyl nikdy iu čezsko sro soudu ani se o soudnictví nezajímal doposud že neví, že tohle je naprosto „běžná praxe“ pro jinak totalitně zapřísáhlé odpůrce zvyklosti zvyklost cz sro soudů fízlů a prokuratury jakmile jde o obhajobu nevinného zvyklosti neplatí, jakmile jdeo svinstvo na něm spáchaném tak nastupují zvykloti avýmluvy na ně ….
Hledejte šmudulové sami … tolik odouszení až po us zjevně neviných lidí, i těch co sice spáchali skutek, ale není a nemůže být tretným činem, na základě tvrzení cz sro soudců fízlů prokurátorů, celá destiletí zpět je opravdu mnoho, a to je jistě mnoho tisíc nebo stovejk dalších, kdy se zkrátka oběti se svým osudem smířili, nehnali totak dalece vysoce nezveřejnili. aby to stálo na anonimizované uveřejnění v systému, ale šlo o to stejné ….. cotuji z jednoho rozsudku NS „JE pravdou že trestný čin …. vyžaduje přítomnost fyzickou faktickou nejméně dalších 2 osob, jako osob poškozených, a taktéž je pravdou, že v zákoně není vysloveně napsánoi, že ….. je trestné, ale ze soudní databáze (rozumějte té, na kterou nemá veřjenost vůbec přistup a listují si tam apíšou soudci co chtějí tím pádem bez vědomí veřejnosti….nemůžou mít ani tušení za co můžou skončit před soudem tím pádem…nemohou se tedy vyvarovat jednání v té db popsané …pokud nejsou soudci a i ten první člověk odsouzenej má smůlu pokud tam takové jednání ani nebylo doposud zapsáno ….a páni soudci spoliu s sfízlme a prokrátorem se prostě rozhodnou že to nudou trestat nýčko a basta zákony nezákony …), ale že to už prej odsuzují tak dlouho, že to je přece jasné, i když ot není v zákoně jako tretný čin popsané ….. desetitisíce lidí má minimálně flaatr za jednání, které protě není jak samotní cz sro soudci přiznávají ,,, a to opakovaně, vůbec v zákoně definoaváno jako treetné .. .a mnohdy jde i o skutek, kdy k tomu přidávají, že sice jo .. nebyly tam nejméně 2 další sooby, ale to neznamná. že tam teoreticky býti nemohli a dají flastr a přijde jim to pplně normální … no normáolní to není a není to aní zákonné . je to tretný čin zločin zneužití pravomcí úředních osob … prostže proč .. protože co není tretné jasně jako trestné definované v tretním zákoně to prostě tretným činem není … je to tam napsáno hned na začátk ua v ústavě taktéž a tretním řádu zopakováno do třetice tupým justičním mafiánům. aby jim došlo. i se stovkou, že zkrátka a dobže pokud chtějí být tretně odpovědní za paragraf 329 trestního zákona, tak na trojí varování a%T klidně kašlou . .a oni kašlou .. tudíž vědomně .. páchají po celou dobu a nepromlčiteln nepřerušovaně kontinuálně chcete li nečiiností cose omluvy ustoupení od tretné činosti jako je zapsání flastru apod vězenění týče a záznamu v rejstříku neviných osob prpmčení neběží paragraf 329 tretního zákona a ani se tím netají …. že izprátka vymejšlejí fízlové prokurátoři a soudci tretné činuy, které vlastně vůbec neexistují v trestním zákoně … ona věta ty „osoby by tam mohli být“, je jaksi naprosto klíčová a záaadní a jasná …a jasně odděluje tretný čin od možného maximálně přestupku proti občanskému soužití nade vší pochybnosti … soudcům jue to fuk fízlům je to fuk prokurátorům přemalovaným jako kravím na byt na státní zástupce jeto fuk na zákon kašluo .. nemají dávno žádnou pravomc ania legitimitu jakožto zločinci … celé roky jim to lid toleruje a proto spáchali i apartheidumvlastizradu podvody atdatdatd …
Takže vobjevitelům emeriky … faktum o naprsté neúct k právu spravedlnosti ze strany justiční mafie tu už dávno jest kdybylogie tu vládne dávno!!! BEz zájmu široké veřjenosti která si ani není nebyla dodnes schopna ty paragrafy v ústavě tretním řádu a trestní m zákoníku přečít natož celé to pročít aby měla představu o čem je vůbec řeč lid versus justiční mafánci aj ejihc keci lži podvpodu a a ulhní právníčci k tomnu s mafiíí velmi pzce spolupracujíí na justční mafiii zcela závislí …a její vnucování „nutné obhajoby“ obětem jejich zvůle aby je finančně bezdůvodně účelově zlikvidovali …
úchylák dávo před xx lety natočil mnoho dětí v šartnách kde mu a to ještě nevědouc jejihc rodiče platili za vstupné … úchylák beztrestný nahrávky jeho prpmítala moučková veřjeně vesele fízlé si to předávali na hoňku jako by se nechumelilo …. pohoda že … jeden z rodičů obivěn křivě aby se to ututlalo z kdybylogie kdyby tohle tak by tohle a protože kdyby v pr..li ryvy mohlo byse rstát tohle a tudíž je vinen .. odvolací soud smet lze stolu mstí se dosnes za to ani si netroufli to ůvbec zkoušet znova tam posáílat přestože si byl nejden fízl jistej že jim colliv ten odvolací soud potvrdí klidně vydíral a pcáhal další tretnou činost včetně opakovaného napdání malých dětí v jiných šatnách taktéž … a rodičů …. takže si s tou emrikou a jejím objevením autore jdou co .. vytřít zádel … a svoboda slova i v rámci práva se hájit proto kyrdům lžím a tretné řčinosti pedifilních justičních mafiánků .. to je teprvá síla … to umlčování ze strany zmetků z justiční mafie nikým nevolené … tam by teprvá viděl svobodu slova… máš důkaz neviny .. tak to tě umlčíme nevinej to budeš koukat říkat něco proti nám a našemu křivýmu obvinění holoto …. pamatujte jak projev politickej náčšivkou deifnoval jistej jindra součastnej hit pro tupé vovce fanoušky nenávistné na jindru se nešahá právníček .. do té doby zcela beztrestná věc …. dokavaď je napráskal a neuložil těm svým hochům jak se chlibil že je školil u fízlů ty nováčky z práva jak jsou to dobří hoši celou dobu kmlulvil o nich ,,,aby je odstíhali tak to tretnné samořejmě nebylo bo to tretné není .podle zákona? Ale budoucí premiér tom use nesmí přece apoliticky odporovat ze stranby jiustičních mafiánků že … dodnes borci mají problémy dodnes … jsou likvidování buzerování jindra u korýtka … …… takže beeemeriko po miliardté objevena zase nový mobjevitelem .. urá urá sláva objevitelům emeriky … to nikdy nezklame … to je tutovka … od dob kdy byla emrika objevena …. nemáte talent nemáte co nabídnout co říct … objevujte emriku . zas a znova přátelé … to nikdy nezklame …a tolik důležitých tabu témat a svinstev to zamete ….panečku … na pana hlásenskýho se..te lidi .. to neřešte a pisálci … ten nebyl nikdy umlčovanej .. docela určitě … třab naedávno za rouškea ukazování jak to chodí na přadech ve skutečnosti co tam sedí za hovada právo ignorující ….
Skrumáž názorů a náboženských střetů spěje do nezvladatelného chaosu
Když každý má svou pravdu, nemá ji v podstatě nikdo. Zájmy a víra se navzájem vylučují. Taková společnost je neovladatelná. Kromě náboženských střetů vznikají nové, založené na tom, jak kdo chápe nastavení společnosti, aby mu ta společnost vyhovovala. Pokud má moc, přizpůsobí si tedy vše svým názorům a potřebám. Tak takhle, podle mě, by měla vypadat ta společnost a pokud ne, tak uvidíte! Výhrůžky jedněch střídají výhrůžky druhých. Jde o to, kdo to všechno rozsoudí a jaké k tomu zaujme stanovisko. To je vodou na mlým všem těm, kdo parazitují na úkor společnosti. My uděláme pořádek, naučíme lidi, především děti správně myslet! To budete koukat, co z nich vyroste! Jenomže paraziti nikdy nepoznali hodnotu práce přinášející skutečný prospěch celé společnosti. Je třeba je živit a tak zajistit jejich bezpracný zisk a bezstarostný život. Jejich jedinou prací je zkomplikovat nám život. Kdo nic neumí, ničím nepřispívá, je pouhý cizopasník, sající vše životodárné z těla oběti.
Lidé, kteří se nemusí živit poctivou prací, disponují přemírou volného času. V jejich hlavách se rodí naprosto nepoužitelné představy. Především představa, že jako nemakačenkové budou vládnout celé společnosti je zhoubná. To, že ničemu nerozumí, nic prospěšného neprodukují, samo o sobě znamená, že vidiny, které „všemu lidstvu“ nabízí (spíše sugerují) nemohou být funkční.
Takto nastavená společenská pravidla jsou cestou do pekel. Neználci v jejím čele propagují své bludy a mají takovou moc, že je vnucují jako své téze k záchraně planety. Když to zlehčím: V hospodě se kouřit nebude, ale válka proti vytvořenému nepříteli muší bejt, vy pitomci! Tam to může třískat, hořet a čoudit, ale my na to rádi přispějeme, protože Russák musí zmizet z povrchu naší planety! Ta mu v žádném případě nepatří! Pryč s Moskvou, ta musí být v troskách! To spíš svět bude patřit těm muslimům! Těch se zastaneme! Že nám zničí původní, křesťanskou kulturu? Že nám půjdou po krku? No a co?
Kam budou posouvat neználci naši civilizaci, to přece dobře víme. Protože nic neví, jejich rady a doporučení povedou k naprostému nedostatku všeho, co je k životu potřeba. Vysnít si „svou“ společnost a čekat, že se stane zázrak a nějak to přece jenom půjde, je nesmysl.
Co je dnes to nejhorší? Na slovo vzatí odborníci, technickými obory počínaje a zemědělskou produkcí konče, jsou odstraněni z veřejno-právních médií a celospolečenských diskusí. Jejich jména a názory se objevují pouze na současném samizdatu. Je potlačen rozum a nahrazen bohapustou propagandou.
Mějte se hezky.
Chaotický svět je pro gojim dobytek naplánován už dlouho.
A gojim dobytek plán oslavuje a podporuje jak jen může.
V Berlíně bylo v roce 2025 odsouzeno pět aktivistů za použití hesla „Od řeky k moři, Palestina bude svobodná“ na demonstracích. Soud rozhodl, že toto heslo je výzvou ke zničení Izraele a tedy antisemitským projevem.
V Mnichově byl v roce 2024 odsouzen učitel za to, že na sociálních sítích sdílel karikatury srovnávající izraelskou armádu s nacisty.
V Lyonu byl loni odsouzen student za to, že na univerzitě přednášel o „izraelské genocidě“ v Gaze. Soud rozhodl, že takové tvrzení je popíráním práva Izraele na existenci a tedy antisemitským projevem.
V Texasu byl v roce 2026 odsouzen aktivista za to, že na veřejném shromáždění volal po „osvobození Palestiny od řeky k moři“.
V Londýně byl odsouzen aktivista za to, že na sociálních sítích sdílel videa dokumentující izraelské útoky na civilisty v Gaze a přirovnal je k válečným zločinům. Soud rozhodl, že takové srovnávání je formou antisemitismu.
Na Oxfordské univerzitě bylo v roce 2025 zrušeno několik přednášek o izraelsko-palestinském konfliktu, protože byly označeny za „antisemitské“ podle nových univerzitních pravidel.
Na Kolumbijské univerzitě bylo v roce 2025 propuštěno několik profesorů za podporu BDS a kritiku Izraele. Univerzita zdůvodnila rozhodnutí tím, že jejich projevy „překročily hranici akademické svobody“ a byly „antisemitské“ podle IHRA definice.
On se tomuhle ještě někdo diví? Z historie je známé, že nejvíc plná ústa demokracie měli ti největší diktátoři. Vidíme to dnes a denně kolem sebe, jen si to spousta lidí nepřipouští.