Pře
7.6.2014
Kategorie: Společnost12 přečtení

Potlačuje nová ústava SR práva menšin?

Sdílejte článek:

OD: RONNIE KÖNIG 07|06|2014

Já jako vyznavač přirozeného práva si myslím, že manželství respektive soužití lidí není něco, co by měl řešit stát. V minulosti to byla církevní resp. soukromá věc a přesto (nebo díky tomu?) si společnost přirozeně udržela konzervativní ráz. Včera se odsouhlasila změna ústavy, která výslovně definuje manželství jako svazek jednoho muže a jedné ženy.

 

[ad#hornisiroka]

 

Ozývají se hlasy, že taková definice potlačuje menšiny a narušuje rovnost práv. Podle mého názoru, pokud je státem uznané manželství výlučně „pouze“ mezi jedním mužem a jednou ženou, tak to menšiny nijak nediskriminuje. Každý muž (ať už hetero-, homo-nebo jiný rosexuál) se může oddat se ženou a každá žena (ať už hetero nebo lesba) se může oddat s mužem.

 

Kde je tedy nerovnost? Který muž nebo která žena může udělat něco jiného než ten druhý/druhá? Všichni tedy mají stejné právo, bez ohledu na to, co jsou zač a jaké mají preference. Diskriminační zákon by byl takový, který by právo oddat se neuznal všem lidem. Například by mluvil o tom, že lidé jisté pleti, národnosti nebo lidé s určitou sexuální orientací či majetkem a pod. nemají právo uzavírat (ústavní) manželství.

 

 

Argument o nerovnosti práv je tedy velmi nepřesný a možná i úmyslně zavádějící. Všichni mají stejně mnoho svobody resp. nesvobody. Rozdíl je ale v tom, že pro většinu lidí je míra svobody dostatečná, neboť jeden partner opačného pohlaví je to, co v životě potřebují a jistá část lidí ne. Věcný, rozumný argument by byl, že je nedostatek svobody pro všechny lidi a ne, že někteří mají méně svobody. Proč se ale stále vzpomínají práva utlačované menšiny? Jde tu jen o slovíčkaření? Možná ano, možná je to ale proto, že když se mluví o potlačování práv menšin, zní to lépe než když by se mluvilo o smlouvách šitých na míru dle speciálních preferencí jednotlivců. Ať je to tak či onak, chybné argumentace odvádějí diskuzi od podstaty. Otázka zní: Je možné, aby stát vyhověl každé menšině? Je i není. Každému nemůže ušít zákon na míru. Může však ustoupit lidem z cesty (a to samozřejmě v celé škále oblastí!) A nechat to všechno na nich. K čemu by to vedlo? Nevíme na jistě, ale historická zkušenost se svobodou je pozitivní.

 

ZDROJ: menejstatu.sk

 

[ad#velkadolni]

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
12 přečtení
(1 votes, average: 5,00 out of 5)

Čtenáři drží Pravý prostor při životě

Podpořte svobodný Pravý prostor

Zdá se, že máte zapnuté blokování reklam. Reklamy nám pomáhají financovat provoz webu. Pro pokračování je prosím povolte pro Pravý prostor, nebo si zvolte Premium a čtěte bez reklam.

Čtení bez reklam

Premium za 99 Kč měsíčně
nebo 990 Kč ročně.

Předplatit Premium Podpoříte redakci a získáte odznak odběratele.

Čtení s reklamami

Povolte reklamy na našem webu a pokračujte ve čtení zdarma.

Stačí výjimka pro pravyprostor.net.