Orbán: Ursula von der Leyen jako Brežněv

Referendum rozhodlo

Vůdce země v rozhovoru ukázal, že je možné získat legitimitu pro rozhodnutí úřadů s využitím práva veta v tak důležité záležitosti, jako je potenciální vstup Ukrajiny do Evropské unie. V rozhovoru uvedl, že „prostřednictvím více než dvou milionů hlasů v referendu v roce 2025 jsme zastavili vstup Ukrajiny do Evropské unie“. Poznamenal, že dříve stál sám jako slavný osamělý protestující Číny na náměstí Nebeského klidu. Později se však objevila síla v podobě 2,2 milionu Maďarů. Vše zdůvodnil pochopením pro obtížnou situaci Ukrajinců, že „chceme jim pomoci, aniž bychom se při tom zničili“. A navíc je Ukrajina ve válce, což o to více vylučuje proces přistoupení. Podle jeho názoru znamená mluvit o co nejrychlejším vstupu Ukrajiny do Evropské unie přímou hrozbu.

Tady se nemůžete nejdřív připojit k NATO

Nadšenci pro rychlé úsilí o vstup Ukrajiny nejen do Evropské unie, ale v tomto případě i do NATO by měli pochopit, co řekl Orbán, že toto není doba ani místo, které by bylo příznivé pro první přijetí Ukrajiny do NATO, protože by to znamenalo třetí světovou válku. V minulosti byl podle jeho názoru takový řád vhodný, protože zajišťoval záruku vojenské bezpečnosti před vstupem do Evropské unie. Navzdory tomu se však maďarský postoj stal v NATO většinovým.

Ursula von der Leyen jako Brežněv

Orbán kritizoval struktury EU, které se snaží vkročit do „starých bot“ dob, které odpůrci východního bloku nazývají „právem zašlými časy“. Řekl, že „Evropská unie je složitější; Brusel by měl být pouze koordinačním centrem, ale stále častěji se chová jako Moskva a posílá pokyny do Budapešti.“ Podle jeho názoru von der Leyen vykazuje známky „brežněvizace“. Její chování přímo přirovnal k sovětské tváři strany. Také uvedl, že není třeba se obávat izolace Maďarska, protože v případě vstupu Ukrajiny do Evropské unie by se nálada mohla změnit nejprve ve střední Evropě a později i v západních zemích.

Duhový průvod se nakonec konal

Orbán prohlásila, že považuje jeho zemi za podřízenou, a proto žádost o povolení konání budapešťského Pride Parade znamená, že „si myslí, že může Maďarům z Bruselu diktovat, jak by měli žít, co by měli a neměli mít rádi, jaký by měl být jejich právní systém, co by mělo být zakázáno a co by nemělo být“. Navzdory ujištěním, že událost musí být zaznamenána policií, se průvod uskutečnil a Orbán za něj čelil obrovské kritice. Proti průvodu, kterého se zúčastnily tisíce lidí, protestovala hrstka lidí . Tato vážná mocenská roztržka je stále viditelnější a závěr, který se zde v maďarských médiích objevuje, je jeden – „mělo by být nyní jasné, že žádné ústavní dodatky ani právní změny nezabrání takovým do očí bijícím provokacím ze strany „probuzené“ sexuální lobby, jako je gay průvod, pokud obyčejní občané nenajdou odvahu znovu získat své ulice“. A to je něco, co Orbánova rétorika proti těmto průvodům nemůže zakrýt, protože by mohl začít čelit různým rozporům, které v zemi stále více narůstají. A jak vidíme, měkká síla Orbánovy vlády zde rozhodně prohrává s mocí Sorosovou, což může pro suverénní vládu generovat další a další problémy.