7.3.2026
Redakce
8
Kategorie: Společnost839 přečtení

Opozice tvrdí, že žijeme v právním státě. Na základě vlastních zkušeností říkám že ne!

Sdílejte článek:

VÁCLAV KŘÍŽ

ČR se v roce 1993 zavázala, že bude respektovat rozsudky Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (ESLP). Můj rozsudek od ESLP čeští soudci zcela ignorovali. Já tu neblahou zkušenost mám. Ti co nepoznali českou justici na vlastní kůži mluví o věci, o které vůbec nic neví. Jako včera při vydávání Babiše a Okamury k trestnímu stíhání. Já jsem na rozdíl od nich poznával úroveň českých soudců celých 18 let. Šlo o opatrovnickou věc, tedy o styk s vlastním synem. Problém byl v tom, že soudy byly velmi pomalé a pokud vydaly nějaký rozsudek, nikdy jej na protistraně nevymáhaly. Zásluhou naší skvělé justice jsme si se synem naprosto cizí.

Nejvíce mě fascinuje postoj pirátů, Hřiba, Richterové a hlavně mladých pirátských poslankyň Demetrashvili (22) a Stojanové (27), obě jsou ještě studentkami právnické fakulty. Shoda s kariérou Dominika Feriho nikoliv náhodná. Kdo se může stát pirátem? Musí být hodně mladý, nejlépe ještě student, žádný respekt ke starším osobám, zbytnělé sebevědomí a hodně drzosti. Dredy nebo fialové vlasy vítány.

Když včerejší hlasování skončilo, poslouchal jsem vyjádření lídrů opozice. Bylo to trapné, jenom kňučeli a kňučeli. Jejich argumenty byla zoufalé. Zajímalo by mě,co tomu říkají jejich děti (pokud je mají), jejich rodiče nebo prarodiče. Té nenávisti je tam prostě moc. Voliči dali jasně najevo co chtějí a co nechtějí, tak už se s tím konečně smiřte !

Opozice se stále odvolává na marginální průzkumy veřejného mínění. Stále se zaklíná názorem občanské veřejnosti nebo většinou slušných lidí. Ptám se na základě jakých faktů? Proběhlo snad nějaké referendum? Je to absolutní nesmysl.

V kauze Babiš Vrchní soud v Praze zrušil zprošťující rozsudek soudu 1. stupně a věc mu vrátil s konstatováním, že jsou s Nagyovou vinni a že je má nalézací soud potrestat !!!??? Ano, tak se to dělalo v 50. letech 20. století. To je hrůza !

Václav Kříž
Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
839 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

8 komentářů
  1. Svině v zátoce 05:47:22 Odpovědět

    My žijeme v právním státě! Právo platilo i ve starém Římě, někteří však neměli žádná práva, někteří jich měli méně, a někteří více.To samo o sobě existenci právního státu nevylučuje.To je takové hezké, nic neříkající zaříkadlo. Hodně nebezpečné strašidlo se jmenuje duch zákona. To je vyložený poltergeist. Přestavuje právní kulisy podle toho jak se to hodí účastníkům okultní seance.

    • 123 08:00:03 Odpovědět

      Pojem „duch zákona“ je do značné míry nutný. Každý zákon byl nějak myšlen, ale vždy lze vyložit i jinak. Proto musí být chápáno, jak byl myšlen. Pokud se snažíte každou blbost ošetřit, aby byl výklad jednoznačný, pak se vždy začnou množit navazující a upřesňující zákony a vznikne byrokratické bahno, ze kterého se nevyhrabete. Problémem není duch zákona, ale to, jací lidé ze zákony pracují a za jakým účelem je tvoří – a dnes je tvoří za účelem ochránit vlastní machinace a příživnictví ve svém podnikání nebo umožnit jiným, aby si za úplatek mohli zákony upravit. To co je v politice dnes je částečně odpad od komunistů a částečně kariéristé a oportunisté. Takové lidé udělají problémy bez ohledu na to, jak pečlivě jsou zákony vymýšleny a vytvoří si zákony nové a podle sebe. V tom je problém.

      • balíkR27122024CZ 10:25:44 Odpovědět

        problém je v tom, že jsi k o k o t , neboj se
        – je vás více , např.pravidla silničního provozu ( zákon) si vykládáte podle toho, jak jste se ráno vydělali do mísy

        • 123 11:40:02 Odpovědět

          Budete se divit, ale i při zavinění dopravní nehody je často mnoho sporů o to, kdo to zavinil a není to vždy černobílé. Jistě, existují jasné případy, a možná jich je i dost, ale rozhodně to není vždy.

          • balíkR27122024CZ 18:34:50 Odpovědět

            di do p r d e l e relativizátore, jasně že šmejdi tvýho kalibru jedou na červenou , nabourají a lžou že jeli na zelenou, to je pro vás libodemo cz b u z n y typický

    • balíkR27122024CZ 10:23:58 Odpovědět

      okultní seance je solidní „vědecká“ definice tohoto prasečího výkalu, je třeba aby každý vepřozeloknedlík okusil tu dobrotu osobně , což se sice děje nepřímo skrze brněnskou lóži , ale knedlík je tak tupý , že to nechápe

  2. PLC Programator 08:51:54 Odpovědět

    Co to melete je třeba chodit k volbám a měnit zákony a fandit tomu nebo onomu šaškovi tuneláři vlekolháři a na justiční mafii nikým nevolenou pokud to stále ještě vovce nepochopili že se jedná o čistě nikým nevolenou zločineckou mafii a nic jiného to není, se prostě vykašlat a echat ji dál škodit lidu a páchat z ločiny a napomáhat zločinu a tleskat nad každým bezprývým nebo vyloženě zneužitím pravomcí přední osoby nebo veřejného činitele …… úplně obyčejná každodenní věc každý ji v životě jdnodu az zažil nebo zažije .. silniční kontrola … zákon o zákazu dělání jako úřdní osoba čehokoliv co by narušilo práva a svobody člověka be toho bay to bylo definováno zákonem jako pravomoc vovcím nic neříká že stejěn tak těm fízlům kteří dodnes nevěděí. že silniční kontrola, není zákonem definovanýá pkon, který by mohli jenom tak provádět jak se jim zachce a někoho zastavovat předto to páchají a plošně a spolupahatelé na kriminálce a gibsu na to čumí a necháí e to páchat vesele a sškolitele nechají páchat ponoukání k tomuto čistě tretnému činu zneužití pravomcí veřejného čonitele který jaksi jenom tak z plezíru nesmí nikoho omezit na svobodě jízdy a zastavogta jej a zdržovat ergo zasáhnout do jeho svobody pohbu a vztí mu ten čas který mu nidky nevrátí a ani se neomluví ani neuhradí škody nenahraditelnou ztrátu byť pár minut života nščím naco nemá prostě žádnej z nich pravomc a nikdy ji neměl ….. jestli má soudruh fízl potřebu rybařit, tak si může po šichtě zakoupit rybářskýu lístek a jít nějak z prutem na ryby to legální je ……. soudy samotné „tybaření“ opakovaně judikovali jako nezákonné … no bez ohledu na vyhlášky a přání potentátů to stále nikdo jako špatné rozsudky judikáty nezrušil a bez ohledu na nějaké nové rozsudky které se jaksi těmitu ostále platnými nikdy nezabejvali pročpak asi že … aby jako bylo vidno že jendoui tak podruhé onak bordel a né justice tudíž? JAsně akce kryšot 1 je zcela unikátní akci než akce kryšot 2 zcela určitě spolu nemají souvislost z pohledu zákona práva a správného právního výjkladu nenene …. beee justinčí mafii neřešte vovce bee nee beee….. a bonziujte bonzujte jako vo život chudí nemocné nemohoucí okradené okrádané neerárníčky lidi bez konexí známostí … jsou přece tak snadným cílem a vás to ftak uspokojí ublížit bezbrannému člověku skre justiční mafii .. že jindro ….. nášivky ….

  3. VladimírStíhaný 15:32:26 Odpovědět

    Co by mělo a nemělo je nepodstatné. Realitou je, že za 12000kč humanitární pomoci jsem obžalován. Požadavek prokurátora Bílýho? 10 let kriminálu typu Mírov. Brzy tomu „případu“ bude 5 let…..ne není to žádný výmysl, ale liberálně demokratická realita dnešních dnů.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)