13.12.2016
Kategorie: Společnost

O proruské propagandě

Sdílejte článek:

KAMIL NEIMANN

Naši přední politikové a obránci mediokracie v součinnosti s masmédii varují před proruskou propagandou. Proruská propaganda intenzivně zaměstnává i bruselské byrokraty. V Evropském parlamentu přijímají rezoluce. Přední think-tank, nechvalně proslavený díky „herci“ Jandovi a jeho hodnotám, dokonce publikoval rozsáhlý (údajně dosud neúplný) seznam pro-kremelských, dezinformačních webových platforem. Jedno je jisté. Kdyby je lidé masově nečetli, elity by kolem nich nedělaly takové dusno.

[ad#clanek-respo]

Proruská propaganda z definice představuje vše, co kritizuje něco nacházejícího se na západ od ruských hranic. Kariérní politikové a vlády (současná i předchozí) jsou odtržené od reality života běžných občanů a často jednají (ať už z hlouposti a neschopnosti či záměrně) proti jejich skutečným a oprávněným zájmům. Totéž platí o masmédiích, která jsou součástí téhož mocenského mechanizmu. Ona neinformují, ale formují veřejné mínění prostřednictvím propagandy – manipulací, polopravd, lží. Zažil jsem televizní propagandu v dobách komunismu, logický úsudek jsem snad ještě neztratil a rozpoznám, že propaganda současná je ještě horší (rafinovanější, méně průhledná; tu komunistickou hned prokoukl snad každý).

Voliči už moc nerozlišují mezi politickou pravicí a levicí, které dělají téměř stejnou politiku podle shodných zadání (momentálně západních) mocností. Stačí vzpomenout, jak soudružka Angela zavelela k plošným škrtům v rozpočtech veřejných financí a „opravdu odpovědný hospodář“ a ministr financí Miroslav za vlády ODS škrtal a škrtal. Vloni soudružka Angela zavelela, že Evropa je místem naděje pro všechny, důsledky znáte.

Alternativní zpravodajství plní funkci někdejší Svobodné Evropy a Hlasu Ameriky, s Ruskem nemá mnoho společného. Kdybych se zajímal o ruské hledisko, podíval bych se na Radio Sputnik nebo AC24. Neznamená to, že se tam nevyskytují pravdivé informace pocházející z druhé strany barikády. Předností je, když na některých z alternativních serverů je čtenářům umožněno psát komentáře, aby mohli projevit svoje názory a co je tíží (to v hlavních médiích často nelze). Když alternativa na rozdíl od mainstreamu informuje o skutečné podstatě a rozměrech problémů běžných lidí, o tom, co je nejvíce zajímá a tíží, umožňuje jim vyjádřit se k tématu ve formě komentářů, sledovanost pochopitelně roste a nikoho ani nezajímají použité zdroje nebo posvěcení ČTK.

O skutečných a častých problémech občanů se v hlavních médiích moc neinformuje. Lidi např. tíží exekuce (zda vlastním zaviněním, není podstatné). Povinní většinou pracují načerno v nelidských podmínkách za směšnou odměnu (novodobé otroctví). Často ne proto, že by nechtěli splácet, ale potenciální zaměstnavatelé se bojí je zaměstnat. Když zaměstnavatel při stanovení srážky ze mzdy pro exekutora udělá chybu (jedná se o administrativně docela náročný úkon), vyrobí si pořádný malér a navíc za ten úkon mu nenáleží odměna. Masmédia na oplátku chrlí reklamy na půjčky.

Mzdy běžných zaměstnanců jsou třetinové v porovnání s Německem, ale např. ceny energií nebo bydlení jsou srovnatelné (nemá to mnoho společného s produktivitou práce, výkony německých úderníků nejsou 300 %, o pracovních výkonech imigrantů nemám informace). Rodiče třeba nemají prostředky na nové ošacení pro děti. Při 50 % rozvodovosti manželství (ve většině případů podávají návrh na rozvod manželky, je to pro ně finančně výhodné, tak je konstruována současná legislativa) je v 90 % případů zájemcům (otcům) upřena střídavá péče. Bývá jim bráněno i ve styku s dětmi ze strany matek, musejí jen hradit výživné (mnohdy nehorázně vysoké částky). Nesmějí změnit zaměstnání, pokud by si v novém vydělali třeba jen o korunu méně (novodobé nevolnictví). Soudy s nimi jednají jako s dobytkem. ČéTé o dané problematice (in)formuje vypouštěním Marksové na obrazovky.

Mohl bych tak pokračovat dále, témat by se našlo mnoho. Místo toho, aby se vláda zabývala skutečnými problémy lidí, vymýšlí způsoby importování čičmundů proti vůli většiny obyvatel (viz uniklé premiérovy emaily na začátku roku, jejichž pravost nepopřel), migrační večerníčky (které masírují ty nejmenší), školní inkluzi, na školách výuku o (křesťanství a) islámu (viděl jsem to také), EET (které zatím vadí jen živnostníkům), prolomení domovního práva (prozatím pod záminkou kontroly topenišť – z dílny ANO), postupné omezování svobody projevu, cenzuru atd. Důvěryhodnost hlavních masmédií klesá a sledovanost těch alternativních roste, protože ta alternativní naslouchají běžným lidem a informují o problémech, které je tíží nejvíce. Tzv. „evropské“ instituce jsou od reality odtržené nejvíce a místo řešení skutečných problémů občanů chtějí potlačovat jejich důsledky.

Abych mocenskou kliku jen nekritizoval, zmíním jednu její poslední a jednu budoucí “zásluhu” pro naše zdraví. Naši zákonodárci konečně zatočí s kuřáky, které vyprovodí z hospod a restaurací. V neděli po poledni bylo v OVM publikováno, že Češi jsou největší notoři v Evropě s odkazem na nějakého evropského odborníka, v Bruselu prý chystají novou směrnici, alkohol musí být dražší a obtížně dostupný. Jiná odbornice (za komunisty) v televizním studiu dala do jedné roviny alkohol a tvrdé drogy. Údajně po práci nacházejí v alkoholu uvolnění už i ženy, ale pro ně je to více nebezpečné. Kam se poděla ona genderová rovnost, soudruzi? Na alternativě to jistě budou kritizovat šiřitelé proruské propagandy.

[ad#clanek-respo]

V důsledku zavedení EET dojde k dalšímu zdražování, které má jednoznačného původce. Ono zdražení jedni považují za novou formu daně, jiní mu říkají poplatek z EET. Co živnostník “nezatluče na daních, to si urve na zákaznících”. Vítězem pak je agent Bureš, který se směje všem. V sobotu premiér prohlásil, že příští parlamentní volby vyhraje ČSSD nebo ANO – to není fakt, ale pouze jeho přání. Povolební realita může být jiná a nemám na mysli „fiat alternativu“ typu piráti, zelení nebo realisté.

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (8 votes, average: 4,13 out of 5)
Loading...