Neziskové organizace a transparentnost: Kdo se bojí, má co skrývat

ROSTISLAV KOTRČ

Zveřejnění financování neziskovek není útok na demokracii, ale její ochrana. Kdo jedná čistě, nemá důvod se transparentnosti obávat – naopak ji potřebuje.

Ve veřejném prostoru se znovu rozhořela debata, která je ve skutečnosti stará jako demokracie sama: má být vliv peněz na veřejné dění transparentní, nebo má zůstat skrytý za ušlechtilými hesly? Diskuse o regulaci neziskových organizací, zejména těch se zahraničním financováním, odhaluje hlubší problém – střet mezi odpovědností a nekontrolovanou mocí.

Je pozoruhodné, jak rychle se část veřejné debaty uchyluje k dramatickým tvrzením o „ohrožení demokracie“, jakmile se objeví návrh na větší transparentnost. Jako by samotný požadavek na zveřejnění financování byl útokem na svobodu. Ve skutečnosti je to přesně naopak.

Demokracii neohrožuje transparentnost. Demokracii ohrožuje skrytý vliv.

Neziskové organizace hrají důležitou roli. Nikdo rozumný to nezpochybňuje. Jsou součástí občanské společnosti, vstupují do veřejné debaty, ovlivňují politiku, podílejí se na tvorbě legislativy, čerpají veřejné prostředky a vystupují jako morální autority. Právě proto ale nemohou stát mimo pravidla, která platí pro všechny ostatní aktéry ve veřejném prostoru.

Kdo chce ovlivňovat veřejné dění, musí snést veřejnou kontrolu.

To není represivní myšlenka. To je základní princip demokratického státu.

Zcela zásadní je, že navrhovaná opatření nezakazují činnost neziskových organizací. Nikomu neberou právo sdružovat se, vyjadřovat názory nebo prosazovat veřejné zájmy. Jediné, co požadují, je transparentnost – tedy informace o tom, odkud přicházejí finanční prostředky, které tuto činnost umožňují.

A zde se dostáváme k jádru problému.

Pokud je organizace skutečně nezávislá, poctivá a jedná v souladu se zákonem, proč by měla mít problém zveřejnit své financování? Co přesně je na transparentnosti tak nebezpečné?

Odpověď je nepříjemná, ale zřejmá: transparentnost je problémem pouze pro ty, kteří mají co skrývat.

Neziskové organizace, které jsou „čisté“, nemají a ani nepotřebují nic skrývat. Naopak – transparentnost posiluje jejich důvěryhodnost, legitimitu i veřejnou podporu. Otevírá prostor pro důvěru, nikoli pro podezření.

Na druhé straně existuje reálné riziko, které nelze ignorovat. Neziskový sektor může být – a v některých případech i je – zneužíván jako nástroj pro: skryté financování politických aktivit, vlivové operace ze zahraničí, obcházení pravidel pro politické subjekty, a v krajních případech i praní špinavých peněz.

Tvářit se, že tato rizika neexistují, není obranou demokracie. Je to její rezignace.

Je třeba si také uvědomit, že značná část neziskového sektoru hospodaří s veřejnými prostředky. To znamená s penězi občanů. A zde by měla být debata ještě jednodušší.

Kdo nakládá s veřejnými penězi, podléhá veřejné kontrole.

Tento princip nikdo nezpochybňuje u státu, samospráv ani soukromých firem čerpajících dotace. Proč by měl být neziskový sektor výjimkou?

Argument, že transparentnost povede k „omezení demokracie“, tak působí spíše jako obrácení reality. Ve skutečnosti by absence transparentnosti znamenala pravý opak – otevření prostoru pro nekontrolovaný vliv, který je ze své podstaty nedemokratický.

Demokracie není pouze o svobodě. Je také o odpovědnosti.

Bez odpovědnosti se svoboda mění v privilegium bez kontroly. A právě to je stav, kterému se musí moderní právní stát bránit.

Samozřejmě, každý zákon může být špatně napsán. Každý nástroj může být zneužit. Proto je nezbytné trvat na přesné definici pojmů, přiměřenosti opatření a existenci soudní kontroly. To je legitimní a potřebná debata.

Ale odmítat samotný princip transparentnosti jako takový znamená odmítat základní stavební kámen demokratického systému.

Ve skutečnosti nejde o spor mezi demokracií a regulací. Jde o spor mezi transparentností a netransparentností.

A v tomto sporu by měla být pozice jasná.

Pokud chceme demokracii chránit, musíme chránit její integritu. A integrita veřejného prostoru začíná u toho, že víme, kdo ho financuje a s jakým cílem.

Transparentnost není hrozba. Transparentnost je světlo!

A kdo se bojí světla, ten by měl vysvětlit proč!

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc DUBEN 2026:
*****************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Jan Tománek 2000,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč

Celkem za měsíc: ... 10 270,00 Kč

Vybráno 22.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.

Latest posts by Redakce (see all)

• Co teď bude v Maďarsku? - 14.4.2026
• Symptom vzdělaného pitomce (2): Diplom není očkování proti blbosti - 14.4.2026
• Vymění se lídři, ale problémy zůstanou. Majerová o výsledku parlamentních voleb v Maďarsku - 14.4.2026

(18 votes, average: 4,94 out of 5)

Loading...