16.12.2020
Redakce
0
Kategorie: Exklusivně pro PP, Společnost

Několik otázek k “pandemii”

Sdílejte článek:

J. FRANĚK

Tak jsme se od pana Havlíčka dozvěděli, že vláda vychází při rozhodování o omezování kdečeho pod záminkou „pandemie“ z textíků, zveřejňovaných v populárně vědeckém časopisu Nature. Nic proti Nature, nicméně českým ekvivalentem by mohly být tiskoviny typu ABC či 100+1 zahraničních zajímavostí. Asi jsem příliš hnusný, ale musím si prostě vzpomenout na díl Červeného Trpaslíka, kdy Holly, palubní počítač s „IQ 6000“, operuje na základě listování v Dětské encyklopedii vesmíru…

Ještě se někdo diví totálnímu zmatení a denně měněným nesmyslům, kterými tato podařená partička už nemalou dobu ničí naše životy? To už snad není ani k smíchu. I když, ještě že se nerozhodují podle Blesku, Bravíčka či Mateřídoušky, že. Tedy, možná…

Ok, vládu tvoří politici, tam se na nějaké vzdělání a orientaci v oboru příliš nehledí. Ale není snad povinností každého z nich mít za sebou skupinu skutečných odborníků? A myslím SKUTEČNÝCH ODBORNÍKŮ, nikoli všemožných kšeftařů či rozkradačů, doplněnou společkem hlupáků, bláznů a zupáckých psychopatů.

Leč dosti řečí. Neboť nejsem profesorem doktorem a inženýrem všehomíra a mé omezené „znalosti“ vycházejí z prosté četby, byť ne zrovna „Ábíčka“, měl bych na opravdové odborníky čtyři otázky.

1. Ochrana dýchacích cest

Jde o ony „populární“ hadry (promiňte, na slovo začínající na „R“ už jsem tak alergický, že nejsem schopen jej ani napsat). Předem upozorňuji, už snad posté: Ano, proti KAPÉNKOVÉ INFEKCI, tj. funí-li vám někdo z bezprostřední blízkosti do obličeje, účinné jsou. Ale jinak?

CDC, takto velmi prestižní americká agentura přes zdraví píše (a náš SZÚ potvrzuje), že účinnost hadrů se pohybuje mezi 10-60% v optimálních případech, pokud zvlhnou (tj. po pár okamžicích..), mohou naopak riziko nákazy ZVÝŠIT.

Novější Dánská studie pak prokázala, že rozdíl v procentu skutečně nakažených Kovídem mezi hadráři a nehadráři je pouhopouhých 0.3%. Ano, nula celá, tři desetiny procenta!

Dobrá, nechme hloupé hadry být, což takhle ony respirátory? Zachytí prý hodně. Leč jak které. Většina je určena pro stavebnictví (filtrují částice max v mikrometrech, zatímco viry jsou v nanometrech), navíc často vídané typy s ventilky jsou zcela kontraproduktivní, ventilkem proletí bez obtíží i kapénky. Vidíte-li tedy panikáře s náhubkem s „čudlíkem“, utíkejte.

Ano. Účinné jsou ty speciální pro zdravotnictví, ovšem jejich účinnost je velmi časově omezena, laicky „do zvlhnutí“. Kolik? Hodina, dvě? A jakáže je cena takového respíku? 359,-Kč… Milionáři, chraňte se.

Ale naopak: Že hadry všeho druhu ničí přirozenou imunitu je bez diskuse. Milióny let vývoje organismů vytvořily velmi funkční systém, který nás před patogeny chrání. Velmi laicky, buňky typu makrofágů, T-buněk aj. si u zdravého, dobře živeného člověka s viry v naprosté většině případů snadno poradí. Blokováním výdechu přirozený ochranný systém PŘETĚŽUJEME, viry a jiné (nebezpečnější?) patogeny poté proniknou do organismu mnohem snáze.

Nemluvě o dalších škodách, zvláště pro děti. Omezení dýchání je katastrofa, mají naopak skákat, hopsat, ventilovat aby se jejich imunitní systém řádně vyvinul. Nebo je snad cílem vládních kašparů vychovat generaci astmatiků, alergiků a chcípáků, přecitlivělých na cokoli?

Jistě, budou to dobří odběratelé léčiv, na kterých určití hoši a jejich podobně chytré dcérečky náramně vydělají, že.

2. Desinfekce rukou

Velmi podobně. Kůži chrání mikrofilm, obsahující všemožné přirozené „virožrouty“. Zatímco přirozenou hygienu umytím mýdlem film vcelku přežije, agresivní chemikálie ho prostě zničí. A to ne na chvilku.

Takže opět jednoduše – desinfekce sice úspěšně zlikviduje momentálně přítomné patogeny, leč též ochranný mikrofilm. A po pár okamžicích, než dojdete „od desinfekce k regálu“, mají tak „ničemné viry“ cestu do organismu otevřenu dokořán. Řečeno s „Králem Šumavy“, dám vám všem volno a na hranici postavím agentům slavobránu s nápisem Vítejte!

Ach Bože. Že si panikáři ničivou desinfekci leckde vynucují? Zkuste prostinké řešení jménem rukavice. „Mám antivirové rukavice, a ty ode mě zmiz na dva metry, šiřiteli nákazy, nebo na tebe zavolám četníky!“ Uvidíte jak poletí…

Děkuji předem opravdovým odborníkům z řad lékařů za odpovědi.

Zbývající dvě otázky jsou pro psychology.

3. Zavírání restaurací, sportovišť apod.

Tak prý není důvodem k uzavírání těchto zařízení to, že by se tam lidé nakazili, což konec konců potvrzují nezvratná data. Jde prý pouze a jen o „omezení mobility“.

No to mě tedy potěš koště. Nechť jsem za blba, ale není tomu nááhodou tak, že člověk je prostě tvor společenský, navíc jej současná šílená doba činí mnohem náchylnějšího ke konzumaci jakéhokoli alkoholu? Zoufalství, deprese… Takže celým výsledkem je, že místo hospody o stu metrech čtverečních se tentýž počet lidí sleze kdesi v garáži, nedejbože se nasardinkuje do malinkého obýváčku, kde je nejen řádově vyšší pravděpodobnost nákazy, ale hlavně, nakazí se spolehlivě i ti, kteří by do hospody jinak nevlezli – ženy, děti… Mobilita se přitom jaksi nemění. Sportoviště – viz výše. Imunita, ventilace…

Ne, není tohle už jen opatření bláznů, ale odpusťte, přímo zločinců? Není to, náhodou, trestné?

4. Prymula

Vláda naléhá na osobní odpovědnost obyvatelstva, a přitom neustále neustále protěžuje tohoto zavrženíhodného jedince, který proslul tak maximálně rozkradením veřejných peněz v Hradecké nemocnici či hrubým porušením vlastního nařízení při domlouvání dalších kšeftů v nóbl nálevně, tvora, na kterého má snad 90% obyvatel již takovou alergii, že i kdyby snad nedejbože vymyslel cosi užitečného, lidé budou just dělat naprostý opak „protože prostě ten šmejd“.

Že se tento odporný rádoby Napoleonek cpe všude, kde to jen trošínku voní státními penízky, je věc jedna, na stranu druhou, být odpovědným činitelem, schovám tohoto tvora kamsi do neviditelna, chtěl-li bych tedy aby se vládními radami řídil aspoň někdo.

Nic ve zlém, ale myslím, že celý národ by si oddechl, kdyby si v dnešních titulcích přečetl: „Vězeňské nemocnice využijí zavřené lékaře. Nastupuje Kott, později i Rath. Nakonec i soudruh plukovník..“

Sorryjako.

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (18 votes, average: 4,78 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

    Už se perou?

    LUBOMÍR VYLÍČIL Je zajímavé sledovat, jak rostoucí počty  Afghánců, hromadně prchajících před Talibanem směrem k evropské hranici, obnažily trhliny v „jednotné, solidární