Národní očkovací strategie. Stát se stále cítí být majitelem našich těl a našeho zdraví

NESPOKOJENY

Národní očkovací strategie 2025 – 2029 vznikla nikoliv na základě potřeby ČR, ale na objednávku nadnárodních institucí. Dokument připravený pod vedením Válka byl zcela hladce převzatý Vojtěchem. Bez diskuse s kritiky, bez vypořádání připomínek, bez revize sporných prohlášení, bez odmítnutí kapitol navádějících k cenzuře. A to i potom co se ukázalo, že celý podvod s nejen covidovým očkováním poškozuje právě očkované.

Národní očkovací strategie (NOS) chce v tomto směru ještě více utáhnout šrouby, Andrej Babiš a ministr Adam Vojtěch pokračují tam, kde před pěti lety skončili.

Na první pohled se to zdá být dokument plný frází a floskulí, vlastně se to ptydepe ani nedá moc číst. Ale to je možná záměr. Protože teprve když si Národní očkovací strategii přečtete pořádně, zjistíte, že se mezi těmi floskulemi ukrývá změna paradigmatu. Očkování už není chápáno jako povinnost. Očkování – to je právo. Ne, nikdo vás do očkování nutit nebude. Ale očkování proti covidu také nebylo povinné, pamatujete? Sami si o něj řeknete! Stát už zde není od toho, aby držel zájmy farma firem na uzdě. Zájmy státu a zájmy farmaceutických korporací v otázkách očkování splývají v jedno a stát už ani nic nepředstírá a postupně se stává jejich marketingovým oddělením.

Autoři Národní očkovací strategie ignorovali obavy a připomínky, které v době jejího vzniku byly zaslány na ministerstvo zdravotnictví.

Doporučujeme všem, ať se seznámí s obsahem NOS, pokud tak ještě neučinili. Ať vědí, co nás čeká, pokud necháme nejen ministerstvo zdravotnictví, ale i mnoho dalších institucí podle ní bez včasné reakce veřejnosti postupovat.

Děkujeme za vaši případnou podporu Petice. Bez vaší podpory to nepůjde. [zdroj]

NOS – Informace pro zdravotníky!

Všem zdravotníkům a pracovníkům v sociálních službách, kteří zažili ten strach, že možná přijdou o práci, když se nenechají na podzim a v zimě 2021 naočkovat proti covidu, doporučuji přečíst si aspoň na stranách 43-46 Národní očkovací strategie kapitolu 1.4 „Zvýšení odolnosti systému zdravotní a sociální péče vůči infekčním onemocněním prostřednictvím ochrany a podpory klíčových profesních skupin„.

A pokud se vám po jejím přečtení ten pocit vrátí, zvažte aspoň podpis pod Peticí proti NOS a současně Vás prosíme, pošlete informace svým kolegům. Myslíme si, že my všichni máme právo rozhodovat svobodně a bez nátlaku o tom, proti čemu se necháme nebo nenecháme naočkovat.

Úryvky z kapitoly 1.4 věnované očkování a převýchově zdravotníků:

„… Pro cílené plánování a efektivní realizaci očkovacích strategií v oblasti prevence infekčních onemocnění – zejména u vysoce exponovaných profesních skupin, jako jsou zdravotničtí pracovníci a pracovníci sociálních služeb – je nezbytné mít k dispozici aktuální, přesná a strukturovaná data o proočkovanosti. V České republice však dosud chybí systematický sběr těchto údajů napříč profesními skupinami, což zásadně omezuje možnosti řízeného rozhodování, identifikace rizikových míst v systému a vyhodnocování dopadů přijatých opatření.
Zavedení pravidelného sledování proočkovanosti v těchto klíčových profesích je proto nutným krokem k vytvoření datově podloženého rámce pro řízení a podporu očkování. Tato data by měla zahrnovat nejen očkování proti sezónním respiračním onemocněním (např. chřipka, COVID-19), ale také dlouhodobou ochranu proti vybraným infekčním onemocněním, jako jsou VHB, spalničky či černý kašel.“

„Současně je klíčové realizovat hloubkové analýzy motivací, postojů a bariér v jednotlivých cílových skupinách. Kvalitativní i kvantitativní výzkum by měl zmapovat nejčastější důvody nízké proočkovanosti, postoje k očkování v kontextu profesní odpovědnosti, úroveň informovanosti a specifické potřeby zdravotnických pracovníků a pracovníků sociálních služeb v oblasti vzdělávání, organizační podpory a interní komunikace.“

„Výsledky těchto analýz poskytnou klíčové vstupy pro tvorbu cílených a efektivních intervencí – ať už v podobě edukativních kampaní, zjednodušeného přístupu k očkování na pracovišti, nebo strategické práce s vedoucími pracovníky. Tato opatření zvýší nejen individuální ochranu pracovníků v první linii, ale posílí i celkovou odolnost zdravotního a sociálního systému v obdobích zvýšeného výskytu infekčních onemocnění.“

„Důvěryhodná data a hlubší porozumění motivacím cílových skupin jsou klíčem k tomu, aby se očkování stalo standardní součástí profesní kultury, výrazem profesní odpovědnosti jako je tomu v zahraničí a součástí standardů poskytování péče.“ [zdroj]

Na poškozené vakcinací se zapomnělo, téma bezpečnosti se řeší jen okrajově

JUDr. Vladana Vališová kritizuje v Národní očkovací strategii absenci kapitoly věnované pomoci obětem vakcinace.

V Národní očkovací strategii se na poškozené vakcinací téměř zapomnělo a také téma bezpečnosti vakcinace se řeší jen okrajově. Strategický cíl tři, který se věnuje monitoringu bezpečnosti vakcín, má pouhé tři strany (str. 54-56).

Autoři do tohoto cíle zahrnuli 1) „evidenci šarží vakcín“ u hlášení podezření nežádoucích účinků vakcinace, 2) zvážení založení skupiny odborníků pro hodnocení nežádoucích účinků a 3) přípravu metodického pokynu k provedení pitev, pokud k úmrtí došlo do 30 dní po vakcinaci a není-li jiný zjevný důvod úmrtí.

Ani jeden z těchto dílčích cílů nemá dedikované finance (na rozdíl od štědře dotovaných a promyšlených marketingových kampaní) a ani jeden z cílů není podrobně rozpracován. Chybí to hlavní – jak zlepšit dostupnost finančního odškodnění a jak pomoci osobám poškozeným vakcinací. A přitom autoři vědí, že jde o klíčové téma pro prohloubení důvěry lidí k vakcinaci:

„Zkušenosti ukazují, že důvěra veřejnosti v očkování je významně ovlivněna i tím, jak transparentně a srozumitelně stát nakládá s případnými žádostmi o odškodnění za nežádoucí účinky. Pokud proces hodnocení těchto žádostí není zcela srozumitelný, může to vést k obavám z nerovného přístupu a ke snížení ochoty občanů hlásit podezření na NÚ. Z těchto důvodů by se jevilo vhodné zvážit zřízení nezávislé komise pro hodnocení případů NÚ, na které byla podána žádost o odškodnění podle zákona č. 116/2020 Sb., o náhradě újmy způsobené povinným očkováním.“ Toť vše ze strany NOS k celému problému … [zdroj]

Nutnost (pře)výchovy rodičů odmítajících očkování

Děti je třeba ochránit před jejich nezodpovědnými rodiči, zavedeme evidenci rodičů odmítajících očkování.

MUDr. Vladimír Čížek si všímá nápadně „orwellovského“ obsahu Národní očkovací strategie.

V dokumentu se sběr informací o lidech, kteří vakcinaci neholdují, objevuje hned v několika kapitolách prvního strategického cíle (str. 33-51). Obzvlášť vidět je to u první kapitoly, která se týká dětí a která zdůrazňuje nutnost empatické (pře)výchovy rodičů. A vlastně se čtenář ani dozví, zda se rodič stane „antivaxerem“ už při první odmítnuté vakcíně či kolik nahlášených nespoluprací musí mít, aby do této škatulky spadnul.

Ministerstvo pro zvýšení proočkovanosti dětí zavádí „soubor koordinovaných opatření zaměřených na zvyšování proočkovanosti, posilování zdravotní gramotnosti a na cílenou, na dialogu založenou komunikaci s rodiči a pečujícími osobami. Nedílnou součástí je také systematická identifikace a odstraňování bariér – komunikačních, organizačních i finančních – které mohou rodičům ztěžovat přístup k očkování.“

Součástí nové strategie je:

− Realizovat prostřednictvím sociologických studií hloubkové analýzy motivací, postojů a bariér u rodičů s cílem zjistit nejčastější bariéry a důvody negativního postoje rodičů k očkování dětí.

− Podporovat informované rozhodování rodičů prostřednictvím srozumitelných, věcných a důvěryhodných informací předávaných empatickým způsobem.

A úspěšnost postupů zjistí úředníci pomocí těchto indikátorů:

• Počet rodičů odmítajících očkování dle signálního kódu pojišťoven.
• Počet rozhovorů/analyzovaných případů odmítnutí očkování
• Podíl rodičů, kteří uvádějí, že praktický lékař pro děti a dorost je jejich hlavním důvěryhodným zdrojem informací o očkování
• Podíl rodičů, kteří vnímají očkování jako efektivní prevenci infekčních onemocnění
• Podíl rodičů, kteří jsou informováni o rizicích prodělání onemocnění oproti rizikům očkování
• Proočkovanost v rámci pravidelného a doporučeného hrazeného očkování dětí
• Počet dětí bez registrujícího praktického lékaře

No uvidíme, co na tyto plány řeknou Češi. [zdroj]

Nastává doba nová, osvětová

Jak říká MUDr. Jana Gandalovičová: „Vrací se bezhlavý tlak na očkování celé populace jako jediné prevence.“ Vrací se průzkumy, seznamy, benefity, kredity…

Opět otevíráme Národní očkovací strategii.

Tentokrát třeba Specifický cíl 4.2 nazvaný „Snížení váhavosti vůči očkování u široké veřejnosti, s důrazem na rodiče a zákonné zástupců dětí do 15 let a rizikové skupiny populace“ (str. 60 NOS) má předpokládané náklady kolem 9 milionů korun a obsahuje:

– Provedení sociologické studie mapující příčiny váhavosti k očkování a také možných motivačních faktorů pro přijetí očkování u vybraných skupin populace,
– Vytvoření zastřešující komunikační strategie pro podporu přínosů očkování s možností škálování komunikačních aktivit s ohledem na potřeby různých skupin populace,
– Vytvoření monitoringu informačního prostředí a systému včasného varování v souvislosti s očkováním,
– Podpora komunikace o přínosech očkování ze strany zdravotnických pracovníků a pracovníků sociálních služeb směrem k veřejnosti s ohledem na potřeby různých skupin populace.

A hned za ním následuje Specifický cíl 4.3 – Zvýšení podpory přínosů očkování ze strany zaměstnavatelů.
V něm se dočteme, že je nezbytné provést:

– Identifikaci a zavedení způsobů zlepšujících komunikaci o přínosech očkování směrem k zaměstnavatelům.
– Provedení sociologické studie za účelem možností podpory komunikace očkování na pracovišti.
– Vytvoření zastřešující komunikační strategie pro podporu přínosů očkování zapojující zaměstnavatele.
– Analýzu možností a nástrojů, jak mohou zaměstnavatelé podpořit očkování na pracovišti, identifikace bariér a možností jejich řešení a návrh konkrétních opatření, které zvýší motivaci zaměstnavatelů očkovací kampaně pořádat.

A co těmi šetřeními u zaměstnavatelů ministerstvo zjistí?

– Podíl zaměstnanců, kteří vnímají očkování jako důležité pro ochranu svého zdraví.
– Podíl zaměstnavatelů, kteří považují podporu očkování za přínosnou pro produktivitu a snížení nemocnosti.
– Podíl zaměstnavatelů, kteří aktivně informují o očkování své zaměstnance.
– Podíl zaměstnavatelů, kteří umožňují očkování a organizují očkovací programy na pracovišti.

Uvidíme, jak tato tečkovací superliga dopadne, Češi jsou hrozní remcalové… Necháte si odejít klíčové experty jen proto, že se nechtějí očkovat tak často, jak by si vakcinologové přáli? [zdroj]

Tisková konference – Národní očkovací strategie

Vyjádření znepokojení nad netransparentní přípravou Národní očkovací strategie Ministerstvem zdravotnictví.

Strategie počítá se zaváděním kontroverzních opatření, jako jsou:

• Tlak na občany ze strany zdravotních pojišťoven a zaměstnavatelů k očkování.
• Tlak na lékaře rozšiřováním finančních pobídek na základě proočkovanosti pacientů.
• Zvýhodňování očkovaných pojištěnců, což může vést k diskriminaci neočkovaných.
• Znevýhodňování neočkovaných dětí ve školách a při volnočasových aktivitách.
• Ignorování efektivních preventivních opatření, jako jsou zdravý životní styl, sport a výživa.
• Umožnění očkování lékařům všech odborností a dokonce i lékárníkům, kdy hrozí rezignace na individuální potřeby pacientů a naprosté rozpuštění odpovědnosti za provedený zákrok.

Na tiskové konferenci upozorníme na:

• Absenci veřejné diskuse a nedostatek důkazů o tom, že očkování jednoznačně zajišťuje zdraví populace.
• Možný střet zájmů u subjektů zapojených do tvorby strategie, například České vakcinologické společnosti.
• Ohrožení rovného přístupu ke zdravotní péči a principů svobody volby.
• Nutnost zvýšit bezpečnost očkování a zavést funkční náhrady újmy poškozeným po očkování.

Cílem tiskové konference je otevřít veřejnou debatu o těchto zásadních změnách zdravotnické politiky a vyzvat politické strany, aby jasně deklarovaly svůj postoj k Národní očkovací strategii před nadcházejícími volbami.

Co lidem a odborníkům nejvíc vadí na Národní očkovací strategii?

Vítáme, že Svobodní a SPD upozorňují ministerstvo zdravotnictví a pana premiéra na zděděnou NOS, která je v této podobě z mnoha důvodů neakceptovatelná. Ministerstvo nechápe odpor občanů a čeká, že je to časem přejde. A v tom se mýlí.

NOS se tváří jako nevinný dokument, může však být lehce zneužitelná. Po covidu jsou lidé ve střehu a další opakování nátlakových akcí si nepřejí. Odborníkům pak vadí, že mnoho informací v ní uvedených založeno spíš na naivním snění o dokonalosti vakcinace nikoliv na analýzách reálných dat o účinnosti a bezpečnosti.

Důvěra občanů v očkování obecně je to, oč tu běží. Zatím ministerstvo zdravotnictví dělá vše pro to, aby občanů i zdravotníků důvěřujících vakcinaci bylo čím dál méně. Stačí se podívat pod jakýkoliv příspěvek se zmínkou o očkování nebo na statistiky o proočkovanosti…

Jsme připraveni k diskusi. Bude k ní vůle? [zdroj]

Nepochopili vůbec nic, ani 6 let po covidu

Jestli se nemýlím, v pozadí diskuse běží záběry ze zpackané séroprevalenční studie PREVAL, což zcela přesně charakterizuje onu dobu – zatloukat, zatloukat, zatloukat…

Na tuto diskusi České televize (proběhla 3.3.2026) mne upozornil jeden opravdu hodně naštvaný kamarád zdravotník. Proto popudlivějším osobám bych doporučila si ji vyslechnout, až na to budou mít sílu.

Zklamaní budou všichni ti, kdo si naivně mysleli, že po těch letech budou pánové Adam Vojtěch s Rastislavem Maďarem schopní aspoň nějaké sebereflexe… Nebudou. Dočkali jsme se jen připomenutí zásluh, chyby nedělal tým ministerstva, ale blíže nejmenovaní „jiní“ politici.

Rozhovor se stočí i do současnosti, zmíněno je setkání s Učenou společností i Národní očkovací strategie, u které, světe div se, narazili na kritiku zejména od kolegů z SPD.

Všichni zdravotníci a pracovníci v sociálních službách by si měli poslechnout aspoň poslední dvě minuty záznamu, v nichž Rastislav Maďar apeluje na zvýšení proočkovanosti proti chřipce u zdravotníků. A neváhá při tom opět lhát a strašit, když tvrdí, že tím, že zdravotníci sami sebe neočkují, ohrožují na životě své pacienty. Upřímně, já jako pacient hlavně očekávám, že se o mne bude starat nenakažený (neprskající) personál. A je mi úplně jedno, jestli je očkovaný nebo neočkovaný.

Chápu, že pana docenta šokuje počet zdravotníků, kteří jsou schopní desetiletí pracovat ve zdravotnictví bez vakcinace proti chřipce, ale přece jenom pravidelný trénink jejich imunity při jejich kontaktu s pacienty je zocelil. Kdyby jim nestačil, tak si možná čas od času vakcínu, kterou mají zdarma, dopřejí. Zdravotnická zařízení každoročně pro zájemce vakcíny zajistí. Ale současně vedení klinik ví, že nucení nikam nevede a nechávají to na zdravotnících, ať si vyberou.

Mimochodem Angelika Bazalová si tento pořad může zapsat do seznamu těch, kdy se redakce ČT opět staví zcela nekriticky na stranu ministerstva zdravotnictví bez jakéhokoliv zaváhání či šťouravého dotazu.

Redaktorku nezajímá, jaká je letošní efektivita chřipkových vakcín proti nákaze a proti hospitalizaci. Redakce neukáže data ÚZIS o počtech očkovaných a neočkovaných osob, které byly hospitalizovány na JIP s chřipkou a s chřipce podobným onemocněním, a o počtech očkovaných a neočkovaných osob, které na chřipku zemřely. A neukáže ani porovnání těchto čísel třeba s s vysoce proočkovaným Dánskem. Diváka zajímá, zda skutečně platí, že čím víc je proočkovaných osob, tím větší je ochrana, protože antivaxeři říkají, že to pravda není… Ale redaktorka prostě jen věří Vojtěchovi s Maďarem, protože tak je to přece správně.

No nic, show must go on… [zdroj]

Stanovisko Pro Libertate a SMIS k návrhu Národní očkovací strategie

Ministerstvo zdravotnictví připravuje Národní očkovací strategii pro období 2025-2029. Včera jsme mu zaslali společné stanovisko našeho institutu a Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků (SMIS). Děkujeme i všem dalším, kdo jste naše vyjádření podpořili.

Celé znění našeho stanoviska zveřejňujeme:
Vyjádření institutu Pro Libertate a sdružení SMIS k návrhu Národní očkovací strategie České republiky pro období 2025 – 2029

Ministerstvo zdravotnictví dokončuje přípravu tzv. Národní očkovací strategie České republiky pro období 2025 – 2029 (NOS), dokumentu, který by se měl stát jakýmsi manuálem pro rozvoj zdravotní politiky v České republice. Bohužel, tento dokument nesplňuje žádné požadavky, které by strategie jakékoliv státní politiky obsahovat měla. Což je jistě i důsledkem toho, jak zřejmě vznikal.

Je nasnadě zjistit, že NOS není výsledkem široké odborné diskuse, že vznikla poměrně věrným zpracováním dokumentu Immunization Agenda 2030 vydaného Světovou zdravotnickou organizací (WHO). Organizací, která z povahy věci nemůže vytvářet pravidla pro národní strategie, když není schopna brát v úvahu specifické podmínky (ekonomické, sociální, odborné, právní) jednotlivých zemí. Organizací, o jejíž objektivitě lze s ohledem na systém jejího financování důvodně pochybovat. Organizací, která nepodléhá žádné veřejné kontrole.

Je skandální, že Ministerstvo zdravotnictví vůbec uvažuje o takových nátlakových akcích ve prospěch “dobrovolného” očkování, jakými jsou například sociální znevýhodňování neočkovaných a jejich rodin či zastrašovací kampaně v médiích a jinde, o nástrojích, s nimiž máme nedávné zkušenosti v souvislosti s „očkováním“ proti onemocnění covid-19 a jejichž důsledky pociťují zejména naše děti dodnes. Cílem takto zpracovaného dokumentu není chránit zdraví lidí, ale zjevně zvýšit prodej očkovacích látek, jejichž aplikace byla dosud dobrovolná, a tím maximalizovat zisky jejich výrobců.
Co dokumentu vyčítáme?

Vychází z obecného předpokladu, že jakékoliv očkování má výhradně pozitivní efekt z hlediska ochrany veřejného zdraví, aniž by tento předpoklad byl podroben objektivní odborné kritice.

Ignoruje základní práva člověka, zaručená ústavním pořádkem a mezinárodními úmluvami, zejména právo na lidskou důstojnost, soukromí a ochranu integrity a právo na svobodné rozhodování.

Navrhuje vyvíjet nepřijatelný nátlak na neočkované lidi, včetně těhotných žen a rodičů čerstvě narozených dětí, a nastavuje pravidla pro jejich diskriminaci.

Odporuje základním pilířům demokratického právního státu, jako jsou rovnost před zákonem a zákaz diskriminace, prioritní ochrana práv dětí.

Ignoruje etické principy a zamlčuje, že očkování může mít nežádoucí účinky.

Navrhuje umožnit porušování lékařského tajemství a práva na ochranu soukromí a osobních údajů dospělých i dětí.

Vyzdvihuje spekulativní ekonomické přínosy očkování, které se neopírají o žádnou odbornou analýzu, a současně ignoruje obrovské náklady, které by v případě její realizace jednoznačně vznikly (na úrovni státu i zdravotních pojišťoven).

Co požadujeme?

Je naprosto nezbytné, aby byla jakákoliv státní strategie v oblasti zdravotnictví vždy podrobena široké diskusi za účasti odborníků v oblasti lékařství, ekonomiky, práva, zdravotní etiky.

Je naprosto nezbytné, aby bylo očkování – stejně jako jakýkoli jiný lékařský zákrok – posuzováno individuálně s ohledem na konkrétní zdravotní stav a potřeby daného pacienta.

Je naprosto nezbytné, aby taková strategie byla založena na tom, že žádná očkovací kampaň nebude zacílena na děti a nebude realizována prostřednictvím školských a podobných zařízení.

Je naprosto nezbytné, aby jakákoliv strategie státu kladla na první místo základní principy demokratického právního státu, jakými jsou ochrana lidské důstojnosti (vč. ochrany integrity člověka a ochrany soukromí, která zahrnuje i právo na informovaný souhlas a právo na ochranu osobních údajů), zákaz přímé i nepřímé diskriminace či nátlaku, vč. jakéhokoliv znevýhodňování neočkovaných lidí nebo zvýhodňování očkovaných, zákaz cenzury a absolutní přednost ochrany zájmů dětí na prvním místě.

Informace o očkovacím statutu člověka musejí podléhat přísnému lékařskému tajemství jako citlivé osobní údaje a nesmějí být zneužity k omezování práv člověka či k vytváření nátlaku na něj či na jeho rodinu, natož pak k propagaci zdravotních či jiných úkonů. Je nepřijatelné, aby tyto informace byly sdíleny s třetími osobami (úřady, zaměstnavatelé, školská zařízení apod.) bez výslovného souhlasu toho, jehož se týkají.

Stát musí nastavit spravedlivé podmínky pro odškodňování následků nežádoucích účinků očkování.

Jakýkoliv bod národní strategie musí být založen na odborných analýzách, zpracovaných státními institucemi za tímto účelem zřízenými a financovanými Českou republikou, otevřených (vč. zdrojových dat) k veřejné diskusi. A každý bod musí být navíc podrobován pravidelné revizi z hlediska respektování práv člověka, účelnosti a hospodárnosti.

Požadujeme, aby Česká republika vždy dostála svým závazkům, které jí vyplývají z mezinárodních úmluv na ochranu lidských práv.

• „Všichni jsou si před zákonem rovni a mají právo na stejnou ochranu zákona bez jakékoli diskriminace. Zákon zakáže jakoukoli diskriminaci a zaručí všem osobám stejnou a účinnou ochranu proti diskriminaci z jakýchkoli důvodů, např. podle rasy, barvy, pohlaví, jazyka, náboženství, politického nebo jiného přesvědčení, národnostního nebo sociálního původu, majetku a rodu.“ (čl. 26 Mezinárodního paktu o občanských právech)
• „Zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoli činnosti týkající se dětí, ať už uskutečňované veřejnými nebo soukromými zařízeními sociální péče, soudy, správními nebo zákonodárnými orgány.“ (čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte)
• „Státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, se zavazují respektovat odpovědnost, práva a povinnosti rodičů nebo, v odpovídajících případech a v souladu s místním obyčejem, členů širší rodiny nebo obce, zákonných zástupců nebo jiných osob právně odpovědných za dítě, které směřují k zabezpečení jeho orientace a usměrňování při výkonu práv podle úmluvy v souladu s jeho rozvíjejícími se schopnostmi.“ (čl. 5 Úmluvy o právech dítěte)
• „Zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy.“ (čl. 2 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně)
• „Každý má právo na ochranu soukromí ve vztahu k informacím o svém zdraví.“ (čl. 10 odst. 1 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně)

Návrh Národní očkovací strategie nepovažujeme za dokument, který by si snad kladl za cíl podpořit zdravý vývoj naší společnosti. Neopírá se o žádné vědecké názory či postupy, není podložený relevantními daty. Manipulace, cenzura, zastrašování a nátlak nejsou legitimní nástroje demokratického právního státu. [zdroj]

Dopis premiérovi Babišovi k projednávání Národní očkovací strategie

Vážený pane premiére,

jako občané České republiky, kteří se aktivně zabývají ochranou veřejného zdraví, svobody volby a principů transparentního rozhodování, se na Vás obracíme v souvislosti s plánovaným schválením „Národní očkovací strategie České republiky pro období let 2025–2029“ (dále jen „NOS“) na zasedání vlády v demisi dne 10. prosince 2025.

Dne 9. prosince 2025 jsme veřejně vyzvali premiéra v demisi Petra Fialu, aby tento bod z jednání vlády v demisi okamžitě stáhl. Naše výzva je formulována jako otevřený dopis. Plný text výzvy, včetně detailních právních a odborných argumentů, je dostupný na adrese: https://www.petice.com/vyzva_ke_staeni_bodu_narodni_okovaci_strategie_z_jednani_vlady_dne_10_prosince_2025.

Naše iniciativa vychází z hlubokého znepokojení nad netransparentním a právně problematickým postupem ministerstva zdravotnictví pod vedením končícího ministra Vlastimila Válka. NOS byla připravena bez řádné veřejné konzultace, v rozporu s GDPR (podle zásadních připomínek Úřadu pro ochranu osobních údajů), Aarhuskou úmluvou a legislativními předpisy o vypořádávání připomínek.

Žádná z těchto klíčových připomínek – včetně petice s 20 000 podpisy a stanovisek odborných sdružení – nebyla dosud plně vypořádána. Schválení takového právního paskvilu by vytvořilo precedens a dále posílilo nedůvěru veřejnosti v instituce.

Jako premiér pověřený sestavením nové vlády jste v pozici, která Vám umožňuje aktivně ovlivnit tento bezprecedentní postup končící vládní garnitury.

Níže uvádíme klíčové argumenty, proč by odcházející vláda neměla NOS prosazovat:

NOS není neodkladnou ani konsensuální záležitostí: Podle ústavních zvyklostí a judikatury Ústavního soudu (např. nález Pl. ÚS 23/08) může vláda v demisi (od 23. listopadu 2025) vykonávat pouze běžnou správu a řešit konsensuální nebo neodkladné záležitosti. NOS je vysoce kontroverzní koncepční dokument s dlouhodobými dopady na zdraví populace, který vyvolává ostré spory ve společnosti (jak dokládá i petice s 20 000 podpisy). Schválení by představovalo překročení pravomocí a zneužití postavení vlády v demisi.

Nedokončený schvalovací proces: Podle námi oslovených expertů jde o bezprecedentní postup, kdy chce vláda přijmout dokument bez vypořádaných připomínek.

Stavění nové vlády před hotovou věc: Nová vláda bude mít dostatek prostoru na přípravu vlastní agendy, tím spíše, že plánujete zřídit samostatného ministra pro prevenci. Není tu obava z prodlení, a proto je důležité nechat přípravu koncepce na nové vládě. Naopak, schválená NOS nové vládě omezí manévrovací prostor a prohloubí stávající polarizaci společnosti.

Podezření na nekalé motivace a lobbing: Bezprecedentní spěch při schvalování – navzdory nevypořádaným připomínkám a právním nedostatkům – naznačuje, že by mohl být motivován splněním slibů farmalobbistům, kteří mají na NOS zájem. Nová vláda by měla takové praktiky ostře odsoudit, aby obnovila důvěru v transparentní hospodaření s veřejnými zdroji.

Neúměrný a urážlivý zásah do zahraniční politiky: Kromě vnitřních problémů je NOS doprovázena nevhodným a dehonestujícím komentářem ministra Válka na sociální síti X (dříve Twitter), kde dosluhující český ministr zdravotnictví obviňuje americkou administrativu z „ideologického ovlivňování medicíny“. Tento post (publikovaný 5. prosince 2025) nejen vměšuje české ministerstvo do vnitřních záležitostí USA, ale dělá tak nediplomaticky a útočně, což škodí mezinárodním vztahům České republiky. [zdroj]

Podepsat petici můžete tady.

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc BŘEZEN 2026:
*****************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Anonym 100,- Kč, Jan Vrba 2000,- Kč, Petr Formánek 500,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Vladimír Průdek 1500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Martin Vavrinka 20,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Anonym 70,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Anonym 700,- Kč, František Burda 50,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Jana Kanová 100,- Kč, Jaromír Vybíral 300,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Anonym 500,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Miroslav Čermák 200,- Kč, Vítězslav Votruba 200,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Jaroslav Majzlík 1000,- Kč, Stanislav Růžička 300,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Michal Olšiak 500,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Ludmila Karská 100,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč

Celkem za měsíc: ... 27 630,00 Kč

Vybráno 61.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.

Latest posts by Redakce (see all)

• Čau Praho! Milion chvilek má za sebou další demonstraci - 24.3.2026
• Evropská unie už dávno přestala být platformou pro dialog a stala se nástrojem rusofobní hysterie - 24.3.2026
• Václav Klaus: Mám strach, že v EU zvítězí antitrumpové, kteří říkají: Měli jsme vždycky pravdu a říkali vám, že je Trump šílený, tak co od nás teď chcete? - 24.3.2026

(10 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...