Může si za to sám … Charlie
KATEŘINA LHOTSKÁ
Po vraždě amerického konzervativního aktivisty Charlieho Kirka řada lidí neodolala tomu, aby světu sdělila, jakými jsou hyenami. Někteří dávali svoji radost nad jeho smrtí najevo otevřeně, jiní se to snažili skrývat.
Když administrativa USA oznámila, že proti těm prvním zasáhne, začaly „rozradostněné“ příspěvky ze sociálních sítí rychle mizet. Vedle nich se však vyrojila řada těch, které se snaží ospravedlnit vraždu pana Kirka slovy, že si za to může kvůli svým názorům sám. Byl totiž kritický vůči tzv. woke ideologii, odmítal genderovou teorii a zastával konzervativní pohled na svět. A to se v očích některých lidí nepromíjí. Nezřídka těch, kteří se přitom sami vehementně dožadují tolerance vůči názorům a postojům svým.
Vrchol cynismu
Názory, že si pan Kirk zavinil svoji smrt vlastně sám, přitom nezaznívají jenom za oceánem, ale i v naší české kotlině. Není to ostatně nic nového. Obdobné omlouvání útočníků jsme zažili jak vloni po útoku na Roberta Fica, tak před nedávnem v reakci na „berlový útok“ na Andreje Babiše. Jde o klasický příklad toho, kdy se někteří snaží ospravedlnit nějaký násilný čin tvrzením, že jeho pachatel vlastně nenese vinu, protože k němu byl vyprovokován svou obětí. Netýká se to pochopitelně jenom činů „politických“. Často se takto hájí třeba pachatelé znásilnění. Tvrdí, že si o to dotyčná žena říkala třeba svým oblečením nebo tím, že se někde pohybovala sama.
Pokoušet se omlouvat čin pachatele poukazováním na jeho vyprovokování ze strany oběti je zvrácené obdobně jako čin samotný. Navíc se tím nebezpečně posouvá hranice přijatelnosti způsobů, jakým lze vyjádřit nesouhlas s něčím názorem. Část lidí je totiž přesvědčena o tom, že je legitimní použít k tomu i násilí. Obzvláště, když jde o prosazení „správných“ názorů a potlačení těch „nesprávných“. Nemusí jít přitom jen o násilí končící smrtí nebo zraněním názorových odpůrců. Jsou tu totiž i méně nápadné a částí společnosti akceptovatelné formy. A pro příklady nemusíme chodit příliš daleko.
Blokace pochodu jako pokyn shora?
Kolikrát se například stalo, že byla nějaká předem nahlášená a v souladu se zákonem organizovaná akce narušována výtržníky z řad názorových odpůrců. Jsme ostatně v předvolebním období, a to vždy podobných případů přibývá. Někdy jde o jednotlivce, jindy o skupinky odpůrců. Jeden z nejzávažnějších incidentů tohoto typu se však netýkal žádné politické akce. Šlo o násilnou blokaci Pochodu pro život radikálně levicovými extremisty v dubnu letošního roku. Alarmující přitom je, že policie úplně rezignovala na svoji povinnost, kterou bylo zajistit právo účastníků pochodu svobodně se shromažďovat a vyjadřovat svůj názor. Objevilo se dokonce podezření, že její nečinnost nebyla dána její neschopností, ale dostala k tomu pokyn. Vyslovila jej koaliční poslankyně Romana Bělohlávková, a nelze tedy tvrdit, že si někdo chtěl jen přihřát opoziční polívčičku. Ministr Rakušan v reakci na to sice přislíbil, že zásah prošetří. Od té doby je však ticho po pěšině.
Násilí v politice není nic nového pod sluncem. Bylo tu vždy a pravděpodobně z ní nikdy nezmizí. Na pováženou však je, kolik lidí je ochotno násilí více či méně otevřeně schvalovat, pokud je namířeno proti tomu, kdo se „provinil“ jenom tím, že má jiný pohled na věc. Agresivity přitom přibývá. Svůj velký díl viny na tom mají pochopitelně také politici. Místo, aby své radikální podporovatele krotili, tak ještě přilévají oleje do ohně tím, že z politiky místo souboje argumentů udělali „boj dobra se zlem“.
Pak už stačí jenom ukázat prstem na toho, kdo tím „zlem“ je…
DENÍK.TO
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 5 920,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(20 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Termín klíčové debaty Trump – Harrisov�...
SLOVANKA Ještě nedávno se zdálo, že žádná debata nebude. Zatímco Harrisová trvala na debatě výhradně tam, kde jí bude
Vrazi z Vólstrýtu
VIDLÁK Onepokojích v Minesotě jsem už psal v souvislosti s jinými tématy, ale myslím, že je nejvyšší čas, je
Není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu. Cikáni také za nic nemohou. Ano, nic co udělal neospravedlňuje vraždu, ale pokud se objevují příspěvky které jeho smrt chválí, tak to nějaký důvod má, stejně jako u cikánů. To že jej bojovníci za vyšší dobro nechtějí slyšet problém jen vyostřuje. Jedni cvoci zabili jiného cvoka. Není to dobře, ale cvoci se vraždí u USA dlouho. Vraždy i cynismus jsou na obou stranách a řešení problémů ani na jedné. Jsem také cynik a vražda cvoka je mi ukradené. Neoslavuji ji, ale nevidím důvod truchlit. A článků obhajujících Kirka jsem četl daleko více než těch, které ho kritizují. A i kdyby jej lidé kritizovali, tak co? Když vám vadí názory lidí, musíte je popotlačit a lidi pomluvit. To jsou ti, co si říkají demokraté.
Zajímavé, že ty útoky jdou vždycky od těch, kteří se považují za demokraty, liberály a vůbec lepšolidi.
Libtardi jsou v tomto atentátu nevině – jen si POTÉ naběhli na vidle svými debilními komentáři a Trump v rámci svého tahu na nastolení už otevřené totality toho řádně využije
Dája – to by ten útok mohl přijít i od vás. Většina lidí považuje sebe sama za dobré. Proto je normální, že mezi takové patří i zločinci. Nikoho nelze soudit podle toho, za co se považuje nebo jakou ideologií obhajuje své myšlenky. Většina ideologií jde zneužít. A největší problém je, když si lidé neuvědomují že jejich ideologie je ideologie a tvrdí, že je to jediná pravda.
Možná v USA pár lidí slaví, ale pár cvoků nejdete vždy a u každé ideologie. Já vidím většinou příspěvky které tvrdí, že vraždu neschvalují, ale že u extremistů a blbů v jednom jsou prostě rizika větší, takže ho ani moc nelitují. Spíš mi článek přijde jako hon na ty, kdo řeknou, že Kirk byl blbec, což byl.
Ten nácek si za to může sám. Ať se Oranžáda třeba posere.
V tomto případě by bylo dobré se nejdřív zamyslet, zda opravdu vraždil ten Lee Harvey Oswald. Páč se stalo v těsném sledu hned několik událostí, které ukazují na otevřený útok amerických libtardích elit proti Trumpově politice. Nejen zastřelení Kirka, ale i převrat v Nepálu a samozřejmě „ruský“ útok drony na Polsko. Nejznámější polský politolog K. Jackowski už delší dobu varuje, že Trump nemusí svůj mandát dokončit!
Celitárvan 16.9.2025 08:13:47
———–
Deep State se Trumpa nezbaví – kdo jiný by přivlekl davy naivních MAGA-pitomců k nadšenému tleskání tomu, že v USA se nastoluje už zcela otevřená totalita super-rich a Deep State
Jan Konopásek 16.9.2025 07:08:58
———–
§ 312e Podpora a propagace terorismu
(1) Kdo veřejně podněcuje ke spáchání teroristického trestného činu, nebo
kdo veřejně schvaluje spáchaný teroristický trestný čin nebo pro něj veřejně vychvaluje jeho pachatele,
bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.
………..
(4) Odnětím svobody na pět až patnáct let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku, bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 písm. b) nebo d) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem,
— takže konopásek to má za 5 – 15 let ev i s propadnutím majetku
‚Mám príležitosť zabiť Charlieho Kirka a využijem ju.“ FBI našla odkaz Tylera Robinsona, že má možnosť Charlieho Kirka zlikvidovať a využije ju, informuje The Hill
———
Tak konečně FBI sepsala „Kozákův dopis na rozloučenou č. 2“
na světě je příliš mnoho zbytečných lidí s volebním lístkem, které zločin živí a baví v jejich zbytečném životě a ti zbyteční „lidé“ mu na oplátku dají cyklicky tzv. legitimitu v tzv. volbách , pokud někdo tento „systém“ kritizuje či chce změnit, tak se politický zločin semkne s lůzou a s kritikem po bolševicku zatočí , tak to chodí už cca 1000 roků , oslavovat tuto technologii moci můža zase jen a pouze lůza živená a bavená zločinem u politických koryt
Samozřejmě, že Charilie Kirk měl vedle milionů svých zejména mladých příznivců v USA také nepřátele a odpůrce. Jak se říká, není člověk ten, aby se zalíbil lidem všem. On ale měl tu odvahu, že i se svými odpůrci chodil diskutovat. Jeho „extrémní“ konzervativní názory nebyly jistě tak radikální jako názory některých „progresivistů“. Levicový americký politik Sanders vraždu odsoudil s tím, že je nemyslitelné, aby se kdokoli musel bát, že pro odlišné názory v diskusi bude zraněn nebo zavražděn.
Nicméně Evropský parlament odmítl uctít mrtvého 31 letého manžela a otce dvou dětí, pro své názory zákeřně zavražděného střelou do krku, minutou ticha. Bojůvky Antify rozšlapaly pietní místo u amerického velvyslanectví ve Vídni.
Vybavují se mně slova někdejšího amerického politika A. Stevensona, který byl v roce 1963 fyzicky napaden v Dallasu ( krátce před atentátem na Johna F. Kennedyho): „Jsou to ještě lidé, nebo zvířata?“
ředitel amerického Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) Kash Patel uvedl, že vyšetřovatelé našli DNA důkazy spojující údajného vraha Charlieho Kirka, Tylera Robinsona, s místem činu střelby z minulého týdne, uvedla stanice Fox News.
Patel toto prohlášení učinil během pondělního rána v pořadu „Fox & Friends“ a uvedl, že DNA podezřelého byla nalezena na šroubováku a také na ručníku, který byl omotaný kolem zbraně, která byla pravděpodobně použita při střelbě.
———
Tak bych řekl, že ta Trumpva parta je stejně dementní jako ta Bidenova
Takže podlé této verze studentík trefil mírně se pohybujícího týpka na 180 metrů ze zbraně, kterou si těsně před tím vyzvedl v mrtvé schránce, takže ji nemšl nastřílenou.
Po střelbě zbraň pečlive rozšrouboval (šroubovákem na kterém nechal otisky), uložil rozšroubovanou zbraň do malé tašky, se kterou pak seskočil ze střechy jako profesionální a vycvičený voják.
Pak v lese tu zbraň sešrouboval zpátky (zveřejněná fotka nalezené zbraně je fotka zbraně vcelku), zamotal ji do ručníku a poté, co ji pracně odnesl ze střechy a celou dobu tak měl u sebe zbytečnou přítěž a jasný důkaz viny, tak poté tu pracně rozšroubovanou a znovu sešroubovanou zbraň pohodil v lese.
Zvláštní je také to, že se údajná DNA ubohého studentíka našla na šroubováku, na ručníku – ale ne na zbrani ani na místě, odkud se střílelo, ani na okraji střechy odkud střelec seskočil….
Další false flag, chudák americký Kozák II
Svět chce být klamán…