
Ministr Hladík straší občany ČR falešným pojmem ekologická stopa
LUBOŠ ZÁLOM

Kdyby prý všichni lidé na světě spotřebovávali tolik zdrojů jako průměrný Čech, potřebovali bychom více než tři planety, abychom jako lidstvo mohli přežít. Češi mají prý příliš velikou tzv. ekologickou stopu.
„Nemůžeme žít na dluh. Tedy ani na ekologický dluh. Už v dubnu jsme spotřebovali tolik přírodních zdrojů, co nám mělo vystačit na celý rok. S touto rychlostí spotřeby by nám nestačily ani tři planety Země. Proto se musíme snažit dluh zmenšovat.“ To jsou slova lidového socialisty, ministra životního prostředí Petr Hladíka.
Ekologická stopa je koncept, který se v environmentalistické rétorice hluboce zakořenil. Takzvaný Světový den překročení „vypočítává“ mezinárodní environmentalistická organizace Global Footprint Network už od roku 2006. Ekologická stopa udává, kolik plochy Země člověk potřebuje pro svůj život, při určité spotřebě zdrojů a produkci odpadů. Ze sumy ekologických stop všech občanů se dále vypočítává ekologická stopa celého státu. Jednoduše řečeno, planeta má prý pouze omezené schopnosti uživit současnou populaci. A pokud je bohatý západ schopný svoji spotřebu držet na tak vysoké úrovni, jaká je dnes, je to umožněno pouze tím, že spotřeba chudých států je velmi malá. Jestliže by všichni lidé na celém světě začali spotřebovávat v takové míře, jako lidé v Americe nebo Evropě, produkční mez planety by byla překročena a nastal by všeobecný nedostatek, raketový růst cen, války o potraviny a vodu, a globální hladomory.
Problém je, že koncept ekologické stopy nespočívá na reálných základech, a slouží pouze jako naléhavá a emotivní součást propagandy environmentalistů, kteří se snaží tvrdit, že západní civilizace svou příliš vysokou spotřebou poškozuje planetu, vykořisťuje chudé státy, a žije na úkor příštích generací. Touto propagandou je masírována široká veřejnost a cílevědomě jsou vymývány hlavy i dětem ve školách, při tzv. ekologické výchově. Cílem je vystrašit veřejnost, včetně malých dětí, které se ekologistické masáži nedokáží bránit, a přinutit ji přijmout hlavní environmentalistické premisy: nenávist k tvořivému lidskému rozumu, průmyslové civilizaci a svobodné tržní ekonomice.
Nesmyslnost výpočtu ekologické stopy spočívá především v tom, že počítá pouze s nynější úrovní produkce. Počítá s tím, že dnešní objem produkce je konstantní a dále neměnný. Předpokládá jednotku tzv. globálního hektaru. Každá jednotka odpovídá jednomu hektaru biologicky produktivních ploch s globálně průměrnou produktivitou. Jestliže dnes využívaná plocha Země je tedy schopna umožnit produkci určitého množství potravin nebo nerostných surovin, a je schopna absorbovat určité množství odpadu, podle teorie ekologické stopy je tato produkční schopnost, neboli globálně průměrná produktivita, konečná.
Globálně průměrná produktivita je zásadní slabinou celé koncepce ekologické stopy a činí ji naprosto odtrženou od reality, nedůvěryhodným výmyslem. Neexistuje nic jako absolutní možná produktivita hektaru. Ve skutečnosti závisí množství vyprodukovaných hodnot především na lidské schopnosti produkovat. Tato schopnost se po celou dobu vývoje lidské civilizace měnila. Prvobytně pospolná společnost byla pomocí primitivního zemědělství schopna dosahovat jen velmi nízké produkce. Postupem času byli lidé schopni získávat víc a víc, poznávali nové způsoby hospodaření, objevovali nové nerostné suroviny a učili se je využívat jak je svému pohodlí, tak i k další produkci. Během mnoha staletí byly šlechtěny odolnější a výnosnější druhy zemědělských plodin a využívány další a další surovinové zdroje pro stále složitější technické postupy. Dnes je lidská civilizace schopna produkovat tolik potravin a využívat tolik přírodních zdrojů jako nikdy předtím – a stejně jako před sto lety si nikdo nemohl představit možnosti vývoje geneticky modifikovaných plodin odolných proti nepřízni počasí a škůdcům, tak si ani my dnes neumíme představit, co přinese vědecký pokrok dalších generací.
Lze říct jen jedno: produkční míra planety závisí zejména na racionální tvořivé schopnosti člověka. Schopnost lidí produkovat se odvíjí od rozumu – a protože člověk je schopný poznávat takřka neomezeně, a znalosti sdílet ve společnosti, je i maximální množství produkce lidmi obydlené planety neomezená. Žádná ekologická stopa není tak velká, aby přesáhla lidskou schopnost tvořit.
Schopnost produkovat však samozřejmě nemají všechny kultury stejnou. Je pravdou, že bohatý západ nakupuje obrovské množství přírodních zdrojů v chudých zemích – za což platí dohodnutou cenu. Životní úroveň i spotřeba tamních lidí je velmi nízká. Není však možné souhlasit s názorem, že bohaté státy žijí na úkor zbytku světa. Jestliže by bohaté státy nenakupovaly a netěžily v chudých zemích, produkce těchto zemí by byla daleko nižší než v dnešní době. Stačila by stěží na obživu tamních obyvatel, kteří by chodili po zemi plné nevyužitého nerostného bohatství, a statisíce hektarů půdy by ležely ladem – protože obyvatelé těchto států nejsou schopni tyto hodnoty využít. Omezení produkce a spotřeby v Evropě nebo Americe by znamenalo nejen snížení životní úrovně zde, ale i v chudých státech. Ekologická stopa bohatých zemí by se sice rapidně snížila, ale jakou by to mělo cenu? Nejen všeobecné snížení blahobytu, ale i omezení růstu do budoucna a zabrzdění technologického vývoje.
Chudé státy nejsou schopné dostatečného rozvoje zejména z důvodu smýšlení jejich obyvatel. Jejich životní filozofií je kmenový způsob života, spjatost s přírodou, primitivní rituály. Nikdy se tam nerozvinulo nic co by se podobalo racionálnímu individualismu, který v Evropě a Americe umožnil vznik kapitalismu a nesmírný růst blahobytu. Chudé země v Africe se potácejí mezi anarchistickým chaosem, brutálními kmenovými válkami a různými formami socialistických vlád. Nejsou schopné dostatečné akumulace kapitálu, který by nastartoval alespoň nějaký rozvoj a optimistický výhled do budoucna.
Pokud by však obyvatelé chudých zemí dokázali přijmout určitou vizi kapitalistického hospodářství, zvýšila by se jejich vlastní produkce a jejich blahobyt. Environmentalisté varují, že růst spotřeby tam, kde je dnes spotřeba zatím velmi nízká, by zvýšil globální ekologickou stopu a způsobil vážné problémy. Odmítají vidět, že růst tamních životních nároků by vedl k dalšímu zvyšování a intenzifikaci produkce. Zúrodňování rozsáhlých území, zvýšená míra využívání odolných geneticky modifikovaných plodin, hydroponické farmy, nalézání nových surovinových zdrojů a substitutů, efektivnější ukládání a zpracování odpadu – to vše zvyšuje celkovou produkční schopnost naší planety v míře, o jaké tvůrci konceptu ekologické stopy odmítají uvažovat. Tvořiví lidé jsou schopni využívat Zemi v takové míře, o jaké se environmentalistům ani nezdá – tvořivost je pro ně totiž zlem,.
Například ekonom Julian Simon ve své knize Největší bohatství ukazuje, že hydroponické farmy by dokázaly hravě nasytit světovou populaci: „Při dnešní výkonnosti [hydroponických farem] lze celou stávající populaci světa zásobovat z čtvercové plochy o straně 140 mil, což je přibližně společná rozloha států Massachusetts a Vermont a méně než desetina Texasu. To představuje pouze asi tisícinu půdy, která je v současnosti využívána pro zemědělství. … Pokud by se to z nějakých důvodů zdálo být příliš velkým prostorem, lze ho hned desetkrát zmenšit: stačí stavět desetipatrové továrny na potraviny, což by nemělo být větším problémem než desetipatrová kancelářská budova.“ Toto je jen jeden z mnoha příkladů, které Julian Simon uvádí. Plošná výměra se stává při produkci potravin takřka nepodstatným faktorem – díky tvořivé lidské mysli. Počítají environmentalisté s něčím takovým při formulaci svých katastrofických, alarmistických vizí? Samozřejmě, že ne. Podobně vyvrací statistik Bjorn Lomborg ve své knize Skeptický ekolog environmentalistické strašáky o neschopnosti Země pojmout další a další odpad produkovaný člověkem: při současné produkci by bylo možné všechen odpad z USA za celé 21. století vměstnat do čtvercové oblasti o straně 28 km.
Environmentalistům jde v první řadě o omezení jakékoliv produkce a spotřeby, kterou vidí jako nepřirozenou a proti přírodě. Nesmysly o příliš velké ekologické stopě jim v tom slouží jako vhodná záminka, schopná vyburcovat zmanipulovaný dav. Cílem environmentalistického hnutí v žádném případě není trvalý rozvoj lidské společnosti. Vůbec je nezajímá, jaké může dnešní produkce, dnešní spotřeba a dnešní blahobyt přinést další produkční možnosti pro budoucí generace. Hnacím motorem environmentalistických postojů je nenávist ke všemu, co produkci a blahobyt umožňuje – k průmyslové civilizaci, lidské svobodě a touze po štěstí. V každé technologii vedoucí k uspokojení jakékoliv lidské potřeby, která se neshoduje s jejich zeleným náboženstvím, spatřují čiré zlo, zatímco ideálem je pro ně spjatost s přírodou a prehistorický primitivismus (v němž člověk bojuje s přírodou o holý život a většinou prohrává). Finský radikální ekoaktivista Pentti Linkola (Odkaz) tento pohled shrnul výrokem, který environmentalistickou mentalitu vykresluje dostatečně jasně: „Vše, co jsme vytvořili za posledních sto let, bychom měli zničit.“
Jestliže nebudou postoje ekologistických teoretiků důrazně vyvráceny a odmítnuty jako nejen mylné a lživé, ale zejména veskrze nemorální a namířené proti samotné podstatě člověka, je jen otázkou času, kdy bude soustavně manipulovaná veřejnost sama požadovat omezování výroby i spotřeby a zavedení vysoké míry centrálního plánování. V tu chvíli však zmizí hlavní, nepostradatelný předpoklad pro zvyšování produkčních možností naší planety – svoboda.
Neměli bychom se obávat nesmyslných ekologistických strašáků, jako je nereálný koncept ekologické stopy, přelidnění, nadměrná spotřeba, nebo vyčerpání schopností Země poskytovat přírodní zdroje. Pokud něco ohrožuje rozvoj lidské civilizace na této planetě, není to růst produkce a spotřeby, nýbrž omezování svobody jednotlivců. A tím zásadním ohrožením jsou nenávistné bytosti typu Petra Hladíka v čele jakéhokoliv ministerstva.
- Zeman: Bezvýznamná Miroslava Němcová - 7.2.2025
- Když si armáda začíná dělat, co chce. Kód Charlie - 7.2.2025
- Český sen - 7.2.2025
Veškerá ekologie je LEŽ a podvod. Zničené lesy po naší republice maji na svědomí EKOLOGOVÉ. Místo aby zasáhli nechali lesy sežrat kůrovcem.
A tak to dopadne vždycky: https://necenzurovanapravda.cz/2024/06/neuspesna-klimaticka-predpoved-vysoky-predstavitel-osn-tvrdil-ze-do-roku-2000-budou-cele-narody-vymazany-z-povrchu-zeme/
Tak už nám osvícení změnili rétoriku z globálního oteplování asi zjistili že lež neprodají z gretina sodovkového plynu na klimatickou změnu businessmani se všemi jezdci apokalipsy, ziskovci. Bajonetizace brutopýrace.
https://cz24.news/haarp-a-klimaticke-inzinierstvo/
Jenom zhovadilý kretén strká do diskuzí odkazy na neurčitého cosi kamsi, aniž by stručně a jasně napsal, co to je, oč tam jde, proč to sem strká. Jenom kretén jako je Šlak. Takovéto idiotské strkání odkazů v diskuzích je blbinec-šlakovinec.
Přeceda všech Arcipablbů Šlak je dyslektický patlal úplně zdegenerovaných slov a úplně zdegenerovaných vět a úplně blbých průpovídek vo hovně, – je to holt kretén Šlak.
“sergej” – to je jen jeden z mnoha idiotských najcků dyslektika Šlaka, pod kterými prasí ty svoje zdegenerované příšerné vejžblechty všude možně v diskuzích pod články.
Free-cool-in = FRIKULÍN, ty blbenče pablbej. Vidíš, co seš za debila?
Šlaku, ty kreténe, to že se přeznačíš na “cool”, tak to je jen tvoje tupost, když ta tvoje dyslektická kreténská šlakovina z těch tvejch hatlanin leze jako péro z gauče v blbinci, ty magore vymatlanej.
Co ti, ty debile, říkala pani učitelka někdy tak už v třetí třídě? No, říkala ti: “Vyjadřuj se celou správnou větou.” Ty pablbče žblekotavej.
Šlaku, ty pablbenče, jen se koukni na tu zdegenerovanou hatlaninu, na ten příšerný dyslektický kravinec, cos tady zase a znovu upustil. Jen se na to svoje lejno koukni, ty patlale vymatlanej.
Blbče Šlaku, kdo má tvoje hatlaniny chápat? Kdo se má snažit, ty blbenče, vůbec luštit ty tvoje kreténiny, když jen letmý pohled na ně úplně stačí ke zjištění, že to je hatlanina sesmolená debilem? Když se nedokážeš vyjádřit aspoň na jazykové úrovni třetí třídy ZDŠ, tak nikam nic nesmol, ty magore.
Šlaku, ty vypatlanče, kdo ti nakukal, že ty tvoje hatlaniny má někdo po tobě luštit? Tady, ty magore žblabunivej, tady jde o to, cos napsal, a né o to, co sis u toho myslel, ty matláku vypatlanej.
Komu to tady vystavuješ, ty svoje zdegenerované sračky? Ty debile? Vždyť se na ten sajrajt po sobě koukni!
Ty hatlamatlopatlomatlo, vezmi si Slabikář a nauč se psát souvislé logické věty aspoň tak, jako to umí už i malé děti v základní škole, ty hatlamatlopatlomatlo.
Ty blbenče, ty svoje zdegenerované idiotské vejžblechty vo hovně si patlej a vystavuj někde v blbečkáriu, – tam, mezi svejma.
Jenom zhovadilý kretén strká do diskuzí odkazy na neurčitého cosi kamsi, aniž by stručně a jasně napsal, co to je, oč tam jde, proč to sem strká.
————-
Vříská jenom kretén jako je Šlak. Takovéto idiotské strkání na odkazy v diskuzích je blbinec-šlakovinec.
Aha vám dává hňuper vohovník & smrad robot frikulín.
Vražedná kombinace upraveného modelu lopatou posraným deviantem ajťákem z rauše, fuj. Výskytu horšího lysohlávky a endemická jedovatá houba PP.
HV SRF
hňuper vohovník & smrad robot frikulín
A spamere!
Neseberealizuj se kejhale hejkale vřískale a negramotný gramatiku ego tautologu seberealizace hrůz zrůd se svými deviacemi.
Tragedyidiomatik
Skousni.
No a je to snad negramotný debil co potřebuje předžvejkat sdělení odkazem? Divná choroba ikváče kejhala hejkala vřískaly otrapy zasírače.
No vlastně i ne. Připusťme si třeba i to že je mentálně a řeknu to kulantně – nevybaven, chudák se svou laťkou výše intelektu kterou by patrně asi nepodlezl ani plazící se služební pes.
A že tu diskutující otravuje je mu mimo rozsah chápání a vědomí, tedy pokud. Bláboler. Nic nereflektuje jak vlezlý výběhový chat bot boot s ctrl.
Šlaku, utři si uslintanou užvejkanou poblitou hubu, ty vypatlanče vymatlanej, no…
Ty domýšlivý kreténe, snad si nemyslíš, že ty tvoje zdegenerované kreténoviny někdo čte? Bylo by to stejné, ty blbenče, jako rýpat se v hovně.
Jenom zhovadilý kretén strká do diskuzí odkazy na neurčitého cosi kamsi, aniž by stručně a jasně napsal, co to je, oč tam jde, proč to sem strká. Jenom kretén jako je Šlak. Takovéto idiotské strkání odkazů v diskuzích je blbinec-šlakovinec.
Zase jsi ego tautologu sebeprojekce zprasát odflinkl, prostě:
HV SRF
hňuper vohovník & smrad robot frikulín
Hladík se nikdy neměl stát ministrem❗
Je to všehoschopný křivák … 👎
*
P.S. Předem upozorňuji, že na smečku místních prokremelských trollů, kteří pravidelně přiskakují pod mé věcné komentáře k tématu, jako zeman k flašce, a to vždy ve stylu ad hominem, příp. pod mým nickname píší stupidní, lživé komentáře, a tím zahnojují prostor pro komentáře (což si myslí tisícovky lidí), reagovat nebudu. Pouze se tím zaplevelí diskuze, zvláště pak pravidelným stupidním „ignorováním“ mé osoby ze strany kreténa Friga.
Přískokan Kostrč nyní bez připomínek souhlasí (což je na pováženou)!
On se z té smečky nikdo neměl stát ministrem, Hladík není žádná výjimka. Nedávno mě velice pobavil výrok Havlíčka, který pravil, že kdyby Fialovi za každou vyslovenou lež narostl na těle jeden chlup, vypadal by jako Yetti. No a jak známo, ryba smrdí od hlavy.
Hladík je arogantní narcis. Nic víc.
Al Gore v roce 2009.Severní pól bude v roce 2023 bez ledu,díky člověkem způsobenému globálnímu oteplování.
https://postimg.cc/gxpjPrtd
chtělo by se říct hoďte na něho síť, ale síť to je v takovém to případě marnotratně moc provazu.
Ekologická stopa je jednotka, která určuje kolik metrů čtverečních Země potřebuje člověk k dané činnosti, či kolik metrů čtverečních Země potřebuje pro svůj život. Pokud by došlo k efektivnějšímu využití zdrojů na zemi, bude se ekologická stopa snižovat. Rozvoj tedy není zahrnut přímo do v pojmu ekologické stopy, ale pokud hovoříme o její změně, můžeme vyvodit, že rostla i přes zvyšování efektivity. Jinými slovy můžeme říct, že efektivita rote alespoň zatím pomaleji než ekologická stopa. Je to podobé jako s dluhem. Můžete říct, že nemá cenu se zabývat tím, jaký uděláte dluh, protože v budoucnut z vás bude miliardář a vše bez problémů splatíte. Nicméně takové tvrzení není příliš důvěrychodné. Kritika pojmu ekologická stopa je tedy nesmyslná. Pokud by jste dokázali, že se snižuje, znamenalo by to, že rozvoj přináší řešení. Ale to se neděje.
A ano, vím že ekologie je zneužívána k zisku a že věci, které se dělají na nápravu nejsou nelepší a financují je obyčejní lidé místo těch, kteří na systému vydělávají. Ale to není důvod popírat ekologické problémy obecně.
Ekologická stopa je kravina jako všechno co začíná na EKO. Je to LEŽ,LEŽ A ZASE JENOM LEŽ.
Aby byla pravda, že je to LEŽ, musíte to říct stokrát.
„Nemůžeme žít na dluh.“
Řekl ministr z partaje, která je ve vládách sekající obrovské dluhy. Jen pětikolka zasekne za 4 roky vládnutí bilion korun. A to ještě chtějí vstoupit do dluhové unie – eurozóny.
Hladík je samozřejmě usvědčený dotační násoska. Momentálně jsou easy money v klimapodvodu,tak podvádí tam,ale to se může klidně změnit.Když budou vyšší dotace na tvrzení,že intelektuální nadřazenost lidí nad žížalou je sociální konstrukt,tak se začne na hlavě nosit klidně šprcku.
https://akceplzen.cz/berlinska-koupaliste-instaluji-na-ploty-ostnate-draty/
Ještě pořád nic?
Všude kamery dráty na „Vaši ochranu“ šmírování skrze mobile emile všude …..
Apartheid genocida netrestané .. .příprava útočné vélky nepotrestané podpora nacismu nepotrestané …..
Fakt nic? Jo … až bude ovzduší v blízkosti pro to naše dobro sběrných táborů a věznic pro dezoláty cítit smradem a z komínů se bude linout kouř ase nic .. azse budou všichni tvrdit že to neviděli o ničem nevěděli dokud jim to nanapsali v učebnicích?
Hladík je naprosto stejný prolhaný šmejd jako všichni ostatní z pětižumpy.
co si čecháčkov zvolil to má , ty nejlepší ze svého z m r d í h o středu , sláva CO2 !
Hladík je parazit a odporná krysa, která zneužívá své funkce na prosazování zeleného byznysu v zájmu globalistů. V prvé řadě ať si změří eko-stopu svoji vlastní a své rodiny, i eko-stopu celé té zločinecké prolhané vlády ve které sedí, a potom ať si to veřejně porovná s eko-stopou průměrného Čecha. Vsadím se, že kdyby tyto údaje byly veřejně dostupné, tak by si nedovolil vypustit takovou sračku z držky
Hladík jede podle not od Gejtse. Chtějí z nás před smrtí vytáhnout všechny peníze, co máme. Tady je popsaný postup přímo z knihy toho bastarda:
https://www.youtube.com/watch?v=yUHvj6Obats&t=117s
Enviromentalismus je jen nove nabozenstvi. S realnym svetem nema zadnou souvislost. Vypraskat tuhle vychcanou eurounijni bandu! Je to jen banda krivaku co se chce prisat na statni rozpocty. Jako inkvizice strasila peklem a vecnym zatracenim, tihle strasi oteplovanim. At shnijou v pekle!
Ekokravinám netleskám ani trochu, ale ještě méně mne těší bláboly jdoucí proti nim. Těmi se ničemu nepomůže, jen se znevěrohodní jinak seriózní pozice.
Platby za těžbu jsou podobně jako fair trade velmi problematické pro ty chudé země. Ony totiž zaměstnávají obyvatelstvo v produkci, která té zemi nijak nepomáhá a přináší pramálo. Kdyby ti samí lidé pracovali na něčem, co by se místně využívalo, tak by ty země mohly růst. Takhle jsou do značné míry paralyzovány a jsou závislé na zahraničním obchodu. Fair trade je ukázkouvým příkladem jak udržet rozvojové země dole: představte si (a dotáhněte všechny úvahy), že by sem do ČR spadla z marsu fabrika, která nabídne deseti tisícům nekvalifikovaných lidí výplatu kolem půl milionu měsíčně. Důslednou analýzou zjistíme, že by to rozbilo fůru rodin (Tebe nevzali a souseda jo!), totálně znemožnilo běžné nákupy většině obyvatel (tlak na cenu daný přebytkem peněz v několika rukách) a v důsledku vedlo pokud ne přímo ke kolapsu, tak solidnímu pádu celého hospodářství určitě.
Já mám z pana Záloma stále rozpornější pocit. Původně se blížil pravici a teď už si nejsem moc jist.