Lidstvo se komunismu nevyhne
ŠTĚPÁN CHÁB
Nic není a nemá být vytesané neměnně do mramoru (snad krom podstatné části desatera). Žijeme v tzv. liberální demokracii proložené oligarchicko-dotačním systémem postaveným navíc na principu padajícího ho*na. A máme pocit, že je to to nejlepší možné.
Podívejme se na neodvratně se blížící budoucnost. Dle všeho se umělá inteligence a robotizace z velké části ujme práce. Ne teď, ne za týden, ale za deset let by mohl být svět k nepoznání. A nejspíš i bude. Pokud se nevybombardujeme až k nebytí, tak by ta změna mohla být velmi pozitivní. Tedy pozitivní. Pozitivní pouze za předpokladu, že dokážeme změnit myšlení i řízení společnosti.
Podívejme se na to řízení, myšlení vyplyne samo.
Jenže teď hrozí, že jedna položka v takovém výpočtu začne haprovat. A to potřeba vydržovat si zástupy zaměstnanců. Taková potřeba už teď začíná pomalu ubývat. Přitom ale, na rozdíl od nástupu průmyslové revoluce, automobilismu, elektřiny, vyspělé techniky nebo internetu, nenabízí náhradu. Zemědělci mohli odejít z polí do továren, nastupující revoluce ve vývoji lidstva nic takového nenabízí. Nabízí vlastně jen mizení pracovních příležitostí. A to ve všech oborech lidské činnosti. I krejčovství, vyžadující jemnou ruku a cvičené oko, se učí umělá inteligence ve shodě s robotizací nahradit. A nahradí. Ve stavebnictví se děje to samé. Nemluvě pak o továrním pásu, který je pasé už teď. Práce hlavou pak začíná být ohrožená kvůli (nebo díky?) umělé inteligenci násobně víc. Trh práce se zhroutí. Nevyhnutelně.
Pokud bychom zaspali dobu (a na to máme talent), budeme udržovat oligarchicko-korporátní systém liberální demokracie až k sociálním nepokojům. Přičemž princip padajícího ho*na bude postupem času nabývat vrchu.
Řízení společnosti. Pro mnohé tu mám velmi pesimistický pohled. Lidstvo se komunismu nevyhne. Nemá šanci se mu vyhnout. Pro mnohé jiné je to jistě pohled velmi optimistický. I pro mě. Protože nezírám uhranutě na stalinistickou epochu masových vražd a vyhlazování, na cenzuru a ostnaté dráty, které měly do komunismu stejně daleko jako běžný zaměstnanec k vedení svého korporátu. Snažím se pochopit, jak bude lidstvo fungovat, až se nynější vývoj zcela ponoří do naší každodennosti.
Může fungovat dál beze změn, když zmizí miliony zaměstnaneckých pozic? Ano, svým způsobem ano. Vždyť už teď je svět plný tzv. bullshit prací, které nejsou potřeba, jejichž přínos i hodnota jsou nulové, ale přesto je ve společnosti stále prosazujeme, protože by nám pak haprovaly úřady práce pod návalem „zbytečných lidí“. Jenže to je teď, kdy se malé procento bullshit prací ztratí v záplavě prací hodnotných, prospěšných. Ale i ty brzy nahradí nynější revoluce. Budou pak vznikat po milionech naprosto zbytečné pracovní pozice, jen abychom uměle udrželi systém ve finančním otroctví podvyživených výplat? Je to pravděpodobné, protože… bychom museli změnit myšlení.
A s pohledem na otázky, které řeší nejen česká, ale celá západní společnost, mám pocit, že právě k umělému budování systému bullshit prací bychom mohli směrovat. K naší neskonalé škodě.
Naše forma kapitalismu namísto zkracování pracovní doby vytvořila miliony administrativních, kontrolních a marketingových pozic jen proto, aby lidé byli 40 hodin týdně zaměstnaní a neměli čas přemýšlet o smyslu systému, parafrázuji amerického antropologa Davida Graebera. Pokud umělá inteligence tyto pozice vymaže, systém buď musí vymyslet další vrstvu digitální byrokracie, nebo přiznat, že práce pro všechny už není nutná. A ani možná.
Současný daňový systém v ČR i na Západě stojí z více než poloviny na zdanění lidské práce. Když člověka nahradí robot nebo algoritmus, stát přijde o příjmy z odvodů, zatímco zisk korporace vyletí nahoru. Bez radikální reformy zdanění technologií se veřejné rozpočty zhroutí.
K meritu věci. Čína. Minulý týden tam proběhl obrovský veletrh nových technologií, robotů, umělé inteligence. Výstupy jsou už teď naprosto fascinující. Skutečně dechberoucí. Výstupy z celého světa, výstupy, které s mnoha vykřičníky do světa řvou, že změna přichází a že na opozdilce čekat nebude.
Přičemž u té změny bude mít oproti zbytku světa Čína až nechutnou výhodu. Své řízení celé společnosti. Komunistické řízení, kdy korporace nemamoní zdroje jen do své kasy, ale nechává je, z nařízení strany a vlády, rozlévat do celé tamní společnosti, která pracuje s vizemi prosperující a vzdělané společnosti. Už to není Mao Ce-tung a jeho kulturní revoluce s miliony mrtvých, už je to odolná společnost, která se dokáže se změnami vyrovnat a převést je ve svou výhodu. Už teď. My se zatím hádáme o tom, jestli budeme moci posílat balíčky přes hranice.
Jak tamní státní kapitalismus funguje? Čína jako stát vlastní klíčové obory jako je energetika, telekomunikace, doprava nebo bankovnictví. Zisky jdou do státem spravovaného fondu určeného na investice. U velkých čínských korporací vláda vedle zdanění probírá jejich zisky i skrze pobídky. Pro příklad – vláda vyhlásí kampaň na oživení regionů, na digitalizaci nebo narovnání majetkových rozdílů. Co následuje? Korporace se můžou přetrhnout, aby naplnily k tomu určený fond penězi. To vše samozřejmě dobrovolně, ale pokud by to neudělaly, vláda by si s nimi uměla pohrát. Stát v takových korporacích drží 1 % podílu, může tedy uplatnit na jakékoliv rozhodnutí právo veta. Takže nápady na vyvádění dividend do zahraničí nebo rozprodej či přesun je vlastně nemožný. Stát takhle řídí i své priority. Neřídí korporace ze 100 %, ale jen mírně tlačí na volant. Kapitalistické řízení je zachováno, ale musí brát na zřetel zájem společnosti.
Vzpomeňme na Stanjurovo zoufalé volání po pomoci korporací při jeho vyhlášení tzv. windfall tax. Co udělaly korporace? Začaly okamžitě (legálně) optimalizovat a vyvádět obrovské zisky ze země. Stanjurovo volání se vlastně setkalo s naprostým výsměchem. Vzkaz korporací byl jednoznačný – vaše problémy jsou nám ukradené, nám jde jen o zisk. Kromě ČEZu, ten solil jako mourovatý. Proč? Protože je ze 70 % vlastněný státem.
Trochu se obávám, že naše politické vedení zemí i EU a venkoncem i USA žije stále v minulém století. A pokud se neprobudí, užijeme si etapu jistého druhu korporátního fašismu s umělým vytvářením zcela zbytečných prací, jen aby se udržel systém hladových výplat.
Jistě, může to znít naivně, nepopírám, ale změny se dějí a vývoj je teď neskutečně překotný. Měli bychom na něj reagovat. Ne se před ním zavírat a říkat si, že oligarchicko-korporátně-dotační liberální demokracie je to jediné, co funguje. Do takového myšlení totiž přišla jedna zásadní proměnná. A když ji nevložíme do vzorečku našeho chápání světa, vesmíru a vůbec a budeme předstírat, že nás se to netýká, skončíme ve stoupě nicoty.
Vlastně o tom samém blouznil vedle různých utopistů i mohykán kapitalistů John Maynard Keynes. Ten v roce 1930 ve své eseji Ekonomické možnosti našich vnoučat předpověděl, že díky nárůstu produktivity a technologií budou lidé za sto let (tedy kolem roku 2030, takže to máme za pár) pracovat pouhých 15 hodin týdně. Měli bychom k tomu začít upínat svou pozornost. I naděje.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Vladimír Rozinek 200,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč, Michal Fleišer 1000,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jiří Duda 200,- Kč, Martin Ondráček 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Jana Gunterová 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 15270,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Jsme mravenci, kterým dupli do mraveniště
TOMÁŠ GUTTMANN Pohled z dronu ukazuje hromady sutin po zemětřesení a kolem se jako mravenci hemží černé tečky. Jsou to
Útok USA a Británie v Jemenu bez arabské �...
ZDENĚK KOUDELKA Letecký útok USA a Británie na Hútíe 12. 1. 2023 v Jemenu je dokladem politické složitosti současného
Já ráda komunisty.
Já vím, že ty ráda a taky vím, že ty máš ráda šišky s mákem. Protože v té tvojí šišce máš nakakáno a v makovici máš duto. Jolanko, ve tři ráno normální člověk, nikoliv osamělý dutohlavec jako jsi ty, totiž hezky, nejlépe k někomu přitulen, spinká.
Naopak myslím, že toto je jeden z mála příspěvků Jolany, který dává smysl.
Čína je od komunismu taky slušně vzdálená, ideologie už tolik neurčuje směr jako zisk, spíš by se dala označit za fašistické zřízení. A jejich pokrok a růst je vykoupený tvrdým tlakem na populaci, kdy jedna půlka se materiálně vzmohla na úkor druhé půlky národa, miliony lidí mladých i starých zůstávají na cestě při honu za růstem a ziskem. Tolik opěvované školství, produkující reálné výsledky ve vzdělanosti, je v reálu nemilosrdný dril s cílem vytvořit kvalifikovanou pracovní sílu, která je použita nebo zahozena dle libosti. Je to efektivní systém, který udělal z Číny ekonomickou velmoc číslo jedna, ale pořád jsou nutné silové restrikce a kontrola nad populací na každém kroku, viz systém sociálních kreditů, jinak by se ten pytel blech rozsypal na všechny strany. A korupce je v Číně naprosto monumentální, rozdíl oproti západu je jen ten, že tady korumpují korporace jim sloužící politiky, zatímco tam je strana a vláda největší mafián. Což je typické fungování fašismu.
Ano, Čína je komunismu hodně vzdálená – možná více než EU nebo USA. Ale přes to uznává, že komunismus je směr, kterého je třeba nakonec dosáhnout. Uznávají také to, že na komunismus zatím nemají a musí dočasně přijmout méně ideální řešení. Pokud jde o fašismus, tak myslím že je naprosto jedno, zda vládne stát nebo korporace. A fašismus je založený na nadřazenosti rasy, a na to Čína opravdu nehraje – ta hraje o ekonomickou moc. A jakkoliv se nám nemusí líbit dril a totalita v Číně, tak na jejich pragmatickém přístupu komunismu (uvědomování si toho, že to je správná cesta, ale že k ní musí být i dlouhá cesta) něco je. To že jsou špatní v některých věcech neznamená, že jsou špatní ve všem. Je třeba pečlivě vybírat, čím se inspirujeme a co zavrhneme. Jen hlupák zavrhne či odsouhlasí vše, aniž by si prošel jednotlivosti.
Máte pravdu.Já viděla dokumentární film Sociální kredit mé ženy.Hrozná představa že bych musela neustále sekat dobrotu abych si na oplátku mohla koupit něco hezkého na sebe nebo abych mohla jet na výlet.Ještě že jsem eurosvazačka a v Česku nemusím nic umět.Naši mi vždy dají peníze a válet se ve škole můžu klidně do třicítky.Pak zalezu do nějaké politické neziskovky a budu prudit za peníze daňových pitomců kteří jsou tak hloupí že chodí do práce vytvářet hodnoty.
Jedinný funkční komunismus na světě funguje ve lžidovských Kibucech na okupovaných územích Palestiny.
V kibucech nejsou mzdy, soukromý majetek ani peníze. Vše je sdíleno – jídlo, oblečení, bydlení, vzdělání i péče o děti.
Rozhodnutí se dělá na společných schůzích, kde každý člen má hlas.
Členové Kibuců pracují tam, kde je třeba, a výnosy jdou do společné pokladny.
To je jen otázka vývoje. Kdysi jsme mohli říct, že jediný funkční spalovací motor je jen hračka. Podobné prohlášení jde udělat o čemkoliv. Než něco vznikne, tak to nikdy nebylo. A když to vznikne poprvé funkční, tak to bylo to jedné co v danou dobu fungovalo. A jako u většiny vynálezů platí, že jen máloco se povede dobře funkční na první pokus. Někdy těch pokusů musí být mnoho, někdy mnohé dopadnou špatně. Ale pokud to vzdáte, tak se lidstvo dál nepohne. V komunismu kibuců vidím problémy. Není to to, co bych očekával od efektivního komunismu. Ale nové návrhy ještě přijdou, i když mnozí lidé budou jako vždy hanět ty, kteří se snaží udělat civilizaci lepší a kteří nutně musí občas selhávat, což mnozí považují za důvod k výsměchu.
Ono ale z tvých vzletných slov o komunismu až mrazí.
Lžidovský komunismus v Kibucech opravdu není dokonalý, a také po něm zůstává spousta mrtvých (prakticky pouze původních obyvatel okupovaných území = Palestinců).
Ale s noční můrou již 100 let pokusů o vybudování komunismu v SSSR, Číně, Kambodži, ale také ve všech postsocialistických zemích východního bloku,
se to nedá srovnat.
U komunismu rozhodně, po 100 letech pokusů v desítkách zemí – prakticky po celém světě, rozhodně nelze omlouvat tvrzením, že „jen máloco se povede dobře funkční na první pokus“.
Obávám se, že Rusko, Čína, Kambodža a další, by už asi nezvládly další pokusy Lenina, Mao Ce-tunga, Pol-Pota a dalších o vybudování nového komunismu.
Jak vysvětluje článek, komunismus bude muset přijít. A pokud to lidé jako vy nedovolí demokraticky, pak jen podporují to, aby i další pokus byl totalitní. Ano, minulé pokusy byly často totalitní. A pokud budete vtloukat lidem do hlavy, že totalitní být musí, tak pravděpodobně i budou. Tím jim ale nezabráníte. Můžete se ale snažit vytvořit takové podmínky, aby další pokusy byly lepší než ty předchozí a více dbali například o demokracii. Mimochodem minulé pokusy vytvářeli státy, které byly ve většině případů totalitní i před tím. Kdyby je vytvářeli státy, které už demokratický základ měli , mohlo to vypadat jinak (těch pár co ten demokratický základ mělo byli v systému slabí a neměli vliv). Spojování kapitalismus = svoboda a komunismus = totalita je zastaralý nesmysl a pokud nás něco žene k totalitě, tak právě takováto víra.
Koukám že jsi ideologicky hodně zanícený.
Nevím kde si přišel na tu konstrukci, že „lidé jako já něco nedovolí demokraticky“, ale asi ke své argumentaci potřebuješ takové podpásové emocionální kopance – budiž.
A to je taky dobré: „A pokud budete vtloukat lidem do hlavy, že totalitní být musí, tak pravděpodobně i budou.“
Takže za násilníkovo chování ve městě nemůže násilník, ale ti kdo to o něm říkají???
Nakonec, já nejsem tak silně polarizován jako ty, abych automaticky spojoval a hlavně druhým vkládal do huby že „kapitalismus = svoboda a komunismus = totalita“.
Pro mne jsou tyto věci krapet složitější.
Období McCarthinismu v USA rozhodně nebyla svoboda, a naopak lžidovské kibuci určitě nejsou totalita.
„lidé jako já něco nedovolí demokraticky“
– možná to bylo přestřelené, ale vaše výpady proti změně systému nebyly přestřelené o nic méně
„Takže za násilníkovo chování ve městě nemůže násilník, ale ti kdo to o něm říkají?“
– Někdy ano, pokud o někom pořád říkáte, že je násilník, může to vést k tomu, že to v něm násilí skutečně podpoří; pokud lidi potřebují změnu a vysvětlíte jim, že bez násilí to nepůjde, použijí ho. Nejde to samozřejmě zobecnit tak, jak jste to udělal vy, ale v některých případech to platí, a toto je jeden z těch případů. Nevím proč jste napsal „ve městě“, možná to má být nějaké spojení s nějakými útoky, které nesouvisí s tím, o čem píšu a myslím, že je to zavádějící.
Vynech město a dosaď si obec, školu, prostě komunitu jako chceš.
Po 100 letech snah o vybudování komunismu, kdy to nevyšlo nikde, za žádných výchozích hodnot, ani s rozdílnými přístupy, mám v tomto úplné jasno, že to je slepá cesta.
A jisté jízlivosti vůči snahám opět budovat komunismus, mám právo,
po 20-60 milionech obětí budování komunismu v SSSR, 60-80 mio v Číně, 2 mio v Kambodži, a dalších milónech ve zbytku světa.
U těch, kdo volají po vyřešení nějakého problému válkou, si přece nějakou jízlivost také dovolíš.
Válka a komunismus je velký rozdíl. V myšlence války je zabíjení nutně obsaženo. U komunismu šlo jen o to, že každá dobrá myšlenka svádí lidi k tomu, aby ji zneužili. Pokud odmítnete používat nebo vyvíjet něco jen proto, že to někdo v minulosti zneužil, pak vám na řešení aktuálních problémů nezbyde nic použitelného. A to je právě problém dnešní doby. Jakékoliv řešení, které může být efektivní, je automaticky spojeno s něčím špatným a nemůžeme je použít. Tak se nedělá nic a problémy se hromadí. Pokud je něco co má potenciál spojeno s něčím špatným, pak musíme zajistit, aby se to spojení znovu neopakovalo, nikoliv jen přesvědčovat ostatní, že to nesmíme používat vůbec.
Nedá mi to, ale musím ti opět oponovat.
„Válka a komunismus je velký rozdíl. V myšlence války je zabíjení nutně obsaženo.“
V myšlence komunismu je třídní boj také pevně obsažen.
A 100 let pokusů o budování komunismu všude ve světě zcela nepochybně ukázalo, že třídní boj je pevně spojen se zabíjením.
To může ukazovat jen to, že ta myšlenka je velmi lákavá na zneužití a přitom složitá na vytvoření. Například o kočáru bez koní nebo letadlu snili lidé daleko více než 100 let před tím, než se to povedlo. Kromě toho třídní boj přinesl i pozitivní výsledky, jako třeba omezení pracovní doby nebo zákaz práce dětí a další věci, které jsou dnes natolik běžné, že si je mnoho lidí ani neuvědomuje.
Při robotizaci vyletí zisky korpiracím nahoru. Ehm.. z čeho prosím? Nezaměstnaný člověk a jeho rodina nic nekupuje. Čím více robotů zastane lidskou práci, tím méně bude výsledky té práce někdo kupovat, tím méně ji bude potřeba. Dají lidem peníze jen tak? Pak nebudou mít žádnou hodnotu a korporace nezbohatnou, protože budou ty bezcenné papírky jen nasávat a nikoliv vydávat lidem na výplatách…za práci.
Teoreticky by ty zisky vyletět nahoru mohli. Většina lidí bude sice bez peněz, ale tím rychleji se budou točit peníze u těch, kteří je mít budou. Bohatí budou moci kvůli robotizaci stále zvyšovat spotřebu, i když chudí lidé budou likvidováni. Takže lze tvrdit, že zisky porostou. Dlouhodobě to ale povede k tomu, že svět ovládne pár magorů a půjde do háje.
Košile bližší kabátu – okamžitý zisk je pro firmy a podnikatele vždy zajímavý.
Ovšem velké firmy se již nebrání ani vyššímu zdanění za nadměrné rozdělování své práce mezi „roboty“ (přesněji automatizace) místo lidí.
Stále se jim vyplatí vysoké daně místo starání se o armádu zaměstnanců, kteří požadují dodržovat svá práva, mají nemocenské, a vyžadují mzdy a dovolené.
Automatizovaná robotická linka nepotřebuje odbory ani mzdy, jen trochu energie, prakticky srovnatelné s energiemi vydávanými na vytápěním budov a zajišťování stravování a hygieny zaměstnanců.
Sen (nejen) velkých firem je automatický provoz bez lidí, kterým rádi skrz své daně zafinancují podpory v nezaměstnanosti a sociální dávky, které lidé stejně budou muset utratit u nich.
Jak budou platit daně ze zisku, když nikdo nic nebude kupovat? 99% jejich zisku tvoří prodej koncové lůze. Tedy nikoliv prodej jedné megajachty, ale prodej 100 milionů iphonů, milionu aut, miliardy aspirinů, 500 milionů tv o zbytečných službácĥ nemluvě…
Pokus se ještě jednou přečíst si moji poslední větu.
Jak budou platit daně ze zisku?
– – – –
Proč myslíte, že jim bude vadit, když nebudou platit daně? Oni nepotřebují demokratický stát, protože díky svému vlastnictví vlastně vytvoří stát totalitní, který daně nebude potřebovat, protože bude financovaný jejich zisky. Dnes sice „demokratický“ stát využívají jako svůj nástroj, ale pokud budou míst dost velký monopol, tak ten nástroje přestanou potřebovat a vytvoří si lepší totalitní stát, který bude financovat jen to, co se jim osobně bude hodit.
Čapkovo RUR – a je to tady.
UŽ JE TO TADY!
DOUVÁM, ŽE NE ZASE ZPÁTKY KOMANČOVÉ, i když ta současná „rudá pakáž“ se o to snaží a masíruje slabé povahy, nýmandy a neschopné a blbé k tomu, aby jim tu rudou káru pomohli zase přistavit.
Tohle FUJ si může přát jedině MAGOR. No hele a těch tam je teď 108!
Ale tady jsou zase výblevy konspiračních (a antisemitiských) stařeckých výkalů! Co zdejší diskusní senilní klientela nenašvihala do pleny, lupla sem.
Co je konspiračního na tom, že kapitál se vymkl kontrole a že pokračující robotizace a globalizace to může zhoršovat? Možná zde pár konspirací je, ale myslím že základ je racionální.
321
zbytečně se snažíš, Jolana je píííča.
Ach jo, zase jeden luddita. Vynález knihtisku měl umořit hlady opisovače knih. Rozmach železnice měl umořit formany atd. atd.
Tohle nemá s luddity moc společného. Nikdo nechce ničit stroje. Nerovnost v příjmech je dnes větší než než v dobách faraonů, kteří v podstatě vlastnili celý stát. Že by bohatí o tolik více pracovali nebo byli inteligentnější než statisíce Einsteinů není vidět. Navíc knihtisk či železnice se šířili pomaleji a obvykle tvořili jen lokální problémy, zatímco dnes je problém rychlejší a globální. A v neposlední řadě i když ti luddité jednali špatně, tak v něčem pravdu přece jen měli. Pokud se někdo celý život učí pro společnost a ta ho pak jako nepotřebného odkopne, tak je to prostě špatně. Nebyl to důvod ničit stroje, ale rozhodně to ukazovalo, že ve společnosti není všechno v pořádku.
Hodim sem par slov:
Pocitacova hra Starcraft…..lide se vydali do vesmiru a v novych koloniich zavladl „divoky zapad“, zatimco na preplnene a globalizovane zemi se nastolil komunismus.
Kniha Alenka z planety zeme….popis spolecnosti kde kazdy dela co ho bavi, vsichni maji pouze dobrou moralku, penize jsou zruseny, a automaticke vyrobny zajistuji lidske potreby.
To ze ma nejaky stat nejake slovo v nazvu VUBEC neznamena ze statni zrizeni je s tim slovem spojene. Coz hrozne irituje nase dobrobijce. Jakakoliv nenavist zatemnuje mozek.
To ze je neco efektivni a logicke nema zadnou souvislost s tim jestli je to vuci lidem…..rekneme „humanni“.
A ze by se desatero melo tesat do kamene muze rici pouze ten kdo ho mozna cetl, ale nepochopil historicke souvislosti otrokarskeho systemu.
Stari recti filozofove dopoledne resili vyznam pojmu a teprve po obede zacali filozofovat protoze vedeli o cem mluvi a co znamenaji slova ktera pouzivaji.
„Žijeme v tzv. liberální demokracii proložené oligarchicko-dotačním systémem postaveným navíc na principu padajícího ho*na. A máme pocit, že je to to nejlepší možné.“
Kdo má ten pocit? Vy a Vaše žena? Za mne nemluvte.
„Nyní si s velkým předstíráním hrajeme na svobodný trh“
To není ani předstírání. Na svobodném trhu by nebyly dotace a regulace podniků.
“ Takový systém vygeneroval logicky obrovské korporace“
Svobodný trh ani náhodou nevygeneroval obrovské korporace. Ty vygeneroval stát svými regulacemi. Vyhovět regulaci a vylobovat výhodnou regulaci dovedou velké podniky, které prostřednictvím státu ničí svojí menší konkurenci. V ekonomice platí zákon klesajících výnosů z rozsahu – čím větší podnik, tím méně efektivní. Na skutečně svobodném trhu bez regulací a dotací státu by se skutečně velké korporace neudržely.
S něčím co píšete souhlasím, ale tím že „Svobodný trh ani náhodou nevygeneroval obrovské korporace. Ty vygeneroval stát svými regulacemi.“ souhlasit skutečně nejde. Korporace sice ovládli stát a díky tomu mohou růst ještě rychleji, ale vrostly by stejně. V mnoha případech tomu růstu stát dokonce efektivně bránil, protitrustové zákony mají svoji platnost. Volný trh generuje růst korporací rychle i sám o sobě a stát či regulace sice dokáže zneužívat, ale rozhodně je nepotřebuje. Myslet se že volný trh může fungovat dobře je nesmysl. Kdyby se v USA protitrustové zákony svého času nezavedly, tak už by korporace „volného kapitalismu“ ovládaly celý svět dávno a na demokracii už bychom si ani nehráli. Než zde tedy začnete něco takového psát, nastudujte si troch dějiny. Zákon klesajících výnosů platí jen v určitých případech. Často je tento princip zcela převážen síťovými efekty nebo silou monopolu (oligopolu). Vaše znalosti dějin i ekonomiky jsou velmi dobře vybrány tak, aby podporovali volnotržní ekonomii, ale tím co vynecháváte jste úplně mimo realitu.
Tak mi dejte příklad korporací, které vyrostly na volném neregulovaném trhu. Klidně z historie nebo z dneška. Kde jsou ty velké somálské korporace? Jaké korporace vyrostly na Divokém Západě?
vy chcete diskutovat s duševnímu komunisty ( rudí piráti , tdy zloěji a vrazi ) ?
samozřejmě , že všechny miliardy byly vydojeny korporacemi ze států nebo ruku v ruce se státy korupcí nainstalovaných bendů ,
debata s imbecily , a ten Cháb je typickou ukázkou bullshit „práce“ , ale všeho do času , imbecilové si brzy přivodí hladomor a pak proti němu budou sebevakcínovat , věci už naplánovali jiní borci ne nějakej Cháb
Ano, dobře Vy!!