Kam se posunuli progresivisté: Násilné útoky a schvalování smrti oponentů se staly přijatelnou normou
SLOVANKA
Zejména v případě, kdy sledujete americkou politiku, můžete jasně vidět, kam vede fanatismus těch nejradikálnějších progresivistů. V podstatě jde o jakousi novodobou formu tvrdé totality, kterou prosazují.
Ale problém není v tom, že tito radikálové existují. Problém je, že jejich počty jsou poměrně značné a jsou často podporováni systémem, který je ostatně stvořil.
Došli již do fáze, kdy předpokládají, že vražda názorového oponenta je ospravedlnitelná. A v případě, že k ní dojde, ji schvalují. Zde se již díváme na něco, co velmi silně nabírá podobu zfanatizovaných mas, které zažilo Německo v době největší slávy Hitlera.
A není od věci, že zmiňuji Německo, protože i tam se začíná stávat dehumanizace oponentů přijatelnou a někdy dokonce plně schvalovanou systémem. A tentýž pohled vidíme i jinde.
Počet těchto radikálů roste. V USA se naplno odhalili poté, co při nedávném výročí atentátu na Charlieho Kirka jeho smrt oslavovali, což je patrné na mnoha videích. A nejen to: nově odhalenou pietní sochu potřísnili červenou barvou, přestože sám Kirk nikdy nikomu fyzicky neublížil.
Oproti tomu ze stejné stáje, která volá po zabíjení názorových oponentů, pochází zrůdy bránící a oslavující „matku,“ která zavraždila své tři malé děti. Některé ženy neváhaly na její počest týrat vlastní děti, jedna dokonce zabila svého dvouletého syna.
Smrt je pro tyto zrůdy něco přijatelného nejen tehdy, pokud cílí do řad názorových oponentů, ale kdykoli je vražda provedena jejich „souvěrci,“ byť jsou oběťmi nevinné děti.
Ostatně právě z řad těchto progresivistek se rekrutují zastánkyně potratů nejen až do porodu, ale i měsíc po porodu.
Tedy jako normální jim připadá schválit vraždu již narozeného dítěte.
A další dno radikálního progresivismu se projevilo nedávno…
Demokratická strana okresu Guilford právě stáhla svou podporu Shelly Kates Headenové, své kandidátce do Sněmovny reprezentantů Severní Karolíny.
Shelly chce místo ve státním zákonodárném sboru. Jeden z jejích volebních příspěvků ukazuje její návštěvu koncentračního tábora Dachau v Německu, nacistického zařízení, kde byly zavražděny a poté upáleny desítky tisíc Židů a dalších vězňů.
Politička s úsměvem pózuje přímo před kremačními pecemi.
Ovšem nestačilo jí jen pózovat a usmívat se, zřejmě s představou, jak by ráda v pecích sama upalovala… K příspěvku uvedla: Koncentrační tábor v Německu… Toto je, kam patří podporovatelé Trumpa.
Tím má na mysli ony pece…
Ano, názorové oponenty by zabila a spálila v peci. Jistě by se ve Třetí říši velmi dobře vyjímala jako bachařka….
Možná si myslíte, že jde o ojedinělý exces. Byla přece vyřazena z kandidátky, tak oč jde….
Jenže u demokratů a jejich podporovatelů je takový názor stále častější. Nejlepší je názorové oponenty odstranit zcela a bez výčitek.
Tomu, že se nejedná o ojedinělý exces, napovídají i některé reakce v komentářích. Mnozí progresivisté naopak píší, že to ona je tím, kdo měl zůstat na kandidátce.
Ona za ně mluví. Ona má pravdu. Ne ti, pro které je její jednání přes čáru.
Volají po její rehabilitaci a schvalují její myšlenky. Vadí jim, že část demokratů je stále s takovým názorem v nesouladu. To jsou ti umírnění, kteří ovšem ubývají.
Přibývají naopak ti, kteří mají smýšlení jako tato politička. Nebo jako ženy, které bránily vražedkyni vlastních dětí.
Je jich stále víc a není divu, že se dávají dohromady s džihádisty, jejichž počet mezi kandidáty za demokraty roste. Stejně jako džihádisté věří, že za jejich „jedinou pravdou“ mohou jít i přes mrtvoly.
Vražda názorového oponenta je obhajitelná. Vražda vlastních dětí taktéž. Kam až to zajde?
A jak dlouho potrvá, než se budou podobné názory normalizovat i v Evropě??
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Vladimír Rozinek 200,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč, Michal Fleišer 1000,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jiří Duda 200,- Kč, Martin Ondráček 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Jana Gunterová 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Jan Petr 100,- Kč, Hana Tvarohová 500,- Kč, Karel Urban 200,- Kč, František Burda 50,- Kč, Ivo Pimper 400,- Kč
Celkem za měsíc: ... 16 520,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Kapitánka Titanicu měla projev - 17.9.2026
- Sociální pravičáci? - 17.9.2026
- Civilizační korupce ve Španělsku - 17.9.2026
Podobné příspěvky
Odpovědi kandidujících subjektů na naše ...
SOSP V srpnu jsme se obrátili na zástupce osmi kandidujících subjektů, které měly podle průzkumů největší šanci uspět v
Stávkokazi
PETR ZDOBINSKÝ Já osobně bych viděl pondělí protestní stávku proti vládě jako úspěšnou. Bylo vidět, že Fialova pětidemoliční vláda
„Zejména v případě, kdy sledujete americkou politiku, můžete jasně vidět, kam vede fanatismus těch nejradikálnějších progresivistů. “
– – – – –
No jo, Trump nám to ukázal. To co se za jeho vlády děje je opravdu zajímavé.
Pololidi bez duší se opět přemnožili. Příroda je bude eliminovat válkou nebo chorobou. Odnese to i část z 30% Lidí.
Tento článek patří do rubriky „jedna paní povídala“.
Faktická realita vs. mýtus o potratech měsíc po porodu.
I v nejprogresivnějších státech je potrat po porodu právně nemožný a byl by trestán jako vražda.
Diskuse existují spíše okolo porodu v pozdních fázích těhotenství (což je jiné téma).
Nenarozené dítě po porodu je právně samostatná osoba s právní ochranou.
Příležitostné kontroverzní výroky jednotlivců, které se účelově zobecňují, jsou záměrné zkreslení, které má propagandisticky podpořit nějaký určený politický nebo společnenský směr.
O Overtonově okně jste už někdy slyšel??
Nejsou to spíše regresivisté? Jak říkal varan na kolečkách Miloš: Progres znamená pokrok a pokrok je žádoucí. Tato skupina slovo „progres“ ukradla a rajtuje na něm, převrátivše ho v pravý opak.
Socha Charlieho Kirka by si zasloužila speciální povrchovou úpravu, aby nešla polít barvou nebo posprejovat.
Máte pravdu, ale ono obecně dochází ke zmatení pojmů. Pojmy jako levice, pravice, progresivita, liberalismus, neomarixmus, neoliberalismus… si každý vykládá jinak a jejich původní význam postupně zanikl. Různé skupiny lidí tyto pojmy chápou naprosto odlišně. Paradoxně tak často dochází i k tomu, že se dohadují dva lidé se stejným názorem, kteří ale jinak chápou pojmy, a každý si myslí, že ten druhý je úplně mimo. Ta slova nikdo neukradl. Prostě byly takové podmínky, že se v určitých skupinách začali používat v jiných významech. To co je zde označováno jako progresivismus na začátku byl skutečně pokrok. Pak to ale někteří (zdaleka ne všichni) jeho zastánci přehnali a jejich odpůrci místo aby řekli, že toto už pokrok není, začali progresivismus zesměšňovat. Tak vznikl nový význam. Progresivisté jej neukradli, pouze jejich odpůrci jej začali přiřazovat jen k určité extremistické části levice se snahu zdiskriminovat levici celou. Nakolik tato strategie fungovala je otázkou názoru. Pokud jde o speciální povrchovou úpravu na Kirkovu sochu, doporučuji vám založit neziskovku, která na něj začne vybírat a peníze a žádat o dotace. Pokud budete správně aktivní, pak by jste mohl prosadit, že u nás po Kirkovi pojmenujeme letiště či lavičku.
321
pěkně jsi to napsal..
Zrovnatak prošlo zmatením pojmů slovo „liberál“ (na těch současných není fakticky nic liberálního), slovo „demokrat“ (na lidech, co se tak nejsveřepěji označují, není nic fakticky demokratického), a moje obzvláště oblíbené slovo „konspirátor“ (podle slovníku ten, kdo konspiruje, tedy účastní se zlotřilého spiknutí. Obráceno naruby jako nálepka pro ty, kdo na možnost takového spiknutí upozorňují – a tím spíše dekonspirují…)
Sbírku ať si pořádají Američané, je to jejich krajan a jejich socha v jejich zemi. Spravovat z Evropy USD účet je osina v zadku, navíc se chystám odstěhovat někam, odkud to bude takřka nemožné. Jsem přesvědčen, že už taková iniciativa dávno existuje – Turning Point USA má mnoho podporovatelů a někteří z nich jsou velmi zámožní.
Ze všech článků uživatele Slovanka doslova čiší nenávist k muslimům a progresivistům a nepochybuji, že kdyby byly tyto skupiny zítra vyvražděny, Slovanka by byl/a první, kdo by to oslavoval.
Na obou stranách jsou tedy fanatici.
Budete je milovat až poletíte z věže ?
Patrně jste nepochopil pointu mého příspěvku…..ale to nevadí:-)
Ale pochopil, jenže váš příspěvek je tak debilní, že se na něj nedá rozumně reagovat.
mozna by stacilo aby se musla chovala trochu jinak…apropo, proc tu hruzu popisujici co vsechno muslimove delaji nevercum ctete? Zkuste Mazeridousku, je tam kresleny Bobik s Fifinkou…
Patrně jste nepochopil pointu mého příspěvku…..ale to nevadí:-)
Myslím, že pokud nikdo nechápe co chcete říct, tak by vám to trochu vadit mělo. Jaký má smysl sem psát, když vás nikdo nechápe?
Já ji také nepochopil a můj autistický mozek marně žhaví závity ve snaze pochopit, co že tím chtěl básník říci.
Už jsme čtyři, a ač většinou Leafrollerovy komentáře mívají validní pointu, zde nejspíš chyba není na straně přijímače.
Vynikající otázka!!! Smysl to má takový, že by to chytřejší lidi mohlo donutit se zamyslet. Hloupější vidí třeba slovo „muslim“ nebo „progresivní“ a mozek mu sepne, že teď musí nenávidět. Chytřejší se vrátí k textu a začne přemýšlet, jestli mu něco neuniklo….. Do které z těchto skupin patříte vy?
A pak je tu ještě předsudečná nenávist a historická zkušenost.
A zkuste říci něco o Jošuovi a Balík vás sežere.
Otázka: Když necitím a nevidím toleranci z druhé strany, proč bych měl být tolerantní ? Abych jako křesťan nastavil druhou tvář ? Jednostranná tolerance vede vždy k záhubě, ať jsou to „liberálové“ nebo „příslušníci menšin“ nebo „vyznavači jediných pravých bohů“. Každý kdo křičí že jsou mu upírány práva a dožaduje se tolerance, nikdy nemluví o svých povinnostech pro společnost. Ach ti egoisti…
Historie je plná příběhů a o vítězství barbarů. A jak jim k tomu dopomohli jejich jediní, pravdiví bohové.
Ač jsem syn Perunův a křesťanství vnímám jako něco, co okolo roku 300 přestalo být řešením a začalo být problémem, ve rčení o nastavené druhé tváři vnímám kus moudrosti.
Mám totiž pocit, že je to myšleno tak, že tváře mám jenom dvě. A jsem-li udeřen podruhé, vracím obě rány.
Pavlovovi psi. Je těžké občas nezaslintat. Mají to vymyšlené velmi dobře.
Jak že to bylo ? Aha …. doba se vymkla z kloubů.
Nic nového pod sluncem. Ještě během volební kampaně kandidáta na prezidenta USA Donalda Trumpa se mladý Soros vyjádřil tak, že je třeba jeho voliče smést z povrchu zemského. Na Trumpa se při volební kampani skutečně střílelo, zahynul hasič stojící vedlě něho.
Charlie Kirk přijal pozvání jet na univerzitu v USA a demokraticky diskutovat se studenty – byl ve svých 31 letech zákeřrně zastřelěn. Pokud vím, i u nás v České republice se vysktyly zrůdy, kteřé šly rozkopat jeho pietní místo, otce dvou malých dětí.
Tak si někteří „demokraté“ představují diskusi s názorovým oponentem. Případ poslankyně v koncentrqčním táboře už nelze ani komentovat.
Charlie Kirk nebyl nic více než provokatér. A jeho vrah Tyler Robinson pocházel z rodiny, které se s demokraty téměř nestýkala – byly to samí republikáni. Později se objevili spekulace o tom, že přiklonil doleva, ale to jsou spíše konspirace. Pravda je taková, že prostě jeden republikán provokoval všechny (čímž si vydělával) a naštval jiného republikána, a pak z mrtvoly provokatéra udělali mučedníka.
Super, že jste nám to vysvětlil.
Plyne z toho, že ti, co teď oslavovali jeho smrt a poškodili jeho pomník, nejsou ultralevičácká ultraspodina?
Nebo s čím v článku vlastně polemizujete???
Plyne z toho to, že spodina je jak u levičáků tak u pravičáků. Vy oslavujete jednu, jiní jinou. Na obou stranách se najdou lidé, kteří se chovají velmi špatně. Nevidím rozdíl. Můžete se dohadovat o spodině, ale pokud chcete chcete něčeho dosáhnout, měl by jste spíše na obou stranách studovat názory těch nejlepších. Dohadování o tom, která spodina je horší nikam nevede – snad jen k tomu, že vyhraje ta spodina, kterou chcete vy. Což je ale nakonec stejné, jako když vyhraje ta druhá spodina. A pak se můžete divit, jací lidi se dostávají k moci. Spodina je spodina a vůbec nemá cenu řešit, zda je levičácká nebo pravičácká. To už záleží jen ta tom, jaká propaganda je zmanipuluje.
Aha, takže ten, kdo otevřeně říká své názory, je pro vás spodina. Hlavně, když se vám ty názory nelíbí, že??
Navíc je to stejná spodina jako ksindl, který ho zabil, a jako lůza, která od té doby důsledně fluše na jeho památku.
Tak vy budete VELKEJ charakter. Nejste náhodou náš milovaný soudruh prezident???
Jde o to, zda ty názory souvisí s realitou nebo jsou mimo a také o to, jak jsou prosazovány. Domníval jsem se, že to pochopíte. Bylo to ale naivní.
Jo a vzpomněl jsem si na film „Hrdina proti své vůli“ z roku 1992.
Na konci filmu říká Dustin Hoffman svému filmovému synovi:
„Lidi pořád mluví o pravdě. Každý hrdě prohlašuje, že ví, co je to pravda, jako by to byl toaletní papír nebo co, kterého mají plnou skříň do zásoby. Jenže jak stárneš, zjistíš jednu věc – žádná pravda neexistuje. Všechno jsou to jenom kecy, omluv mou vulgaritu. Vrstvy keců. Jedna vrstva keců na druhé. A to, co v životě děláš, když stárneš, je, že si prostě vybereš tu vrstvu keců, která se ti líbí nejvíc. A to jsou pak ty tvoje kecy, abych tak řekl.“
Teda tohle napsala AI, ale v českém dabingu který znám se místo slova „kecy“ používá slovo „lži“.
V návaznosti na text z filmu: Každý si něco vybere jak stárne. Někdo zájmové spolky, někdo úžasné příběhy, někdo duchy, někdo fantastickou vědu, většina úžasné léky a masti a někdo třeba víru. Protože v podvědomí všech je ta nejstarší emoce každého biologického druhu – panický strach z nicoty, smrt. A jak se k němu jedinec postaví je jeho věc (i když mu do toho neustále ostatní kecají, aby přijal ty jejich lži).
Je neuvěřitelné, co dokážou.
Lidé, kteří nejsou endo-cis men“. Týká se to mužů, jejichž genderová identita odpovídá jejich pohlaví přidělenému při narození
:) Rakouský studentský svaz propaguje kurz feministické sebeúčinnosti. Podle oznámení jsou všichni vítáni – s jednou zásadní výjimkou: „endo-cis men“ by měl zůstat venku.
https://exxpress.at/news/diskriminierungssensibel-inklusiver-oeh-kurs-schliesst-maenner-aus/
Mao ce-tung – kulturní revoluce. Je třeba něco dodat ?