
Klima: Zelený úděl a socialismus
JAN BARTOŇ

Alex Švamberk toho pamatuje dost, podobně i já. Pokud tedy kritizuje Green Deal z pozice pamětníka „budování socialismu“, věřím mu. Problém je však v tom, že Green Deal je založen na podobně scestných tezích jako socialismus.
Cituji závěrečnou pasáž komentáře Švamberka, kterou současně i podepisuji:
Když však tvrdě prosazují radikální kroky, zapomínají, že každý člověk má své limity, a pokud na občany budou nařízení green dealu dopadat příliš tvrdě, vzbouří se. Pokud se něco přežene, byť s těmi nejlepšími úmysly, skončí to špatně. Cesta do pekla bývá dlážděna dobrými úmysly. Socialistické a komunistické ideje taky vypadaly na papíře krásně, když se však začaly ideologicky prosazovat do posledního puntíku, skončilo to u obyčejného teroru. Kdo ideje odmítal, byl nepřítel, s nímž je potřeba si to vyřídit. Právě zkušenost východoevropských zemí s dlouhou totalitou vede k tomu, že jsou jejich obyvatelé proti podobným přístupům podezřívaví. Pokud se něco zavádí příliš direktivně proti vůli většiny – i když je to správné, vede to k opačnému výsledku, k odmítnutí a k otočení kormidla o 180 stupňů. Vypadá to však, že si to v Evropské komisi neuvědomují a rádi zapomínají, že ne všechny kroky byly dobré, biopaliva první generace nepřinesla tolik, kolik se čekalo, a jindy se ekologická zátěž přenesla do třetích zemí, což globálně nedává smysl.
Velmi však protestuji proti tomu, když Švamberk souhlasí s tezemi o vlivu kysličníku uhličitého na klima, tj. souhlasí se základní myšlenkou Green Dealu, že klima zachráníme, pokud nebudeme spalovat fosilní paliva. Již několikrát jsem zde o tomto tématu psal s tím, že dnes převládající klimatický alarmismus naprosto odporuje vědeckým poznatkům na poli fyziky, a to konkrétně termodynamiky. Klimatické modely dnes totiž zcela ignorují vliv zásadní, a to vliv Slunce jako základního energetického zdroje ovlivňujícího teplotu na Zemi.
Současně jsou klimatickými alarmisty vydávány zaručeně neprokazatelná tvrzení:
Července v posledních třech letech byly nejteplejšími měsíci, zaznamenanými na naší planetě. Podle vědců byly dokonce nejteplejší v rámci posledních více než 100 000 let, uvádí Mashable.Nedávná zpráva NASA uváděla, že letošní červenec byl třetím nejteplejším měsícem za dobu, kdy jsou vedeny spolehlivé záznamy o teplotě, tedy od roku 1880. Tepleji bylo jen v letech 2016 a 2017. Rekordní teplo je ale patrné v mnohem delším časovém horizontu.
Argumentuje se tím, že tyto „přirozené“ teploty dávno před naší průmyslovou civilizací vznikaly „přirozenými“ fyzikálními procesy trvajícími tisíce let, zatímco dnešní „nepřirozený“ proces oteplování Země trvá 160 let.
To, že teorii pomalých změn trvajících tisíciletí nelze brát až tak vážně, dokazuje například toto: Přeměna Evropy z teplého kontinentu na pevninu pokrytou ledem proběhla kdysi během pouhých šesti měsíců, tedy až dvacetkrát rychleji, než se dosud předpokládalo. V nové studii to tvrdí kanadští vědci.Dosavadní studie předpokládaly, že příchod zatím poslední doby ledové před zhruba 13 tisíci lety trval asi desetiletí. Nový výzkum sedimentů však ukázal, že pro vše živé to tehdy bylo nejspíš velmi náhlé. „Bylo to, jako by se nyní Británie přemístila za několik málo měsíců na Arktidu,“ řekl na konferenci BOREAS ve Finsku vedoucí výzkumu William Patterson.
O tom, že změna teploty na Zemi může být záležitostí měsíců, potvrzují i zprávy z velmi nedávné doby. Výbuch sopky Tambora v roce 1815 změnil klima velmi prudce. Následující rok 1816 byl pro velké množství sopečného popela v atmosféře znám v Evropě a Severní Americe jako rok bez léta. V tomto roce došlo na severní polokouli k poklesu teploty o 0,5 °C oproti dlouhodobému průměru. Podobný vliv měl i výbuch sopky Krakatoa. Sopečný popel, který se dostal do atmosféry se ve stratosféře rozptýlil a v následujících několika letech způsoboval rudě zbarvené západy slunce. Koncentrace kyseliny sírové v ovzduší značně vzrostla, a kromě kyselých dešťů zvýšila též albedo Země (odrazivost slunečního záření zpět do vesmíru). Průměrná roční teplota světa se následkem toho údajně snížila asi o 1,2 °C. Uvádí se, že se teploty navrátily k normálu přibližně okolo roku 1888. Sopka vybuchla v roce 1883.
Je zajímavé, že v modelech, které mají prokázat růst teploty na Zemi od roku 1850 do současnosti o 1,5 stupně Celsia se tento výkyv nevyskytuje! To jen svědčí o tom, že jsou to modely, které postrádají vliv albeda Země (odrazivosti zemské atmosféry pro sluneční světlo). Pokud se vlivem prachu ve stratosféře zvýší odrazivost atmosféry a stoupne tak albedo Země, logicky dojde ke snížení teploty na Zemi, a to vlastně během dnů či týdnů.
Existuje proto zcela přirozené vysvětlení pro současné oteplování Země. V důsledku snížení albeda Země se více slunečního záření a tím i tepla dostane až na povrch Země a způsobí zvýšení teploty na naší planetě. Je to zcela přirozený proces, který s koncentrací kysličníku uhličitého vůbec nesouvisí.
O tom, že i řada vědců má oprávněné pochybnosti o teorii oteplování Země díky kysličníku uhličitému, svědčí vydané prohlášení There is no climate emergency, které podepsalo mnoho vážených vědců z celého světa.
Závěrem proto konstatuji jedno jediné – klimatický alarmismus je stejně „vědecká“ teorie jako teorie vývoje společnosti od prvobytně pospolné ke komunismu. Používá podobné nástroje likvidace nepohodlných názorů jako komunismus na místech, kde se etabloval, tj. v SSSR a poté na území východní Evropy po konci II. světové války. Ti, co s touto „vědou“ dnes nesouhlasí jsou dehonestováni a umlčováni. Proto lze s komentářem Švamberka souhlasit s tím, že by si i on měl připustit, že celá „věda“ o vlivu kysličníku uhličitého nemá opodstatnění a neobstojí v soudu fyziky a termodynamiky zvláště.
- Zeman: Bezvýznamná Miroslava Němcová - 7.2.2025
- Když si armáda začíná dělat, co chce. Kód Charlie - 7.2.2025
- Český sen - 7.2.2025
EU je novodobý Sovětský svaz. Nemáme sice pětiletky, ale máme EU sedmiletky. V roli „utlačovaných“ jsou místo dělníků menšiny (sexuální, genderové, rasové, …). Také jsou regulace, dotace, nařizování, omezování svobody slova, … Stejně jako SSSR, také EU chce zánik národních států. Stejně jako SSSR, také EU začíná zaostávat.
Světové lesy jsou v lepším stavu, než si mnozí lidé uvědomují
viz
https://1url.cz/kuvmV
zatímco hysterie alarmistů ječí o opaku…a jejich green kňů, kňů je slyšte opakovaně třeba v ČT
Iv ty jsi bud slepy nebo kreten, myslim vsak, ze jsi spis slepy kreten z CR
Ono je teď v módě, že si různí primitivové berou do huby socialismus, ale pravdou je, že to byl mnohem spravedlivější a funkčnější systém než cokoliv, co máme teď. Chcete-li se bavit o -ismech, tak do současné bídy a nesvobody nás přivedlo třicet let kapitalismu a globalismu, ne socialismu. Akorát někomu je zatěžko si to připustit po těch letech rozežraného blahobytu, hrabání pod sebe a nezájmu o cokoliv jiného. Green Deal je agenda Evropské unie, kterou si všichni dobrovolně volíme. Nelíbí? Změna je snadná, pokud je k ní vůle.
Je dobré podívat se na server
https://www.klimaskeptik.cz/
kde jsou popsané i historické děje ovlivňující klima.
*
PÁR VĚCÍ K ZAMYŠLENÍ:
Jestli je pro alarmisty klima opravdu taková priorita,
proč jsou proti přehradám a jádru,
které nemají žádné emise CO2?
Až zakážou spalovací motory a všichni budeme jezdit
v elektrických autíčkách, kde se vezme všechna
ta elektřina?
Proč Hnutí proti vyhynutí (Extinction Rebellion) varuje, že hrozí vyhynutí,
když v éře oteplování počet obětí živelných pohrom klesl o 90%
Jak můžeme poroučet větru dešti,
když lidstvo tvoří jen 5% ročních emisí CO2?
Opravdu věříme, že tráva a hovězí jsou „znečištění přírody“?
Není civilizace regulující pšoukání dobytka poněkud praštěná?
Jsou opravdu solární panely a větrné elektrárny obnovitelný zdroj,
když se vyrábí z nerostných surovin jako je železo, křemík, ocel, neodymium, beton aj…?
Solární panely i baterie do elektromobilů vyžadují
k výrobě nedostatkové vzácné kovy.
Ty jsou, jak název napovídá velmi vzácné.
Ty asi dojdou dost dřív než uhlí.
Co je na tom „udržitelného“?
Jestli spalování ropy tak otepluje klima,
jak to, že se po druhé světové
(v éře rozmachu ropovodů a automobilismu)
30 let roky ochlazovalo,
až to vyvolalo paniku kolem globálního ohlazování?
Brazílie je nyní členem G 20 a bude hostitelem příští schůze COP a znovu se sejdou u dveří jako minule v Perském zálivu. V zelených utopiích by se nemělo zapomínat, že na výrobu jedné tuny lithné soli se musí spotřebovat obrovské množství sladké vody, vědecké články píší o 500 000 až 800 000 litrech !!!!! pak musíte smývat boritany organickými rozpouštědly, tedy ropnými produkty–ví to ti zelení pomatenci, vůbec?! a velké množství minerálního odpadu je vedlejším produktem spolu s louhem a kyselinou sírovou a tak dále. Obrovské množství páry/energie a samotná „těžba“ vyžaduje energii – a dopravu, logistiku a ta opět potřebuje PHM – i to je nezbytná součast výroby a transportu a surovina pravděpodobně musí jít až do Číny pro čistou výrobu – jako pro cca 99 % všech kovů vzácných zemin .
..to nemá cenu ani rozebírat,, prostě nevymyslí nic lepšího a mám silné pocyhbnosti, že tohle MINIMUM co jsem zde zmínila ví nějaklý green hysterik co se lepí na silnice v rámci pomatené green cesty, sláva zelené utopii, sláva ji?
Předem odpovím na otazník, že proč do Číny–ptž, to na Západě nelze udělat kvůli ekologickým požadavkům, které si sami stanovili.)))
Pokud jde o vodíkovou společnost a možná ještě horší alternativní čpavek jako přenašeč vodíku – zkrácená verze je zde – že investujete dejme tomu příklad dolar, abyste získali zpět cca 40 centů a až 30 centů za čpavek jako nosič energie. Dobrý, že? )))Všechno se to šíleně prodraží – a Evropa nikdy nebude schopna konkurovat těm, kteří to dělají levněji a nechají odpad jít do řeky – srovnej Čína/Indie/Afrika.
Proto vše, o čem se mluví, je ČISTÁ utopie – hraničící se šílenstvím – která pouze Číně a Indii poskytuje OBROVSKÉ konkurenční výhody, zatímco průmysl na Západě jde do pekel ve 3. třídě bez zpáteční letenky.
Čína stále schvaluje a staví dvě uhelné elektrárny týdně.
EU se díky Green Dealu už dávno odpískala sama, nic jiného nevymyslí, není co, leda se vrátit do jeskyně a to jim bude vadit i ohniště a spotřeba dřeva na něj. Nikdy nebude spokojena, dokud nedosáhne totální …si doplní každý sám ))))