Když ideologie hlasitě řve
VIDLÁK
Byl to takový návrat zlatých časů Milionu chvilek. Petice na podporu Petra Pavla. Stojím za svým prezidentem, aby odolal tlaku jmenovat vládu extrémistů a populistů. Taková záchrana před volbami, kde (prozatím) volí i dezoláti a kazí jim to tu krásnou liberálně demokratickou víru. Sto padesát tisíc lidí už tu petici podepsalo! Sice tam bylo napsáno něco trochu jiného, ale v podstatě ti lidé podepisovali, že nemají nic proti, když Petr Pavel prostě novou vládu nejmenuje. Nebudou to považovat za velezradu, nebudou to považovat za nějakou újmu na demokracii, nebudou si myslet, že prezident dělá vojenský převrat.
A pak pic ho. Babiš se vzdává Agrofertu, devátého prosince bude jmenován premiérem a celou petici si mohou Chvilkaři strčit do Brusele. Nebo se mohou přeorientovat na Turka, ale to už nemá patřičnou šťávu. Babiš může klidně prohlásit, že ministerstvo životního prostředí bude řídit sám, Turka tam dá jako prvního náměstka a de facto to i bez prezidentského podpisu bude řídit Hranatá legenda.
Sto třicet tisíc podpisů pod chvilkařskou peticí jsou podpisy těch, kteří by klidně zavedli diktaturu, jen když bude po jejich.
Ve stejnou dobu, co jsme sledovali Babišův politický majstrštyk plný trpělivosti, který pak byl rozhodnut jednou velkou bombou, opustil Hrad jeden z nejrespektovanějších ústavních právníků – Jan Kysela. Svůj odchod na konci října komentoval laakonicky: „Nechce-li být člověk úplně směšný, nemůže v roce 2025 říkat opak toho, co říkal v roce 2021.“ Před čtyřmi roky zastával Kysela stanovisko, že prezident je henten oleandr v koutě a nemá být dalším mocenským centrem v zemi. K této představě se pak Petr Pavel hlásil po celou dobu své prezidentské kampaně a dokonce ještě v létě 2025 mluvil o tom, že chce, aby vláda vznikla rychle a on nebude mít žádné předběžné podmínky… Ale protože volby vyhrál Babiš, tak je najednou všechno tak moc jinak, že to Kysela nevydržel ani když si vzal kynedril.
Kysela není jediný, kdo Petra Pavla opustil. Ve stejné době také odešli dva jeho osobní strážci a my, co politiku sledujeme, můžeme se slzou v oku vzpomenout na Pavlovu mluvčí Řeh(t)ákovou a kancléřku Vohralíkovou. Podmínky na Hradě jsou zřejmě od začátku dost divoké.
Prosím všimněte si, že Dominik Duka měl pravdu, když citoval Karla Čapka a díval se při tom na našeho rozvědčíka. Člověka nepředěláš, jen se ti vybarví. Petr Pavel se nám teď po volbách vrátil do své první veřejné role a dělá v ní přesně to, co v ní dělal tenkrát. Vrátil se do role předsedy základní organizace KSČ…
Před rokem 89 byl obrovský rozdíl mezi členem Strany a funkcionářem. Členů bylo hodně. Platili docela drahé členské příspěvky a chodili na schůze. Za to měli určité výhody v kariérním postupu nebo přiznání devizového příslibu. Jejich děti se trochu snáze dostávaly na školu… ale být předsedou základní organizace, to nebylo pro každého. To jste musel být opravdu řádně uvědomělý. Ale fakt řádně.
A vaším prvním a hlavním úkolem bylo co? Kádrovat! Posuzovat ostatní. Hlídat jejich ideologickou čistotu a mít na ně požadavky, které pro vás dávno neplatily. Jinými slovy, co se Petr Pavel tenkrát naučil, dneska jako by našel. Návrat do mládí… až mi slza ukápla. Najednou je zase strážce toho stejného, co tenkrát. Najednou zase posuzuje, jestli je někdo hoden a nebo není hoden. Kritéria výběru jsou také stejná jako tenkrát. Petr Pavel posuzuje kandidáty podle toho, zda se to líbí liberální demokracii.
Všimněte si… Když Miloš Zeman odmítal nějakého ministra, tak měl výhrady k jeho odbornosti. Nemá na to vzdělání, nikdy nic podobného nedělal, neumí to, není na výši své role. Nikdy neřešil, že Lipavský mluvil o věšení kapitalistů. Nikdy neargumentoval tím, co si přečetl v méédiích. Šlo o odbornost, vzdělání, praxi… ne o řeči.
Naopak, když Petr Pavel posuzuje kandidáta, tak hodnotí jeho morální profil. Prostě, jestli je správně ideově ukotven. Nikdy ani nepípl ohledně dozimetru, neřekl ani slovo, když šlo o kampeličku a vlastně se ani moc nevyjadřoval k bitcoinům. Tohle byli ti na správné straně, proti těm nikdy nic neměl. Má něco proti Turkovi. To, co proti němu mají mééédia. To, co vynesl Vojtěch Dobeš, který sám čelí obviněním za podobné výroky.
To mu samozřejmě Filip Turek v pondělí nemůže vysvětlit. Strana, pardon, pravda a láska ho prostě nechce. Nemá vhodné vlastnosti. Je přílišný individualista, příliš říká, co si myslí a považte, dělá blbé srandičky. Že by agendu ministerstva zvládl, to asi ano, ale on by z toho dělal holubník! On by tam vnášel kacířské myšlenky!
Vlastně přesně proto byl Petr Pavel protokolářem Kolářem doporučen, byla mu zaplacena kampaň a byl nainstalován. Je to vlastně dokonalý kádrovák, protože tu máme ty nešťastné volby, ve kterých hlasují i dezoláti, tak není jisté, jak dopadnou. Vhodný prezident s tím může ledacos udělat. Stačí, aby se nezajímal o praktické schopnosti a dovednosti, ale o ideologickou čistotu. Milion chvilek mezitím zajistí podpisy všech, kterým by vojenská junta nevadila, hlavně, že se Babiš nedostane do křesla.
Petr Pavel v roce 1990 zradil svou Stranu, ačkoliv jí sliboval věrnost. Ačkoliv byl správně ukotven, zradil ji, i když mu Strana zajistila kariéru, o které se jiným ani nesnilo. Petr Pavel nikdy nebyl v nemilosti. Naopak, měl otevřené dveře a od začátku do konce ho Strana zvedala nahoru a dávala mu všechno. On se hladce rozhlédl a složil novou přísahu. Přesně těm, kteří mu opět hladce umožnili další kariéru a vyžadovali od něj stejné vlastnosti. Nepochybovat o nové víře.
Kdo je u nás pro grýndýl? Kdo je u nás pro ztrátu práva veta? Kdo je u nás pro euro? Kdo je u nás pro věčnou válku s Ruskem? Petr Pavel. Je pro ideologie, proti které byl komunismus selankou. Soudruzi tenkrát chtěli blahobyt a chtěli Západ dohnat a předehnat. Jen jim to moc nešlo. Kdysi Petr Pavel sloužil ideologické centrálně plánované ekonomice, dnes slouží ještě ideologičtější centrálně omezované ekonomice. Aby se takový systém udržel i přes jeho jasnou nesmyslnost, je k tomu zapotřebí přesně stejných kádrů, jaké byly zapotřebí tenkrát. Tenkrát dělal inkvizitora dole, dneska ho dělá nahoře.
K uhlíkové neutralitě se totiž s Turkem nedopracujeme. K euru také ne.
A protože se nám všechno sype, všechno je stále horší a skutečná krize klepe na dveře, je zapotřebí stále více projevovat víru a být více věřící, než ti druzí. Je zapotřebí tak moc věřit, že už je z toho fanatismus a Petr Pavel se konečně stal tím, na koho se v osmdesátých letech připravoval.
Povedlo se mu to. Dostal se na vrchol žebříčku a je tam zcela logicky. Je tam pro své vlastnosti, které projevil už jako mladý rozvědčík. Bdí nad ideologickou čistotou a vůbec ho nezajímají kompetence a schopnosti. Nedovede si představit, že by schopnost renovovat auta či schopnost vybudovat vertikální koncern v podmínkách globální konkurence bylo kvalifikací. Budoucnost se přece dělá tím, že se budeme modlit směrem k Bruseli.
A jak vidno, sto třicet tisíc lidí s tím souhlasí. Sto třicet tisíc lidí si myslí, že je to tak správně. Podepisují petici, kde stojí za svým prezidentem, který bdí nad tím, aby se žádný bastard nemohl stát ministrem. Kádrový profil je opět nad schopnosti. Správná ideologie je opět víc než kompetence a znalosti. Jediné, co novodobí kádrováci značně vylepšili, je propaganda…
S Babišem tentokrát Petr Pavel neuspěl… Tož uvidíme, jak to dopadne s Turkem.
VIDLÁKOVY KYDY
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LEDEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Václav Vohánka 1000,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Jaroslav Sypecký 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Ivan Schmidt 1000,- Kč, Anonym 70,- Kč, Anonym 150,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Jindřich Řičica 10000,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, František Burda 50,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Miloslav Hujer 50,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 26 570,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(31 votes, average: 4,81 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Trestní stíhání Babiše v cause Čapí hn...
COM Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman zrušil rozhodnutí o zastavení trestního stíhání premiéra Andreje Babiše a někdejší členky představenstva společnosti Farma
Dělejme to jako Orbán
ŠIMON MIČA Viktor Orbán je premiérem Maďarska už 11 let. Za tu dobu dokázal prosadit spoustu věcí, prokázal velkou
Kde je napsáno,že profesionální chameleon PePa
po 9. prosinci 2025 nepůjde nové vládě a svému favoritovi Babišovi v duchu svýchbojových tradic hladce na ruku ?
Staréhýho psa novým kouskům neneučíš
ani Ty-Vidláku.
Analýza tvrzení z článku
Tento text je politickým komentářem plným interpretací a hodnotících soudů. Zde jsou klíčová tvrzení vyžadující fact-checking:
Ověřitelná tvrzení (faktické):
1. „Sto padesát tisíc lidí už tu petici podepsalo“
Text později říká „sto třicet tisíc podpisů“ – nejednotné číslo. Bez odkazu na konkrétní petici nelze ověřit.
2. „Devátého prosince bude jmenován premiérem“ (Andrej Babiš)
Tohle lze ověřit podle data publikace. Pokud článek pocházel z期间před 9. prosincem 2025, jde o předpověď.
3. „Jan Kysela odešel z Hradu na konci října“
Ověřitelné – lze zkontrolovat v médiích a oficiálních zdrojích.
4. „Kysela citoval: ‚Nechce-li být člověk úplně směšný, nemůže v roce 2025 říkat opak toho, co říkal v roce 2021′“
Bez přesného zdroje nelze ověřit, zda je citace přesná a v kontextu.
5. „Odešli dva jeho osobní strážci“ (Pavlovi)
Ověřitelné, ale bez konkrétních jmen a dat je to vágní.
Neověřitelná či spekulativní tvrzení:
6. „Petr Pavel byl instruktorem v KSČ/byla mu zaplacena kampaň/byl nainstalován“
Článek tvrdí, že Pavel byl „protokolářem Kolářem doporučen“ a měl zaplacenu kampaň – bez důkazů. To je závažné tvrzení o manipulaci bez uvedení zdrojů.
7. „Petr Pavel v roce 1990 zradil svou Stranu“
Interpretace historických faktů. Pavel opustil KSČ jako mnoho dalších v roce 1989/1990 – to je zrada, nebo normální přechod během pádu komunismu? Perspektiva autora.
8. „Petr Pavel slouží ideologičtější centrálně omezované ekonomice“
Opinionalní tvrzení bez konkrétních politik nebo faktů.
9. „Petr Pavel bdí nad ideologickou čistotou a vůbec ho nezajímají kompetence“
Generalizace bez konkrétních příkladů (mimo zamítnutí Turka).
10. „K uhlíkové neutralitě se s Turkem nedopracujeme“
Spekulace o budoucnosti bez faktů.
11. „Miloš Zeman odmítal ministry podle odbornosti, nikdy neargumentoval tím, co si přečetl v médiích“
Diskutabilné tvrzení. Zemanovy důvody k zamítnutí ministrů byly často komplikovanější a více politické.
Logické problémy v textu:
Falešná dichotomie: Text vytváří rozdíl mezi „odborností“ (Zeman) a „ideologickou čistotou“ (Pavel), ale realita je jistě nuancovanější
Ad hominem: Zaměřuje se na osobnostní rysy a minulost Pavla místo na konkrétní politické rozhodnutí
Selektivní důkazy: Vybírá si příklady, které jeho tezi podporují (Turk), ignoruje jiné situace
Историčні paralelizmus: Srovnávání dnešního režimu s komunismem bez hlubší analýzy rozdílů
Jaké informace chybí:
Konkrétní příklady Pavlových politických rozhodnutí a jejich dopad
Zmíněné „volby“ Kolářem, zdroj financování kampaně – bez důkazů
Specifické policejní opatření nebo právní akty, kterými by Pavel prosazoval „ideologickou čistotu“
Názory nezávislých pozorovatelů na Paulovy činy
Závěr:
Jedná se převážně o politický komentář a interpretaci, nikoli o objektivní faktický text. Obsahuje historické analogie a hodnotné soudy, které jsou legitimní částí politické diskuse, ale nejsou to ověřitelné fakty – jsou to argumenty a názory.
A pointa nebude?
Zdá se, že tu vzniká požadavek na rozsah komentáře pod článkem o délce alespoň 11-ti kapitol.
Já nepotřebuju žádnou „analýzu“. Vidlák je známý blogař a já si ji udělám sám. Pro mě je rozhodující zda souhlasím/nesouhlasím, co z blogu dověděl/nedověděl, text je čtivý/nečtivý.
Všechny vidlákovy texty jsou převážně dobré, jinak by už jistě skončil.
Jinak souhlasím s kolegou výše: jaké je pointa ?
Analýza „vk“:
„vk“ je bezectná šibeniční krysa s vymytým mozkem, hloupý studentík bezcenné společensko-šarlatánské žumpy. . .
Závěr:
Tenhle parazitický hajzlík nikdy nikomu k ničemu užitečný nebude!
STAČÍ si poslechnout žvášty Ivánka Davida a Kačenky Konečné a máš ideologii co řve jak vystřiženou!
…..a ty je zdatně doplňuješ. Tak nevyčítej, když sám seš bůga.
off topic-inu Německo…https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/828283/hnus-na-vanocnich-trzich-vandalove-tyrali-osliky.html
Je úsměvné, že předseda ZO KSČ (bývalý), který se nechal, po kariéře v armádě Varšavské smlouvy, pak v armádě NATO, instalovat do funkce prezidenta demokratické země, chce někoho hodnotit z morálnho hlediska. Asi se považuje za křišťálově čistého.
Myslím, že tento paradox by se líbil Václavu Havlovi na nějakou hru nebo absurdní komedii (na drama je to slabota).
Soudruh prezident a jeho nejbližší soudružka politručka se o nic v životš nemuseli snažit.
Jako želené mozky, nafasovali vše, od politických názorů po bagančata.
Parazitismus.
OT..“Plně by to také zapadalo do programu: útok na zemědělský sektor, rozsévání strachu a rozdělení mezi obyvatelstvem, omezování běžných výletů do lesa a parku pro občany (občasná lahůdka ‘, o které WEF mluvil již ve svém nechvalně známém ’ Budete vlastnit nic‘video).’
https://www.ninefornews.nl/gideon-van-meijeren-stelt-kamervragen-over-uitzetten-wolf-deze-beelden-werpen-een-heel-ander-licht-op-de-zaak/
soudruh rozvědčík zradil KSČ, zradí i pravdu a lásku a turka jmenuje. stejně se už pomalu obrací vítr na celém západě. trump vydal zprávu, že celá EU bude do dvaceti let v prdeli, vůči somálcům používá stejný slovník jako turek. pavel nasliní prst a zase převrátí kabát.
On ještě obrátí kabát…
EU dala pokutu Twitteru a Musk mluví o rozpuštění EU, Vance kritizuje a Trump se mračí.
Opravdu si myslíte, že nedávné odhalení Mohengriniové je náhoda? Že se vyšetřovatelé osmělili a v náhlém záchvatu odvahy si došly pro bývalou druhou dámu EU?
Teď teprve začne tóčo.
Nová bezpečnostní strategie USA, náhlá odhalení na Ukrajině a v Bruseli… co to spojuje? Ano! A bude se přitvrzovat. Brusel nakrkla opravdu vlivné lidi.
Na to se už těším, jak hodí otočku o 180°, v cukuletu se překabátí a bude se tvářit, jak kdyby to tak bylo vždycky :).
Pávek mi připomíná Ukrajinu. Čím víc o něm vím, čím víc se projevuje, tím je mi odpornější.
Pořád si ještě nejsem jistý, jestli do toho jmenování nehodí rozvědčík nějaké vykonstruované vidle.
V pondělí prokádruje Turka a řekne, že takovou vládu si na rozvědčíkovský svědomí nevezme a Babiše nejmenuje, i když si váží dobré vůle, kterou Babiš projevil.
(doufám, že se Babiš začne Agrofertu zbavovat až po eventuálním jmenování)
Tak Vidláku, jestli se chová jako funkcionář KSČ, tak se snad konečně kvalifikoval na spolupráci se Stačilo. Nebo by snad ještě měl být proevropský jako Maláčová? Zajímavý, že mu vyčítáš věci, který ti nevadily u těch, co tě měli vynést k moci.
Jako fakt?:-O
Z tohohle „napravenýho“ soudruha lampasáka i z jeho první soužky politručky se musí každej soudnej člověk poblit jen je vidí..Opravdu odporný a křivý kreatury už od pohledu