„Nedotknutelný“ Zdechovský a exekuce
PZ
Europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) čelí exekuci, protože se navzdory rozhodnutí soudu z loňského jara neomluvil advokátu Petru Němcovi za příspěvek na sociální síti. Jana Marková s europoslancem neměla slitování.
Předmětem sporu mezi europoslancem a advokátem je tzv. meme, který Zdechovský sdílel na sociální síti X před parlamentními volbami v roce 2021. V příspěvku stylizovaném do volební grafiky někdejší koalice Pirátů a Starostů, který se strefoval do kampaně Pirátů, byla použita profesní fotografie Němce a popisek „Když si z nás budete dělat srandu, podáme na vás trestní oznámení“.
„Pan europoslanec nerespektuje pravomocný rozsudek soudu a neomluvil se mi. Proto byla nařízena exekuce a pan europoslanec začal dostávat pokuty. Myslím, že čelní vládní politici by měli respektovat pravomocné rozsudky soudů,“ napsal nyní advokát na síti X s tím, že omluva nebyla zveřejněna, a tak byla nařízena exekuce ve výši 13 065 korun. Exekučních příkazů je podle Němce vydáno již vícero.
O „dvojím metru“ v podání Tomáše Zdechovského trefně napsala publicistka Jana Marková, která na europoslanci nenechala nit suchou.
„A takhle to vypadá, když si myslíte, že jste nad zákon. Protože dovolání opravdu nemá odkladný účinek.
A pokud byste náhodou váhali, zda je toto ten Tomáš Zdechovský, který hodlá žalovat Vidlákovy Kydy za to, že ho uvedly v parodickém videu o Třetí říši, tak neváhejte, je to on. A ano, tvrdil tam, že ho oblékli do nacistické uniformy. Jakoby nějaká byla. A ano, je to on, kdo sám žaloval paní, která se zastala Matouše Bulíře po jeho napadení na Ukrajině. Jo a taky je to ten, který podle spolustraníků dluží KDU-ČSL statisíce korun za kampaň do Evropského parlamentu.
Tak to jen abychom věděli, kdo že si to tady hraje na nedotknutelného,“ okomentovala nejnovější kauzu europoslance Zdechovského na svém facebooku Marková.
prvnizpravy.cz
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LEDEN 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jindřich Řičica 10 000,- Kč, Pavel Kotas 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Jan Lipský 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Luděk Tesarčík 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, František Kolář 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Petra Hujová 111,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Ivo Pimper 300,- Kč
Celkem za měsíc: ... 20 231,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Každý, kdo si otevře pusu když se mu něco nelíbí, musí být po právu dehonestován, souzen, odsouzen … Tak kde to žijeme? - 9.1.2025
- Pátý nejhorší schodek ČR - 9.1.2025
- Současný kabinet může podnikat kroky k likvidaci opozice, aplikovat „rumunský scénář“, nebo dokonce zavírat opoziční politiky a chtít je tak umlčet - 9.1.2025
(12 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Fiala rozmazává vlastní přešlap. Co má ...
KAROLINA STONJEKOVÁ Už déle než týden žijí sociální sítě, média i veřejnost výrokem premiéra Fialy, že další čtyři roky
Historické reminiscence
LUBOMÍR VYLÍČIL Předsedové obou komor našeho Parlamenu, Miloš Vystrčil (ODS) a Markéta Pekarová Adamová (TOP 09), odcestovali včera do Bruselu. Mají
Řekla bych,že rozhodující nejsou osobní problémy p.Zdechovského,jak autor píše,ale to co pořad ten pán říká,jak hlasuje atd.
Zdechlina je jen černoprdelnický hajzl.
Technická .. proběhne soudní jednání odvolací řízení a rozsudek nabude formálně právní moci …. povinný nechce konat co mu soud uložil … jednou je to dle úplnbě stejných zákonů a poviností je respektovata ze strany justice a všech bez jakéhokoliv řízení svévolně udělená pokuta exekutorem tedy soukromou osobou která prý tedy z pohledu zákona není státním orgánem, podruhé se fízlové spolu se soukromou osobou exekutorem ukájejí napadanímm majetku a osobní svobody jakože povinného, potřetí se zahajuje rovnou trestní tíhání pro maření úředního rozhodnutí bez pardonu se dokonce vezme povinný do vvazby a je souzen, počtvrté opět stejná situace stejné zákony fízlové nic nedělají exekutoři nic nedělají strana na placení pravomocně odsouzeného dluhu kašle a všihcni se tváří jak je vše v pořádku a právní stát prej demokratickej k tomu kde je napsáno a vždy v ústavě bylo i té komančské že prej rovnost před zákonem platí a basta …..
Někde v prehistorii kde pár kmenů mezi sebou stylem anarchie právo silnějšího bojovalo o přežití bylo tedy právo, ač nebylo definováno, transparentnější a spravedlivější než v té údajně demokracii s tím údajně právním státem padni komu padni chudej nebo bohatej chytrej nebo hloupej fízl nebo civil …….
Jen tak mimochodem jakou mravní váhu asi má soudcem nařízená omluva s možností sankcí, tedy vyhrožování a vydírání nucení někoho k něčemu o čem není sám vnitřné přesvědčen a nechce udělat, pokud se neomluví? A jakou váhu má třeba zrušení takové omluvy pokud jí dovolací soudce nebo ústavní zruší? Stejný jako kdy si fízlové stěžují že jim někdo pokakal respekt nebo vážnost když ani jedno nemají s ohledem na jejich zločiné chování a jednání s vobuchem v ruce k lidem …ani jedno se nedá z lidí prostě vymlátit to si člověk musí vždy zasloužit a budovat nenásilně …