26.1.2026
Kategorie: Politika1744 přečtení

Kdo by byl nejvhodnějším soupeřem korouhvičky z Hradu?

Sdílejte článek:

SLOVANKA

Vzhledem k tomu, že téměř přesně za dva roky se již dozvíme, kdo bude v letech 2028 – 2033 českým prezidentem, začaly se v médiích objevovat články, které lze považovat za start kampaně.


Korporátní média adorují svého poloboha řízeného Kolářem a Bruselem a současná vláda oznamuje, že hledá vhodného soupeře. Pokud bychom měli vycházet z výsledků parlamentních voleb, pak by asi málokdo předpokládal, že by měl současný prezident šanci.

Kariérní komouš – po boku s politručkou – není zrovna ideálem, ke kterému by mohl jakýkoli slušný člověk vzhlížet. Mnoho lidí tuto marionetu, jejímž úkolem je jen kývat těm, kteří si ji vodí, dříve volilo z neznalosti .

Část lidí volila Pavla jednoduše proto, že nesnáší Babiše. Pár takových znám. A ti by proti Babišovi volili i cvičenou opici.

Mnoho lidí také jistě během tří let působení na postu současného prezidenta prohlédlo a uvědomili si, že jedinec, který hlásá nutnost vzdát se práva veta a přijmout euro, rozhodně nezastupuje naše zájmy, ale zájmy svých loutkovodičů.

Tak jako i někteří další politici se dokonce neštítil podat ruku syrskému džihádistovi, který nedávno řezal hlavy v řadách islámských bojůvek v Sýrii a po převzetí moci podporuje genocidu menšin.

Zatímco o sobě a této džihádistické zrůdě Pavel tvrdil, že „si to oba odpracovali,“ tak u Turka nic podobného neplatí: na post ministra bezvýznamného resortu ho odmítá jmenovat, aniž by spáchal byť jediný trestný čin, natož to, co džihádista v čele Sýrie.

Ale i samotný Pavel, který byl v poměrně nízkém věku předsedou místní organizace KSČ (tedy očividně kariérní komouš) a v roce 1987 (kdy už to nebylo nutné) hovořil s nadšením o tom, jak v roce 1968 vítal s rodiči sovětské přátele, má dost másla na hlavě.

A jak si to „odpracoval“? Poslušností svým páníčkům a prosazováním všeho, co zničí naši suverenitu.

Nemá cenu dále komentovat tuto bezpáteřní loutku, která převléká kabáty podle toho, jak se to zrovna hodí. Předpokládám, že každý ví, s kým máme v jeho případě „čest.“

Podívejme se na to, jak by měl vypadat protikandidát, který by byl schopen nad tímto kariérním komoušem vyhrát.

V prvé řadě by měl být svojí minulostí přesným opakem toho, co je současný prezident: tedy žádná komunistická minulost, aby vedle něj v tomto ohledu vynikal.

Dále by daný kandidát neměl být starší než Pavel, což znamená, že by měl být maximálně jeho věku, ale zase ne pod 50 let, takového prezidenta by mnozí mohli považovat za příliš mladého a nezkušeného.

Neměl by být z žádné parlamentní politické strany, aby mohl být prezentován jako nezávislý. Tak je ostatně prezentován i Pavel, i když je ve své podstatě zejména podržtaškou Koláře a jemu poplatných stran.

Je třeba počítat s tím, že protikandidát bude tvrdě lustrován mainstreamem, který se bude snažit na protivníka hradní loutky vyhrabat jakoukoli špínu. Tedy musí mít čistou minulost i v dalších ohledech, nejen co se týče případného členství v KSČ.

Musí být názorově někde „uprostřed,“ tedy dost daleko od „libtardů“ z bývalé pětikolky, nicméně neměl by být vyloženě ideálem alternativy, protože pak by byl nepřijatelný pro část voličů ANO.

Ovšem nepřípustná je také zátěž z Aspenu či jiných podobných organizací, což by také kandidáta udělalo nevolitelným pro nemalou část voličů, kteří by pak zůstali doma. Podobná minulost je tedy zcela nežádoucí.

Měl by být rozhodně euroskeptik, silně kritický k politice EU, ale ne až do té míry, že chce vystupovat z EU, aby byl přijatelný pro tu část voličů, kteří z nějakého neznámého důvodu chtějí být i nadále součástí této organizace.

U nás jich je stále ještě v populaci většina (bohužel).

Měl by být jasným odpůrcem eura, maximální suverenity a zastáncem mírového řešení konfliktu na Ukrajině. Měl by být spíše konzervativec, rázně by měl vystupovat proti Green Dealu, výměně obyvatel a prosazování LGBTQ agendy.

Tím by zastával postoje většiny lidí u nás.

Předpokládám, že na pohlaví až tak nezáleží, podstatné bude, aby měla daná osobnost charisma a mnohem lepší minulost než rozvědčík z Hradu. A nutné je, aby byl dobrý rétor.

Právě rétorická schopnost byla to, co hned dvakrát pomohlo vyhrát Zemanovi. Ne politika, ale to, že si dokázal soupeře „namazat na chleba.“ Tato schopnost je absolutně nezbytná.

K tomu je samozřejmě nutný i vynikající politický přehled.

Kandidát by měl být známý, ale ne příliš. Spíš jen u lidí, kteří se hlouběji zajímají o politiku. Pavla také většina lidí neznala a v jeho případě to byla výhoda.

Jeho loutkovodiči měli štěstí, že se mnoho lidí nedostalo k nepříjemným informacím o jeho osobě ještě před volbami, jinak by na tom byl zřejmě hůř.

Kandidát, který má konkurovat Pavlovi, by neměl být v posledních letech úzce spjatý s žádnou politickou stranou. Měl by mít názory, které se budou jasně lišit od těch Pavlových.

Jistě by se dalo najít víc parametrů pro ideálního kandidáta, který dokáže pokořit současnou hradní loutku. Možná si sami vzpomenete na něco dalšího.

Je mi jasné, že změna prezidenta asi nic zásadního v naší politice nezmění.

Ale po tom, co sedí na Hradě poslední tři roky, by byla lepší snad i ta výše zmíněná cvičená opice.

Redakce

Sdílejte článek:
1744 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (17 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
9 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)