České covidárium
ŠTĚPÁN CHÁB
Česká televize si v pořadu Rozpleteno dovolila vést mírnou polemiku o covidu a jeho původu. Ta samá televize, tedy její aktivistická část, se okamžitě ohradila a vyrazila na barikády.
Pořad Rozpleteno se zabýval covidem a jeho původem. S úspěchem zpochybnil tezi, že virus vznikl přirozenou cestou jakýmsi genetickým smilněním netopýra, luskouna, mývala a hada a předestřel tezi, že virus vzešel z laboratoře. Ať už náhodou, nebo záměrně. K tomu poukázal na americkou hvězdu covidu Anthonyho Fauciho, u kterého vyjmenoval, že zatajoval veřejnosti informace, pravdivé informace potlačoval (pod heslem – kdo nejde s námi, jde proti nám… a nedostane z amerického rozpočtu dotace) a že zároveň nahnal americké peníze do laboratoří v čínském Wuchanu.
To vše potvrdily v pořadu svými slovy osobnosti napříč českým odborným spektrem. Mluvil epidemiolog Prymula, novinář z Respektu a další. Mezi nimi i bioložka Soňa Peková, epidemiolog Jiří Beran a politik za SPD Jindřich Rajchl. Tři poslední zmínění vyvolali v části České televize přímo zjevení.
„Pořad poskytuje bez kritického odstupu exkluzivní prostor bioložce Soně Pekové, aniž by diváka upozornil, že patří k hlavním postavám dezinformační scény a její mnohokrát vyvrácené postoje vědecká komunita odmítá,“ píše iniciativa Veřejnoprávně. Nedodá, že mezi prvními na světě přišla s tezí o umělém původu viru právě Peková. Nedodá, že v pořadu Rozpleteno Peková mluvila pouze ze záznamu z roku 2020. Nedodá, že za její tvrzení jí pronásledovalo Vojtěchovo Ministerstvo zdravotnictví, že ji bahnem vláčela média, včetně těch veřejnoprávních. A to za tvrzení, že virus byl umělého původu. Což, nutno dodat, v pořadu samotném potvrzovaly i další mluvící hlavy, včetně Romana Prymuly, který nám tu covidová opatření sám chvíli režíroval, než je sám také porušil. Tvrzení Soni Pekové z roku 2020 potvrdil i další vývoj, převážně v USA, kde se zmíněný Fauci dostal ke slyšení před výbory amerického Kongresu – tam se četla jeho interní korespondence a přiznání o financování wuchanského výzkumu. Výbor předčítal z jeho deníků, kde právě tato tvrzení byla potvrzená.
Ale podle iniciativy Veřejnoprávně je Soňa Peková „postava dezinformační scény“. V jakém smyslu? Soňa Peková se po dlouhotrvajícím a velmi intenzivním lynčování v roce 2020 utekla do náruče duchovních učení, začala mluvit o pátých dimenzích, propadla (dle mého) bludným iluzím. A to (opět dle mého) v touze zachránit si život po tom neskutečném nátlaku jak médií, tak i státních institucí na její osobu v roce 2020/21. Aneb – zničili jste ji, teď ji s gustem nálepkujete. Považuju to za odporné. Naprosto odporné.
Další pán na holení se v hledáčku neziskovky ocitl poslanec Jindřich Rajchl. „Jako jediný politik v pořadu vystoupil poslanec vládního klubu SPD Jindřich Rajchl, u kterého není legitimní důvod, aby byl z celé politické scény osloven právě on,“ napsala iniciativa. Není legitimní důvod? Jindřich Rajchl se stal za covidové doby jedním z nejhlasitějších odpůrců proti tehdejšímu bezpráví, stal se hlasitým kritikem, vyvolával polemiky, diskuse, protesty, vedl soudní pře a stál jako právník za oběťmi tehdejší covidové šikany. Byl součástí nesouhlasu. To je dostatečně legitimní důvod. Navíc v pořadu dostal prostor jen pro několik málo vět. Rajchl do toho pořadu patří ne jako politik, ale jako reprezentant právního a pouličního odporu proti lockdownům a dalším zhůvěřilostem covidové doby. A v tom byl Rajchl velmi významnou postavou. Navíc v té době nebyl činný v politice.
Iniciativa Veřejnoprávně končí své hlášení výzvou vedení ČT. „Příští týden má Česká televize uvést druhý díl na stejné téma. Vyzýváme proto vedení ČT, aby nedopustilo opakování skandálních prohřešků proti profesním pravidlům, které obsahoval první díl,“ je u nich k dočtení.
Za iniciativu Veřejnoprávně rád a s vervou vystupuje Jan Moláček, kterému se na sociálních sítích uchytila přezdívka komsoMoláček. Na otázku, proč stejně hrdinsky nebojoval za pluralitu v covidové době, odpověděl: „Nikdo žádné vědce neumlčoval, ze seriózní diskuze se část z nich vyřadila sama, když namísto argumentace a důkazů demonstrovali s extremisty a propůjčovali svou autoritu dezinformačním platformám,“ odpověděl Moláček. Už jsme zapomněli, už si jistě nikdo z nás nevzpomene na ty jednostranné „diskuse“, kde nesměl být nikdo s jiným názorem. Za jiný názor se v tu dobu ukazovala polemika, jestli bychom měli nosit jednu, nebo rovnou dvě roušky najednou. Pochyby byly zcela potlačeny. Viz samotný případ Soni Pekové, kterou média skutečně brutálně a neodpustitelně uvláčela v bahně… ač měla pravdu (jak potvrzoval už v roce 2023 i Roman Prymula, stejně jako to potvrdil v samotném pořadu). A to je na tom to nejděsivější. Měla pravdu, ale Moláčkova úderka Veřejnoprávně ji přesto i teď označí za „postavu dezinformační scény“. Peková byla v roce 2020 „postavou dezinformační scény“? Nebo jste to z ní udělali, Moláčci naší mediální scény, až později svým setrvalým honem na ni? Ona ta pravda by neměla překážet „naší pravdě“, ukazuje svým výkřikem iniciativa Veřejnoprávně.
To je logika jak z padesátých let: my jsme nikoho nezakazovali, oni se vyřadili sami tím, že odmítli recitovat naši jedinou povolenou pravdu. Za covidu to přece fungovalo dokonale: vědce, lékaře a profesory (jako byl Jiří Beran, Jaroslav Turánek nebo Tomáš Fürst), kteří měli jiný názor, televize odmítla zvát do studií. A když šli mluvit ven na náměstí k lidem nebo spřádali své podlé plány na internetu, protože jinam nesměli, moláčkovská inkvizice vítězoslavně zvolala: Vidíte je? Demonstrují s lůzou, do studia je nepustíme. Orwell by zatleskal.
Aktivisté z iniciativy Veřejnoprávně si pletou veřejnoprávní službu s vlastním klubem pro „lepší lidi“. Veřejnoprávnost podle nich neznamená konfrontovat různé teorie a nechat diváka přemýšlet. Veřejnoprávnost v jejich pojetí znamená postavit před kameru jednoho uvědomělého experta se správným kádrovým posudkem a ostatní umlčet jejich ignorováním. Případně onálepkováním. Což vidíme i u samotného výkřiku o pořadu Rozpleteno.
Za díl pořadu Rozpleteno o covidu si zaslouží Česká televize pochvalu. Ukázala alespoň náznak toho, jak by měla fungovat veřejnoprávnost. Dávat prostor pochybám, kritice, polemice. Nikoliv moláčkovské „naší pravdě“, která neinformuje, ale snaží se vychovávat.
Pan Moláček pro svou neveřejnoprávní letoru nemá ve veřejnoprávním médiu co dělat.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Anonym 70,- Kč, Bohumír Holeček 500,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, František Burda 50,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Vladimír Pospíšil 250,- Kč, Miroslav Hloušek 200,- Kč, Petr Maděra 3 333,- Kč, W.A.T. 300,- Kč, Ivo Kadlčík 500,- Kč, MVDr. Eva Krejbichová 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 3000,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Josef Tichý 2000,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Pavel Schwarz 800,- Kč, Jan Petr 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Alena Dvořáková 1000,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Marie Baroňová 500,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Jiří Duda 300,- Kč, Ivo Pimper 400,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jana Kanová 50,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Michal Němeček 500,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč, Petra Hujová 111,- Kč, Anonym 150,- Kč, MUDr. Margita Kaisrová 500,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč
Celkem za měsíc: ... 26 904,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Skandální let do Tokia
JAN BARTOŇ Předseda NSA Filip Neusser pokračuje ve štvaní proti účastníkům letu do Tokia. Zasedací pořádek v letadle se
Americké celebrity se šikují za multikultu...
SMK Politickému multikulturnímu bizáru přispívají i americké hvězdy šoubyznysu. Zatímco Robert Downey jr., Neil Patrick Harris, Julianne Moorová nebo James