
K myšlenkám Evy Pavlové
PL/TOMÁŠ VYORAL
Kdo nestojí v řadě, ten je nepohodlný. Komentátor Tomáš Vyoral břitce glosuje výzvu mediálních šéfredaktorů, předvolební debakl prezidenta Petra Pavla i selektivní přístup České televize.
Začneme chronologicky. V pondělí byla ráno zveřejněna výzva šéfredaktorů, která má apelovat na politické činitele, aby „společně s námi odmítali násilí, dodržovali základní principy slušné komunikace a ctili svobodný přístup k informacím“. Podepsaných je sice 40, ale číslo je nafouknuté různými stanicemi ČRo a také Lukačovičovými médii. Myslíte, že vzhledem k praxi těchto médií mají nárok něco takového požadovat?
Ať si požadují třeba kovaného kariérního komunistu a převlékače kabátů na Hradě, ale hledat chybu je v první řadě vždy třeba v první osobě jednotného čísla. Ale povídejte to pologramotům mediálního hlavního proudu. Svobodný přístup k informacím by měli zprostředkovávat občanům zejména oni, ale jak víme, média už dávno – pakliže vůbec někdy – nestranně neinformují, ale pouze tendenčně vytvářejí žádoucí realitu dle aktuálního režimního zadání. Ať už je jakýkoliv. A příklady můžeme hledat u řízené migrační invaze z Blízkého východu a Afriky, u koronafašistické diktatury nebo třeba u původně rusko-amerického konfliktu vedeného na Ukrajině.
K výzvě se vyjádřil také podepsaný šéfredaktor Reflexu Bartkovský, který prohlásil, že osloveni byli všichni, takže když někdo nepodepsal, tak to vypovídá o jeho charakteru. Jaksi se ukázalo, že zdaleka všichni osloveni nebyli, ale hlavně se ozvalo přirovnání, že tím z výzvy šéfredaktorů dělá skoro podpis anticharty. Co myslíte vy, vypovídá o někom, že něco odmítne podepsat?
V rádoby svobodné zemi to vypovídá o tom, že využil svého práva rozhodnout se navzdory mediálnímu tlaku vlastní hlavou. Mimochodem charakter se opravdu nepozná jen podle toho, zda něco podepíšete či nikoliv, ale podle toho, jaké kroky konáte a jak se chováte. Soudruh Bartkovský je typickým pohrobkem těch, proti kterým se jinak jistě tak hrdinně vymezuje. Kdo není s námi je proti nám. V demokracii máš nezpochybnitelné právo na svůj názor, ale běda jak je jiný než ten náš.
Olej do ohně přilila i paní prezidentová, která se manžela zastala výzvou, že by volby měly být flexibilnější a mělo by u nich jít volit i jinde než v obci. Bylo jí připomenuto, že o termínu voleb je rozhodnuto dva roky dopředu a že komunální volby úplně nejsou ideální pro korespondenční volbu. Co myslíte vy? Bylo to zastání pro forma, aby se neřeklo, nebo to Eva Pavlová myslela vážně?
Zřejmě aj, aj. Je pochopitelné, že se zastala soudruha manžela, z něhož jí kapou nemalé peníze. A taky je pochopitelné, že vzhledem k IQ svého vítače vojsk Varšavské smlouvy taky nikdy nebude nejchytřejší osobou v místnosti. Byť by tam byla sama.
Ještě k médiím, Česká televize do poslední předvolební superdebaty nepustí předsedy opozičních stran ODS, Pirátů, KDU-ČSL a TOP 09 i koaličních Motoristů. Opozičníci podali protest, ministr Macinka zase až do voleb stopnul vyjadřování kohokoliv z ministerstva zahraničí pro Českou televizi. Ta si začala stěžovat, že Macinka nevlastní ministerstvo, ale ministr jim odvětil, že nechce riskovat, že by někdo třeba ovlivnil volby tím, že by o něm hovořil hezky, tj. chová se podle zdůvodnění České televize. Co si myslíte o této epizodě?
Jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá. Myslím, že média by měla být k politikům kritická, skeptická, brát je s rezervou… Ale taky k nim být korektní. Což se u řady médií – zejména pak ve vztahu k vybraným politikům či stranám – neděje, a pak je velké mrzení.
Ruského novináře Leonida Ragozina budou zřejmě chtít prohlásit za „personu non grata“ v Lotyšsku, protože se na konflikt na Ukrajině dívá příliš realisticky, což lotyšským představitelům nevoní. Z EU, která nám zde vylepuje reklamy o svobodě slova, je ticho. Myslíte, že je to předzvěst toho, co se bude dít i tady?
Vždyť ono se to pomalu, ale jistě… respektive rychle a jistě děje. Prakticky nikdo z prominentů ve vysokých funkcích se neopováží říct jediné křivé slovo – jakkoliv by bylo pravdivé – proti Ukrajině, Izraeli, USA či Evropské utopii… Vzpomeňme na inkvizici vedenou proti lidem zpochybňujícím totalitní praktiky v rámci koronavirové akce. Svoboda slova a projevu platí jen pro někoho a jen při správném prorežimním směřování. Názvy režimů se mění, praktiky a prostředky zůstávají. Bohužel se s tím musíme porvat. Silní lidé vydrží déle než špatné časy.
Francie už poněkolikáté hoří. Tentokrát prý kvůli protestům „studentů“. Videa ovšem ukazují, že oni „studenti“ jsou spíše tmavé pleti. Myslíte, že důvodem pro protesty je skutečně studentská nespokojenost?
Takhle, ono v současné Francii bude nemalá část studentů jistojistě i tmavé pleti. O tom, jak by se měla média chovat a jak se chovají ve skutečnosti, jsme si říkali výše. Médiím hlavního proudu může kromě počasí a sportovních výsledků – a už ani toho ne vždy – věřit pouze naivní blázen. Dle mého by dokonce ani ve Francii studentská nespokojenost nezapalovala ve větší míře okolí. Tady mají Francouzi zkušenosti spíše se studenty z dovozu, ne? Ale pouze se dovtipuji.
PL
- Víme, co jsme dýchali při požáru výškové budovy ve Zlíně? - 10.10.2026
- Obecní a senátní volby 2026: Výsledky a komentáře - 10.10.2026
- K myšlenkám Evy Pavlové - 10.10.2026

• Členství v KSČ: Do KSČ vstoupila v roce 1987 jako posluchačka politické akademie. Její členství skončilo v listopadu 1989 (podle záznamů k 20. 11. 1989), kdy z party odešla během sametové revoluce.
• Vzdělání a role v armádě: Absolvovala Vojenskou politickou akademii (zaměřenou na politickovýchovnou práci a propagandu). V československé a české armádě poté působila v oblasti vzdělávání, personalistiky a psychologie, přičemž armádu opustila v hodnosti podplukovnice v záloze.
Je stejný karierista jako její soudruh Pávek
Láska a touha hory opřenáší
Spaste duši i sebe krajané konec svtá nastává,
Myslící politruk,
To máte za to,že se nemodlíte,řekla babička.
Je vidět, jací jsou čecháčci idioti. Zvolí si na Hrad ty, proti kterým zvonili nedávno klíčema. Zvolili si kované komunisty a k tomu tuplované gumáky a komunistické politruky.