3.11.2018
Kategorie: Společnost

Je manželství “jen” svazkem mezi mužem a ženou?

Sdílejte článek:

KAREL VOKOUN

Jsem rád, že se poslanci konečně zabývají zásadním tématem. Je nutné pečlivě zanalyzovat, jestli je manželství “jen” svazkem mezi mužem a ženou nebo ne. Jestli by třeba taky nemohlo být manželství svazkem mezi homosexuálními páry, případně osobami se třetím pohlavím, popřípadě mezi vykastrovanými homosexuálním oslíkem a transsexuální mořskou krávou.

[ad#textova1]

Je správné, že část starostlivých a pokrokových poslanců chce zamezit mnoha set let trvající diskriminaci všech utlačovaných menšin. Registrované partnerství je vážně ponižující záležitost. Co nám to udělá, když to homosexuálům uznáme, že jo? Utrhne nám to ruku? Dostaneme snad kurděje? Začne míň růst obilí? Vyschnou snad studny? Zmenší se ženám prsa? Nezíská snad kvůli tomu Sparta titul?

Ne, ale vážně. Já jsem fakt, zvědavý, jak jednou budou historici, sociologové a vůbec další generace hodnotit dnešní dobu. Ta snaha zbourat všechno, co tady platilo stovky let, je očividná . Neomarxisté jdou cíleně po všech základních pilířích, na kterých stála západní společnost, a zcela záměrně je podkopávají. Ve jménu pokroku, údajné svobody, tolerance, lásky, míru a samozřejmě ve jménu boje proti diskriminaci, boje za práva menšin.

Komunisté velmi pochybným způsobem bojovali za údajně utiskovanou pracující třídu, neomarxisté to samé činí v případě menšin. Z kdysi chvályhodného boje proti kriminalizaci homosexuálů či osob s jinou barvou pleti a náboženství se tak stal klasický “ismus”. Už dávno nestačí tolerovat, musíte vítat a s nadšením. V ideálním případě chodit na pochody Prague Pride, udávat lidi s jinými názory, nazývat je výsměšně “zap.dění Čecháčci, fobíci atd.).

Možná se mě jednou děcka budou ptát, proč jsem s tím nic nedělal, proč jsem se proti takovým zjevným zhovadilostem nepostavil. No, postavil, ale cožpak šlo přesvědčit ve 20. a 30. letech racionálně přesvědčit příznivce Hitlera, že se mýlí? Cožpak šlo přesvědčit příznivce Lenina či Staline v tom samém období, že se mýlí? Nechali by si to vysvětlit zdivočelí čínští studenti v dobách tzv. Čínské kulturní revoluce?

Nechali by si v 60. letech minulého století studenti na demonstracích v Paříži, Berlíně, Londýně vysvětlit, že jsou kokoti? Nechali by si to vysvětlit ti, co “dělali” tu slavnou revoluce v Francii po roce 1789? Kdepak. Tyhle vlny se prostě přeženou, aniž by tomu mohl zabránit kdokoli. V jednu chvíli ale opadnou a aspoň na těch pár let zase zvítězí zdravý rozum. A pak zase přijde další vlny nějakého “ismu”…aktuálně tu máme vlnu multikulturalismu, genderismu, homosexualismu a politické korektnosti…

Ale je dost dobře možné, že mi naopak děcka budou říkat, co jsem to v době myšlenkového, sociálního a společenského “obrození” zastával za homofobní, islamofobní a rasistické názory. “Táto, co ty jsi za člověka? Cos to psal za urážlivé a ponižující komentáře? Víš, jak se ty ubohé transsexuální krávy se třetím pohlavím cítily? A proč nám to vnucuješ ještě teď? Pak se nediví, že tě chodíme navštěvovat do psychiatrické léčebny, kam jsi byl pro své názory umístěn, jen o vánočních svátcích a o výročí založení EU….”

[ad#pp-clanek-ctverec]

Autor: Karel Vokoun

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (11 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...