
Hloupá Zuzana Čaputová nebo vrchol svobody za socializmu?
PETR SAK
Český prezident Petr Pavel a bývalá slovenská prezidentka Zuzana Čaputová vystoupili na slovenském festivalu Pohoda, kde debatovali o roli kultury, svobody i hodnot v politice.
„Bývalá slovenská prezidentka Zuzana Čaputová uvedla, že kultura může vznikat pouze ve svobodném prostředí a že právě svoboda projevu je jejím základním předpokladem. Podle ní proto bývá terčem politiků, kteří usilují o větší kontrolu nad společností. „Předpokladem umělecké tvorby a kultury všeobecně je svoboda. Umění nevzniká z poslušnosti, ale na svobodě projevu a tvorby. A samozřejmě pro určité politiky, kteří se snaží rozšiřovat svůj vliv a moc nad společností, je kultura a svoboda s ní spojená vyrušující,“ říká Čaputová a vysvětluje, že kulturu je třeba chránit právě kvůli tomu, že představuje svobodu.“[1]
Zvláště v šedesátých letech minulého století v éře socializmu, které je zvykem říkat totalita, prožívala kultura nebývalý rozkvět ve všech oborech. Známá je filmová nová česká vlna a celý československý film, který pravidelně vozil ceny ze všech filmových festivalů, včetně dvou Oskarů. Z literatury připomenu jen několik jmen Milan Kundera, Ludvík Vaculík, Josef Škvorecký, Bohumír Hrabal, Ota Pavel, Vladimír Holan.
Špičkovou úroveň měl balet a opera. Činohra měla světovou úroveň. Vedle klasických divadelních scén po celém Československu vznikaly malé divadelní formy ve stylu Semaforu.
Bratislavské Národní divadlo a jeho herci realizovali inscenace s nimiž se současnost nemůže měřit, a dokonce vyhraněně antikomunističtí herci jako Juraj Kukura či Milan Kňažko své nejlepší role ať již ve filmu či na divadelní scéně odehráli za socializmu.
Chtěla se Zuzana Čaputová vymanit z fanatického antikomunizmu, který nemůže předchozímu socializmu přiznat nic pozitivního? Pokud platí korelace v tezi Zuzany Čaputové, v níž platí souvislost mezi úrovní kultury a svobodou, potom vysoká úroveň kultury, zvláště v šedesátých letech, by dokládal, že tehdy byla výrazně větší svoboda než v současnosti.
Existuje druhá možnost, že Zuzana Čaputová je historicky nevzdělaná a kulturně negramotná. V tom případě je s Petrem Pavlem ve správné společnosti. Ještě by si mohli přizvat dalšího prezidenta – Vladimíra Zelenského -, třeba by jim zahrál penisem na klavír. To by byla ta správná kultura a svoboda.
[1] Kratochvílová A. „V dnešní době by se necítil dobře.“ Pavel si vzal do úst Havla. In: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-V-dnesni-dobe-by-se-necitil-dobre-Pavel-si-vzal-do-ust-Havla-793979
Petr Sak – autor je sociolog a vysokoškolský pedagog


Myslím, že poslední věta, o tom, že Existuje druhá možnost, že…….je ta zcela správná a pravdivá.
Me by velice zajimalo, co by rikal Vaclav Lahev na fakt, ze je na jeho miste karierni komunista, zastance invaze 68’ a skoleny rozvvedcik KGB? Asi by ho kleplo:
nebo by z nej byl taky dezolat!
co by říkal nevím, ale Václav Láhev udělil Pávkovi v roce 1995 Medaili Za hrdinství. Ocenění získal za údajnou hrdinskou akci z ledna 1993 během mírové mise UNPROFOR v bývalé Jugoslávii, ale to nic nemění na jeho oportunismu a spáchané vlastizradě.
Jaká je společnost a její vkus, taková je kultura této společnosti! Skutečný umělec absolutní svobodu nemá, pokud u něho funguje sebekritičnost, sebereflexe a autocenzura. Když umělec chce něco vyjádřit, musí k tomu volit konkrétní vyjadřovací prostředky. Ano, problém může být ve volbě těch prostředků. Dnes však mnohem častěji chybí zajímavý obsah – nemají o čem psát, hrát či zpívat, protože to jsou prázdné dunící nádoby…