14.9.2020
Kategorie: Společnost

Facebook pod palbou, neboť udržuje stránku Antifa, přičemž odstraňuje krajně pravicové skupiny

Sdílejte článek:

REFORMY.CZ

Facebook je tento týden pod palbou, když bylo odhaleno, že tato společnost dovolila Rose City Antifa, tj. násilné skupině po řadu let spojované s bouřemi, aby vedla Facebookovou stránku, i přes kontroverzní program této společnosti na odstraňování určitých stránek.

Jak mnozí na tomto blogu nejsou překvapeni, že mi stránku neodstranili na základě svobody projevu. U mě nebudí největší strach Antifa (kterou už roky kritizuji), ale rostoucí cenzura Internetu. Přičemž, když jsem svědčil pro Antifa a konkrétně Rose City Antifa jako součást násilného hnutí proti svobodě slova. Odporoval jsem ale proti jejich prohlášení za teroristickou organizaci a věřím, že i jejich svoboda projevu by se měla chránit.

Jelikož Facebook je soukromou společností, ne subjekt k omezování Prvního ústavního dodatku, tak by na Internetu měl dodržovat hodnoty svobody slova.

RCA je údajně nejstarší skupinou Antifa ve Spojených státech a byla založena v Portlandu. V roce 2013 byly součástí Anti-rasistické akční sítě (ARA) včetně RCA a zformovala se nová koordinační organizace označovaná za „Síť pochodně.“ Tento nedostatek struktury nejenže vyzývá anarchistické živly v hnutí, ale má praktické přínosy při úniku před orgány zákona a při žalobách. Ač někteří se pokoušeli takové členy hnát k odpovědnosti, jako žurnalista Andy Ngo, který RCA žaloval za útok na něj, tak je takový soudní zápas s naleznutím svědků a aktiv pro účinnost prosazení této záležitosti obtížný.

Podle politiky Facebooku k „Nebezpečným jedincům a organizacím“ tato společnost slíbila, že bude „řešit organizace a hnutí, která projevují značné riziko pro bezpečnost veřejnosti.“ Odstranil četné krajně pravicové a krajně levicové skupiny.

Už předtím jsme diskutovali o tom, jak vlády a politici požadují čím dál větší a větší cenzuru Internetu, který je největším nosičem svobody slova, jaký byl kdy vyvinut. Eroze svobody slova na sociálních médiích a Internetu podléhá výzvám od předních demokratických vůdců, kteří roky usilujících o zavedení soukromé cenzury politického projevu, tento postoj podporují i akademici, kteří prohlásili, že „Čína to dělá s cenzurou správně.“ V poslední době Demokraty jmenovaný kandidát Joe Biden tlačil na cenzuru prohlášení Trumpa a dalších odporujících hlasování poštou.

Můj postoj ke svobodě slova je dobře znám. RCA je extremistickou skupinou, ale také se zapojuje do ochrany projevu. Potřebujeme řešit jejich kriminální jednání, ne jejich projevy. To je rozdíl mezi prosazováním násilí a násilným jednáním. Pokud se ta stránka aktivně zapojí do vedení útoků nebo řízení bouří, tak jde o více než jen projev. Obecně to ale nedělá. Na takových stránkách vyzývá k protidemonstracím, ale ponechává násilné živly místním členům. Jakmile začnete s cenzurou takových stránek kvůli akcím některých členů, tak to nasměřuje Internet na skluzavku vedoucí k regulaci projevu. Mnoho organizací včetně Blac Lives Matter mělo násilné následovníky, ale přesto je v tom důležitá část nenásilné debaty o problémech jako rasová spravedlnost.

Existuje však i jiný důvod, proč by se tyto stránky neměly cenzurovat. Je daleko lepší, když takové skupiny operují otevřeně, kde je lze monitorovat. V Německu jsme viděli, že potlačení neo-nacistických skupin je jen přinutilo do podzemí, přičemž se dá dělat jen málo, aby se narušila jejich expanze. Pro orgány zákona a další je lepší mít tyto skupiny jako lépe viditelné. Tyto skupiny na Facebooku lze zpochybňovat a jejich extrémní nenávistné postoje lze odhalovat. Když byly tyto skupiny zahnány do podzemí, tak tyto skupiny tvrdily, že jsou obětmi „fašismu“ a jejich nenávistné postoje v takových radikálních rezonančních dutinách rostou bez odporu.

Antifa je údajně nejúspěšnější hnutí proti svobodě projevu v moderní historii. Ta se ale těšila přímé i nepřímé podpoře určitých akademiků a mnoha studentů. Opravdu nedávné kontroverze kvůli prohlášením proneseným profesorem z Connecticut a Rhode Island o zabití konzervativního proti-protestujícího odráží to, jak se takové postoje stávají běžnějšími. Někteří z těchto lidí odporují ochraně svobody slova, což jsme jim dovolili, přinejmenším v té míře, v níž se to týká odporujících názorů. To je však cena za skutečnou svobodu slova.

 

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (9 votes, average: 4,22 out of 5)
Loading...