Pře
12.7.2026
Kategorie: Ekonomika3327 přečtení

Něco je tu špatně

Sdílejte článek:

PETR VLK

Tenhle  Kaiser  prostě nešel nevydat!!!!! Další  úvod  si odpustím. Smlsněte  si na něm  sami!

Poslušně hlásíme, že zbrojíme

Kompetenční spor o to, zda má prezident Petr Pavel do Ankary odcestovat jako součást české delegace, nebo ne, měl i jeden nečekaný dopad na českou veřejnou diskusi: jako kdyby v celém sporu šlo jen o to, kdo dostane možnost před spojenci oddaně deklarovat, že samozřejmě budeme zbrojit, zbrojit, zbrojit. Sledujeme jakousi kolektivní přeměnu ústavních činitelů České republiky na žactvo, které panu učiteli pravidelně předkládá domácí úkoly, v tomto případě faktury. Pokus Andreje Babiše vyvázat se aspoň z každoročního aliančního příspěvku 70 miliard eur na válečné úsilí Ukrajiny se v takovém pohledu na svět jeví vysoce netakticky: Jen tím upozorňujeme na svou špatnou pověst švejků!

Odvrácenou tváří entuziasmu pro nákupy moderních zbraňových systémů budou už v dohledné době vyšší daně nebo vyšší státní dluh, tím pádem i dražší obsluha státního dluhu. Závazek postupně navyšovat výdaje na obranu o dvě desetiny procenta HDP ročně až do cílových 3,5 procenta, závazek, k němuž nás bez jakýchkoli debat zavázala Fialova vláda loni na summitu v Haagu, znamená, že každý rok jenom v této rozpočtové kapitole porostou mandatorní výdaje o 16 miliard korun.

Vlastně to nejsou mandatorní výdaje, mandatorní výdaj je ze zákona. Jsou to kvazimandatorní výdaje, dané politicky. Letos podle Národní rozpočtové rady mandatorní a kvazimandatorní výdaje dohromady činí 82 procent státních výdajů. Jen to, co z toho čísla zbývá do stovky, tvoří manévrovací prostor pro jakoukoli vládu a její priority. Národní rozpočtová rada nedávno spočítala, že při zachování ostatních trendů by tři procenta HDP na obranu vedla do padesáti let k veřejnému deficitu 180 procent HDP. Podíl 3,5 procenta, na který se oficiálně přísahá teď, povede za stejnou dobu k deficitu 244 procent. Dluh Řecka, jímž se před šestnácti lety spustila krize eurozóny, byl poloviční.

Za naší touhou mít silnou armádu je pochopitelně obava z Ruska. Tak proč tedy tolik investujeme do F-35, které jsou dobré pro vedení ofenzivy hluboko v týlu nepřítele, ale k ničemu pro ochranu před roji dronů, jimiž nás v hypotetické válce zahltí Rusko? Proč je u nás taková nechuť udělat poctivou inventuru všeho, co přispělo k válce na Ukrajině, změřit nenulový podíl, který na této katastrofě měla geopolitická a vojenská expanze Západu až k ruským hranicím?

Ti, kdo u nás takzvaně udávají tón v této věci, se samozřejmě dávno zabydleli ve hře na vojáky. Každou pochybnost o příčinách války orazítkují jako ruskou propagandu, stejně tak pochybovače o moudrosti turbozbrojení. Usnadňují si tím práci.

List Wall Street Journal před Ankarou rekonstruoval, jak se vlastně rodilo dnešní odcizení mezi Washingtonem a Evropou i jak se rodila ona procenta HDP na obranu. Asi měsíc po návratu Donalda Trumpa do Bílého domu se v Bruselu mimořádně a tajně sešlo několik evropských státníků. Panovaly obavy z nevypočitatelného staronového prezidenta. Generální tajemník NATO Mark Rutte účastníkům porady v Bruselu vsugeroval 3,5 procenta s tím, že bez USA budou evropské země nuceny na vlastní obranu dávat procent deset. Někteří účastníci – Němec, Italka, Rumun – lehce prskali, ale Rutte si svou číslici, jíž pak bude oslňovat Trumpa, prosadil. Za dva měsíce bylo zase všechno jinak. Do NATO přijel nový americký velvyslanec a hned stanovil, že 3,5 je pro Trumpa pořád málo, že těch procent musí být pět. Rozdělení na 3,5 procenta tvrdých výdajů a 1,5 měkčích výdajů pak zase vymyslela evropská část NATO jako prostředek k uklidnění svých voličů na jedné a náladového Trumpa na druhé straně.

Rok se s rokem sešel a po všech těch slavnostních příslibech, jak budeme z USA ve velkém kupovat zbraně, přijíždí Trump do Ankary rozladěný nedostatkem našeho nadšení pro jeho předem prohranou válku s Íránem.

I takhle tedy vznikají rozhodnutí, která pak formují naši rozpočtovou politiku. Fiskální politika dnes má být podřízena bezpečnostní politice. Bezpečnostní politiku ovlivňují „experti“, kteří házejí stovkami miliard na armádu, nezaleknou se žádné mocenské eskalace, přitom půlka z nich by neudržela vzduchovku. Něco je tu špatně.

*****

Skvělý  text!!! Absolutně  trefující  do černého. Byť  informačně, s  výjimkou  dvou věcí   opakuje  jen to, co už  jste  dávno  četli na Kose. Jenže  já  nedisponuji  Kaiserovou  dokonalou  stručností  kompaktností ve vyjadřování. Bohužel

Tou první  novou informací  jsou  čísla, kvantifikující Rozpočtovou radou  vlády,  jaký  devastující  dopad na  české veřejné  finance bude mít  to šílené a nesmyslné  zbrojení….. Tohle  bere  dech. A  velmi mne  deprimuje,  že  jsem si to nespočítal sám. Stárnu a  hloupnu. Vlku, líp  už  prostě  bylo.

Tou druhou  informační novinkou představuje to   jak se  ta  prokletá  3,5%,  potažmo procent  pět,  zrodilo. Kdo  za  tím stál a  jak  to  spískal. Že  šlo o snahu se za každou cenu  zalíbit  Trumpovi  jsem věděl a  psal. Kvůli tomu,  aby jej  udrželi  ve  válce na  Ukrajině a  tím si prodloužili politickou  existenci. Což  opakovaně  Kosa sděluje. Nyní  to  máme potvrzené…..

Je to  prostě jako vždycky  – včera  spekulace Kosy  a nějaký ten  „lovec dezinformací  a majitel  informační  pravdy“  typu Cemper  nebo Krupka  by  byl mohl  – napsat  fake a  proruská propaganda,  ale  dnes  potvrzená  realita! Inu  mezi dezinformací a informací je  opravdu  rozdíl jen v  čase. V ničem jiném.

Ale  nemá  žádný  smysl natřásat  vlastní  peří a  to také  nechci.  Cílem je  předat  vám, těm, které zajímají  tvrdá  fakta a podstata  věci  neprůstřelnou informaci.

A  jen si tak pohrávám s myšlenkou,  že  bych neudělal  asi  kdybych investoval čas  a zbývající  ubývající mozkovou kapacitu  do jednoduchého projektu – totiž vzít  současné  %  výdajů  na  zbrojení  u jednotlivých  členů paktu NATO, jejich zadlužení, nějaký  aproximovaný  růst jejich  HDP a zkusit  z  toho odvodit  stejná  čísla  pro všechny  země  paktu,  jaká  spočítala  Rozpočtová  rada vlády pro ČR  a  použil v  textu Kaiser.

Tuším, co  by  vyšlo…. děsivá  předpověď. Ještě  děsivější mi přijde,  že  si podobnou  aproximaci  zjevně  neudělal  žádný  evropský  ministr  financí. S  výjimkou  asi  španělského…..

Že  to nenapadlo nájemné  písmáky  mainstreamu  naprosto nepřekvapuje!  Základním  předpokladem k něčemu  takovému  je  schopnost KRITICKY a SAMOSTATNĚ   a to i  nad  nedotknutelnými „posvátnými“  dogmaty současné  víry.  Což  u všech těch  Řezníčků, Řezníčkových, Šafrů, Fendrychů, Honzejků a  dalších  je  zhola  nemožné a to v celoevropském  měřítku. Protože  by  jejich  diváci, posluchači, čtenáři pochopili,  jaké  že  duševní trosky  doposud  manipulovali jejich  informačním  prostorem. Což  by znamenalo,  že  všichni tihle  by  se ocitli  nejspíš  rychle na  pracáku nebo  by  někde v supermáku, v nejlepším  případě  doplňovali mouku a  řepkový  olej  do regálů. Na  to by  snad   stačili…

 

KOSA NOSTRA

Redakce

Sdílejte článek:
3327 přečtení
(23 votes, average: 4,87 out of 5)
17 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-) 
 

Čtenáři drží Pravý prostor při životě

Podpořte svobodný Pravý prostor

Zdá se, že máte zapnuté blokování reklam. Reklamy nám pomáhají financovat provoz webu. Pro pokračování je prosím povolte pro Pravý prostor, nebo si zvolte Premium a čtěte bez reklam.

Čtení bez reklam

Premium za 99 Kč měsíčně
nebo 990 Kč ročně.

Předplatit Premium Podpoříte redakci a získáte odznak odběratele.

Čtení s reklamami

Povolte reklamy na našem webu a pokračujte ve čtení zdarma.

Stačí výjimka pro pravyprostor.net.